Suchergebnisse

Since its foundation, the United Nations Organization has created and implemented a series of public policies, indicators and programs that promote sustainable development. Political leaders all over the world – in both developed and developing countries – have supported the fulfilment of these goals, which have shaped the development agenda of the UN within the framework of the Millennium Development Goals (MDGs). The MDGs aim at improving living standards around the globe through the establishment of a sustainable economic system in the social, economic and environmental domains. The World Bank (WB) and the International Monetary Fund (IMF) have been key institutions when it comes to issuing public policy recommendations for the attainment of the MDGs. This article will first analyze the role of these institutions and macroeconomic policies and then suggest a set of supplementary meso and microeconomic policies that, according to the author, could enhance the potential for macroeconomic policies to achieve a sustainable development and fulfill the Millennium Development Goals. ; El Sistema de Naciones Unidas ha desarrollado a lo largo del tiempo una serie de medidas de política pública, indicadores y programas en el ámbito del desarrollo sostenible. Hasta el año 2015 los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) han marcado la agenda del sistema de Naciones Unidas en el ámbito del desarrollo. Estos objetivos, apoyados por los principales líderes políticos mundiales (tanto de países desarrollados como emergentes), perseguían mejorar las condiciones de vida para un mayor número de personas y el establecimiento de un sistema económico sostenible en las dimensiones social, económica y ambiental. Tanto el Banco Mundial (BM) como el Fondo Monetario Internacional (FMI) han sido herramientas clave del sistema de Naciones Unidas a la hora de establecer recomendaciones de política pública en relación a la consecución de los Objetivos del Milenio. En el presente artículo se analiza la formulación de estas políticas. Adicionalmente, se complementan estas políticas de claro carácter macroeconómico con propuestas en el ámbito meso y microeconómico que, a juicio del autor, podrían incrementar el impacto de las citadas políticas macro en el desarrollo sostenible del planeta y en la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Este trabajo examina la idoneidad del Producto Interior Bruto (PIB) per cápita y de otras medidas similares como indicadores de la sostenibilidad económica, ambiental y social de una economía nacional. Para ello se toman en consideración estudios recientes que han discutido sobre ello [Stiglitz et al. (2009), Fleaurbaey (2009) y CMEPSP (2009), por ejemplo]. Adicionalmente, los autores consideran un nuevo punto de partida: los principios del Pensamiento Social Cristiano. En concreto, los autores presentan indicadores complementarios al PIB para medir la sostenibilidad económica, social y ambiental, a la luz de las encíclicas papales (por ejemplo, Caritas in Veritate) y de las Congregaciones Generales 34 y 35 de la Compañía de Jesús.

Research, development and innovation activities have become key sources of competitive advantage, which is one of the main factors behind the wellbeing of citizens living in a given territory. Being aware of this fact, public administrations at different administrative levels have encouraged the production of innovations through different public policies. On the other hand, firms that invest in research, development and innovation usually obtain in the long and medium terms innovative products and services that allow them to compete in favorable conditions in the local and international markets. If we focus in Europe, regional disparities in the amount of innovation inputs on one side and in the amount of innovation outputs on the other side are very high. In this paper the authors will measure the productivity of research, development and innovation activities performed by all regions in the EU. In order to do so, the authors will take into account some indicators to measure innovation inputs and outputs (related to science, technology and also to collaboration among agents in innovation activities and wealth creation) at the regional level. Using the Data Envelopment Analysis (DEA) we will measure regional productivity in the field of R&D and innovation and we will compare this productivity outcome between regions in the EU. After explaining this first DEA model, we will use the main components analysis and then cluster analysis to achieve a typology of regions regarding their productivity in R&D and innovation activities. Once the typology of regions has been described and analyzed, the paper will end with some policy recommendations for each type of region, taking into account the regional innovation systems approach to innovation understanding and innovation policy. It may be possible to establish learning processes between different types of regions, taking into account the singularity and the unique mix of assets of each region.

Populorum Progressio (PP) realiza un llamamiento a la colaboración en el desarrollo de los pueblos a todas las personas, países y organismos internacionales. PP propone un desarrollo integral, es decir, que afecte a todas las dimensiones de la persona (materiales y espirituales), y a todas las personas del mundo. Bajo el necesario respeto a la dignidad de hombres y mujeres, PP insiste en la necesidad de ayudar de una manera especial a los pueblos que se encuentran en una situación de desarrollo más desfavorecida. En este capítulo vamos a analizar la evolución de la situación económica de los distintos países del mundo desde la publicación de PP tomando como referencia los postulados de la economía convencional (neoclásica), comparándolos con los postulados defendidos desde PP y la tradición de la Doctrina Social de la Iglesia (DSI). El trabajo consta de una primera parte cualitativa y de una segunda parte de análisis empírico, que nos permitirá contrastar numéricamente los objetivos de desarrollo tanto de la economía convencional, como de PP/DSI.

With this paper we depict a typology of regions, capturing the diversity of regional innovation systems (RISs) across the EU-25. Following the RIS literature, we select twenty-one variables related to the ability of a region to generate and absorb knowledge, and its capacity to transform research and development into innovation and economic growth. On the basis of the results of principal components and cluster analyses, we identify seven types of RIS where the 186 regions group together according to their sectoral specialisation, technological and economic capacity, and performance. By allowing us to identify similar and more advanced regions, the paper facilitates comparisons and benchmarking between similar regions, thus enabling more accurate policy learning. For each group a number of policy recommendations are suggested, contingent on their local specific characteristics. In short, the contribution of this paper is twofold. Firstly, it provides the first RIS typology for the EU-25 regions completed using a large number of variables. Secondly, the conclusions obtained from the analysis may be used to lead policy makers' actions in the field of regional innovation policy in the EU.