Формирование национально-государственных интересов становится определяющим в системе базовых приоритетов развития экономики, социальных предпосылок и институциональных механизмов государственности. В связи с этим всесторонне рассмотрен вопрос главного целеполагания, понимание которого необходимо при подготовке концепции (и стратегии) социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу. Подчеркнуто, что четкое изложение основополагающих целей развития нашей страны, суть которых в современных условиях государственная независимость, защита территории, благосостояние народа, сохранение и развитие культурных и духовно-нравственных ценностей, позволит выявить приоритеты в политической, социальной, технологической и экономической сферах.The formation of national interests is the determining factor in the system of basic priorities of economic development, social background and institutional mechanisms for statehood. In connection with this the author comprehensively considered the main goal-setting, the understanding of which is necessary in the preparation of the concept (and strategy) of the socio-economic development of Russia in the long term. It is emphasized that a clear statement of the fundamental objectives of the development of our country, the essence of which in modern terms the state independence, protection of territory, people's welfare, the preservation and development of cultural, spiritual and moral values that will identify priorities in the political, social, technological and economic spheres.
The author believes that it is impossible to attain real stabilization in Russia without political will and culture of nation-orientated democratic, sane and patriotic-minded forces of the society. These forces, according to the author, can really influence the governing of the society, which will lead Russia out of the crisis. ; The author believes that it is impossible to attain real stabilization in Russia without political will and culture of nation-orientated democratic, sane and patriotic-minded forces of the society. These forces, according to the author, can really influence the governing of the society, which will lead Russia out of the crisis.
Цель данной статьи заключается в анализе объективных и субъективных предпосылок российского системного кризиса. Для реализации поставленной цели были решены следующие научные задачи: раскрыть сущность объективных предпосылок системного кризиса в Российской Федерации; проанализировать субъективные причины российского системного кризиса. Объектом исследования являются системный экономический кризис Российской Федерации. Предметом исследования, в свою очередь, являются объективные (внешние) и субъективные (внутренние) предпосылки системного экономического кризиса в России. Методологическую и теоретическую основу исследования составляют научные труды как отечественных, так и зарубежных ученых в области социально-экономических трансформаций и институциональных изменений, социологии и экономики управления. В результате исследования установлено, что текущий экономический кризис в Российской Федерации приобрел черты системности в связи с существованием ряда взаимосвязанных факторов субъективной и объективной природы, вступающих друг с другом в острое противоречие, что позволяет сделать вывод о необходимости формирования кардинально нового подхода к управлению экономикой в нашей стране. В ходе исследования получено подтверждение, что сложившаяся под воздействием внутренних субъективных причин (управленческих, кадровых, политических и др.) система управления национальной экономикой не может дать адекватного ответа на вызов мирового глобального порядка, обусловленных глобализаций международных экономических отношений, деятельностью «мирового правительства», транснациональных корпораций и т. п. Отмечается, что имеющая место в нашей стране модель социально-экономического развития не соответствует объективной общественной необходимости модернизации страны.The purpose of this article consists in the analysis of objective and subjective prerequisites of the Russian system crisis. Authors solved the following scientific tasks for realization of a goal: to open essence of objective prerequisites of system crisis in the Russian Federation; to analyze the subjective reasons of the Russian system crisis. Object of research are a system economic crisis of the Russian Federation. An object of research, in turn, are objective (external) and subjective (internal) prerequisites of a system economic crisis in Russia. The methodological and theoretical basis of research is scientific works of both domestic, and foreign scientists in the field of social and economic transformations and institutional changes, sociology and managerial economics. As a result of research authors established that the current economic crisis in the Russian Federation gained lines of systemacity in connection with existence of a number of the interconnected factors of the subjective and objective nature entering with each other acute contradiction that allows to draw a conclusion on need of formation of cardinally new approach to management of economy for our country. During research authors received confirmation that developed under the influence of the internal subjective reasons (administrative, personnel, political, etc.) the control system of national economy can't give the adequate answer to a call of a world global order, the caused globalizations of the international economic relations, activity of «the world government», multinational corporations, etc. They noted that the model of social and economic development taking place in our country doesn't correspond to objective public need of modernization of the country.
В настоящей статье с политэкономических позиций определены фундаментальные императивы воспроизводства человеческого капитала в современной экономике, объективно обусловленные тенденциями противоречивого развития системы экономических отношений, основополагающиеся на двух процессах: интеграции (переходе от простого к сложному) и дифференциации (переходе от однородного к разнородному) производства. Установлено, что если прогрессирующая специализация выступает одной стороной диалектического противоречия трудовых отношений, обобществление труда и формирование совокупного рабочего на основе современных типов кооперации другой, то в индивидуализации труда во всех формах своего проявления заключается единство данных противоположностей, из чего следует императив социальной необходимости: во-первых, расширенного воспроизводства индивидуального человеческого капитала как условия эффективности общественной комбинации производства; во-вторых, формирования социального капитала как условия функционирования совокупного рабочего. Определена природа дуализма общественной роли человеческого капитала в общественной комбинации производства, что позволяет сформулировать императив структурной сбалансированности системы воспроизводства человеческого капитала как производной от системы общественного производства в зависимости от конкретно-исторических условий развития общества. ; In the present article from political economic positions fundamental imperatives of reproduction of the human capital in the modern economy, objectively caused by tendencies of inconsistent development of system of the economic relations, fundamental on two processes are defined: integration (transition from simple to difficult) and differentiations (transition from uniform to diverse) productions. It is established that if progressing specialization acts as one party of a dialectic contradiction of the labour relations, nationalization of work and formation of the cumulative worker on the basis of modern types of cooperation another, the unity of these contrasts from what the imperative of social need follows consists in a work individualization in all forms of the manifestation: first, expanded reproduction of the individual human capital as conditions of efficiency of a public combination of production; secondly, formations of the social capital as operating conditions of the cumulative worker. The nature of dualism of a public role of the human capital in a public combination of production that allows to formulate an imperative of structural balance of system of reproduction of the human capital as derivative of system of a social production depending on concrete historical conditions of development of society is defined.
Социальные философы относят понятия балансов между эффективностью и устойчивостью социально-экономических систем (СЭС) к тем проблемам бинарных противоречий, для решения которых требуются дополнительные структурные ячейки общества. Иногда в этом качестве выступает воля главы государства, но чаще используются малозаметные долговременно протекающие макроэкономические процессы с участием Центральных банков. Кризисные ситуации для изучения таких динамических процессов наиболее плодотворны и содержательны. Кризисные ситуации в финансах возникали во всех странах. В дореволюционной царской России они во многом связаны с использованием золотого паритета рубля (системой Ротшильда). В настоящее время возникли проблемы выбора заменителя нефтедолларового паритета, на чем настаивают страны, несогласные с политикой ФРС США. Научно-техническое развитие и резкое увеличение военных расходов создает повышенную хрупкость этой страны, угрожающую мировой стабильности. Полноценного математического оформления экономической модели такого целостного образования, как устойчивая СЭС не существует. В центр исследований все чаще становится человек, а на первый план выступают такие науки, как биология и лингвистика, а в финансовую систему предлагаются самые причудливые вещи биткойны и многое другое, например, энергетические единицы. ; Social philosophers refer concepts of balances between efficiency and resistance of the social and economic systems (SES) to those problems of binary contradictions for which decision additional structural cells of society are required. Sometimes in this quality the will of the head of state acts, but hardly noticeable for a long time proceeding macroeconomic processes with participation of Central banks are more often used. Crisis situations for studying of such dynamic processes are most fruitful and substantial. Crisis situations in finance arose in all countries. In pre-revolutionary imperial Russia they are in many respects connected with use of gold parity of ruble (Rothschild's system). Now there were problems of a choice of substitute of petrodollar parity on what draw the countries, discordant with U.S. Fed policy. Scientific and technical development and sharp increase in military expenses creates the increased fragility of this country menacing to world stability. Full mathematical registration of economic model of such complete education as steady SES doesn't exist. In the center of researches even more often there is a person, and into the forefront such sciences as biology and linguistics act, and in a financial system the most freakish things bitcoins and many other things, for example, power units are offered.
Основополагающей целью данной статьи является раскрытие сущности державной экономической политики и выявление критериев ее идентификации. В соответствии с этим в статье приводятся примеры проявления державной экономической политики в исторической ретроспективе, и систематизируются ее основные качественные и количественные признаки. Получен вывод, что достаточными условиями отнесения экономической политики к державной является совокупность следующих признаков: обширная территория, высокий уровень экономического развития, авторитет на международной арене, наличие суверенитета, высокий уровень развития образования и науки, военное могущество, наличие сильной власти, эффективная внутренняя политика, развитость гражданского общества, высокая степень духовного развития общества. ; The fundamental purpose of this article is disclosure of essence of sovereign economic policy and identification of criteria of its identification. According to this in article examples of manifestation of sovereign economic policy in a historical retrospective are given and its main qualitative and quantitative signs are systematized. The conclusion that sufficient conditions of reference of economic policy to sovereign is set of the following signs: the extensive territory, high level of economic development, authority on the international scene, sovereignty existence, a high level of development of science and education, military power, existence of the strong power, effective domestic policy, development of civil society, high extent of spiritual development of society is received.
По «горячим следам» прошедших выборных компаний в ГД и Президента РФ рассмотрены новые обстоятельства возможных вредных для устойчивости СЭС последствий вмешательства сторонних сил. Роль спецслужб в сохранении стабильности практически не изучается в открытой печати, что делает результаты анализа недостаточными. Подтверждается важность взаимодействия главы государства с гражданским обществом и формирующейся новой политической структурой в РФ. ; According to the hot pursuit the past election campaigns of the State Duma and the President of Russia the new evidence of possible harmful consequences for the stability of the SPP interference of external forces are discussed. The role of intelligence agencies in the preservation of stability is almost not studied in the press, which makes the results of the analysis insufficient. The importance of interaction with the head of the state with civil society and the emerging new political structure in Russia is confirmed.
Рассмотрена концепция державности как один из возможных механизмов преодоления бедности в нашей стране, которая нацелена на решение этой проблемы не столько через социально-полити-ческие, сколько через экономические преобразования. Результаты пилотажного социологического исследования позволили выявить возможные дальнейшие пути развития концепции. ; In this article the concept of great power statehood as one of the possible mechanisms of poverty reduction in our country, which is aimed at solving this problem both through social, political, and through economic reforms. Pilot case study results revealed a possible further development of the concept.
В статье рассмотрено влияние классического этапа русской культуры на процесс огосударствления идеологии державности, сделан вывод о том, что социокультурное развитие должно органично дополнять политическое и общественно-экономическое развитие, особенно в современных условиях, чему в большей степени способствует система образования как элемент русской культуры. ; The article scrutinizes the influence of classical stage of Russian culture on process of transfer into state ideology of great power statehood, a conclusion about that socio-cultural development should add the political and social economical development especially in modern conditions, the system of education as element of Russian culture furthers to a considerable degree is made.
Предлагается более глубокое представление роли сохранения стабильности СЭС и особенно мега-систем с пространственных позиций соблюдение пограничных и международных договоров. В связи с этим намечено углубление внимания к политической экономии как ядра экономической науки. ; The deeper presentation of the role of preserving stability of SES and especially of mega-systems from spacial positions, adherence of board and international contracts, is offered. With this the deepening of attention to the political economy as core of economical science is planned.
Устойчивость развития предполагает первоначально устойчивость всех 4-х блоков от рынка до массового сознания социально-экономических систем, которые подвергаются постоянно внешним и внутренним вызовам. Социальное проектирование развития возможно при наличии стратегических резервных фондов страхования устойчивости страны и стабильности демократических институтов. ; Stability of development assumes originally stability of all of 4 blocks, from the market to mass consciousness, social and economic systems which are exposed to constantly external and internal invokings. Social designing of development is possible in the presence of Strategic reserve Funds of insurance of steadiness of the country and stability of democratic institutes.
В статье рассматривается потенциальная роль России как Мировой Державы в системе мировых политических, социальных, экономических отношений. Утверждается, что отказ от державной идеи для России может означать обрушение ее государственности в условиях глобализации ; In the article the potential role of Russia as World power in the system of world political, social, economic relations is considered. It is being affirmed that refusal of majestic idea for Russia can mean a collapse of its statehood in the conditions of globalization.
