Suchergebnisse

В статье представлен анализ характера трансляции и семантического наполнения оппозиции «свой — чужой» в современном русском языке. В качестве материала для анализа выступают тексты анекдотов, содержащих оппозицию «свой — чужой», собранных на портале «Анекдоты из России» (https://www.anekdot.ru/).Множественность выражения оппозиции состоит в том, что она существует на различных уровнях и в процессе своего бытования постоянно акцентируется и нивелируется. Первое формирует и поддерживает оппозицию, а второе разрушает ее. Нейтрализация связана с изменением семантики компонентов оппозиции до своей противоположности и переводом оппозиции в разряд иных оппозиций. Именно соотношение процессов акцентирования и нивелирования определяют значимость оппозиции для каждого конкретного языкового коллектива.Проблема семантического наполнения оппозиции в русском языке проявляется в том, что процессы нейтрализации оппозиции не менее сильны, чем процессы ее акцентирования. Это подтверждается множеством речевых фактов. Качество уравновешивающих друг друга противоположных тенденций показывает, что оппозиция на языковом уровне в русском языке сейчас снята.Проблема прогнозирования значимости оппозиции обусловлена тем, что в любой момент оппозиция может актуализироваться для той или иной группы. Распространение противоположных процессов поддается контролю, который предполагает постоянный учет использования маркированной лексики в больших массивах текстов и вброс в них единиц с противоположным оценочным значением.Материалы современного русского языка показывают, что процессы нейтрализации оппозиции не менее сильны, чем процессы ее акцентирования. Наличие двух уравновешивающих друг друга противоположных тенденций позволяет говорить о том, что оппозиция снята. В любой промежуток времени оппозиция может актуализироваться. Современное состояние коммуникативного пространства позволяет контролировать распространение противоположных процессов. Восприятие оппозиции как организуемой двумя противоположными тенденциями позволяет избежать одностороннего взгляда на сложные и определяющие характер существования национальных коллективов факторы.