Suchergebnisse

The Article is devoted to legislative developments in the legal regulation of the prosecutor's participation in Ukrainian civil proceedings, as well as the implementation of the legal analysis of compliance of the prosecutor's participation in civil proceedings to the powers and functions implemented by the new Law of Ukraine «About the Procuracy», identifying problem areas and developing proposals for their solution. ; Положения нового Закона Украины «О прокуратуре» содержат новеллы в определении полномочий прокуратуры Украины о выполнении возложенных на нее функций и вносят существенные изменения в ряд законодательных актов Украины с тем, чтобы привести их в соответствие с новой функциональной моделью прокуратуры Украины, в том числе к тем, которые содержат правовое регулирование отношений по участию прокурора в гражданском процессе Украины. Правовая регламентация участия прокурора в гражданском процессе сводится до законодательного определения полномочий прокурора по исполнению функции представительства интересов гражданина или государства в суде в случаях, определенных законом, и функции надзора за соблюдением законов при выполнении судебных решений в уголовных делах, а также при применении других мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан. Установлено, что случаи представительства прокурором интересов гражданина или государства в суде определены не только новым законом, как это указано в п. 2 ч. 1 ст. 2 нового закона, но и в других законах, что вызывает потребность в согласовании норм законодательства, которые регулируют отношения, связанные с участием прокурора в гражданском процессе, с целью приведения их в соответствие с положениями нового закона в части полномочий прокурора по выполнению возложенных на него функций, а, следовательно, в соответствие с принципом правовой определенности. ; Положення нового Закону України «Про прокуратуру » містять новели у визначенні повноважень прокуратури України з виконання покладених на неї функцій та вносять суттєві зміни до низки законодавчих актів України з тим, щоб привести їх у відповідність до нової функціональної моделі прокуратури України, у тому числі до тих, які містять правове регулювання відносин щодо участі прокурора у цивільному процесі України. Правова регламентація участі прокурора в цивільному процесі зводиться до законодавчого визначення повноважень прокурора з виконання функції представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, та функції нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Встановлено, що випадки представництва прокурором інтересів громадянина або держави в суді визначені не лише новим законом, як це зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 2 нового закону, а й у інших законах, що викликає потребу в узгодженні норм законодавства, які регулюють відносини, пов'язані із участю прокурора у цивільному процесі, з метою приведення їх у відповідність з положеннями нового закону в частині повноважень прокурора з виконання покладених на нього функцій, а отже у відповідність до принципу правової визначеності.

Abstract. The authors of the article have studied the problem of managing non-performing loans within loan portfolios. It has been substantiated that Ukraine as a developing country is in such socio-economic conditions of development that increase credit risks for banks. Numerous studies of the determinants for the formation of loans portfolios in countries with different levels of economic development demonstrate that developing countries are prone to negative consequences that lead to insolvency of debtors in case of a drop in the GDP, inflation, legal uncertainty, political crises, etc. The lack of long-term experience of banks in solving problems of increasing the share of non-performing loans in banks' portfolios demonstrates that minimization of such assets requires regulation at the level of the banking system, but not a separate bank. Based on statistical data, it has been demonstrated that the minimization of problem loans of banks gained significant positive dynamics only after the National Bank of Ukraine regulated the process of managing distressed assets by adopting a regulatory act. Detailing the process of legal regulation of managing distressed assets allowed banks to structure and organize the work of their divisions in accordance with the normatively defined life cycle of distressed asset in such a way that all measures taken by them affect the efficiency of their work. Using permits, prohibitions and obligations as legal means of regulating relations between banks and their debtors, those relations have become predictable, allowing banks to control the process of managing non-performing loans and make timely decisions on the use of tools to minimize the share of distressed assets of the bank. The wide choice and consistency of applying financial and legal instruments in the process of managing non-performing loans allows banks to maximize the contractual settlement of debt and address to the competent authorities for the application of state coercion to debtors. Direct prohibitions, which are provided in the procedure of writing-off impaired assets, prevent corruption manifestations in this process. However, the authors have argued that the practice of 2008—2019 in terms of managing non-performing loans of banks demonstrated that the effectiveness of this process directly depends on government regulation. If the economic preconditions for the formation of problem loans depend on various factors of objective and subjective nature, then the management of non-performing loans directly depends on the existing legal models in the state for solving this problem. The autonomy of banks and their right to independently determine their strategies for managing distressed assets does not provide the desired efficiency without the imperative intervention of the central bank. Thus, the state regulation of the life cycle of distressed assets has demonstrated its effectiveness, and thus confirmed the need for regulatory influence on the processes of minimizing non-performing loans in Ukrainian banks. Keywords: non-performing loans, distressed assets, agreement-based regulation, state influence, state coercion, legal regulation. GEL Classification G18, G21, G34, K12, K42 Formulas: 0; fig.: 2; tabl.: 0; bibl.: 12. ; Анотація. Досліджується проблема управління непрацюючими кредитами у кредитних портфелях банків. На основі аналізу детермінантів проблемних кредитів зроблено висновок, що Україна як держава з економікою, що розвивається, розв'язати цю проблему без нормативно-правового регулювання не може. На основі статистичних даних продемонстровано, що за допомогою дозволу, заборони і зобов'язання вітчизняна банківська система змогла істотно зменшити частку проблемних кредитів. Відстоюється думка проте, що нормативна деталізація процесу управління проблемними активами дозволила банкам відповідно до нормативно визначеного життєвого циклу проблемного активу структурувати і поліпшити організацію роботи своїх підрозділів. Обґрунтовується, що економічні передумови формування непрацюючих кредитів залежать від різних факторів об'єктивного і суб'єктивного характеру, а управління проблемними кредитами прямо залежить від наявних у державі правових моделей розв'язання цієї проблеми. Державне регулювання життєвого циклу проблемного активу показало свою ефективність і тим підтвердило необхідність нормативно-правового впливу на процеси мінімізації проблемних кредитів в банках України. Ключові слова: непрацюючі кредити, проблемні активи, договірне регулювання, державний вплив, державний примус, правове регулювання. Формул: 0; рис.: 2; табл.: 0; бібл.: 12.

Abstract. The authors of the article have studied the problem of managing non-performing loans within loan portfolios. It has been substantiated that Ukraine as a developing country is in such socio-economic conditions of development that increase credit risks for banks. Numerous studies of the determinants for the formation of loans portfolios in countries with different levels of economic development demonstrate that developing countries are prone to negative consequences that lead to insolvency of debtors in case of a drop in the GDP, inflation, legal uncertainty, political crises, etc. The lack of long-term experience of banks in solving problems of increasing the share of non-performing loans in banks' portfolios demonstrates that minimization of such assets requires regulation at the level of the banking system, but not a separate bank. Based on statistical data, it has been demonstrated that the minimization of problem loans of banks gained significant positive dynamics only after the National Bank of Ukraine regulated the process of managing distressed assets by adopting a regulatory act. Detailing the process of legal regulation of managing distressed assets allowed banks to structure and organize the work of their divisions in accordance with the normatively defined life cycle of distressed asset in such a way that all measures taken by them affect the efficiency of their work. Using permits, prohibitions and obligations as legal means of regulating relations between banks and their debtors, those relations have become predictable, allowing banks to control the process of managing non-performing loans and make timely decisions on the use of tools to minimize the share of distressed assets of the bank. The wide choice and consistency of applying financial and legal instruments in the process of managing non-performing loans allows banks to maximize the contractual settlement of debt and address to the competent authorities for the application of state coercion to debtors. Direct prohibitions, which are provided in the procedure of writing-off impaired assets, prevent corruption manifestations in this process. However, the authors have argued that the practice of 2008—2019 in terms of managing non-performing loans of banks demonstrated that the effectiveness of this process directly depends on government regulation. If the economic preconditions for the formation of problem loans depend on various factors of objective and subjective nature, then the management of non-performing loans directly depends on the existing legal models in the state for solving this problem. The autonomy of banks and their right to independently determine their strategies for managing distressed assets does not provide the desired efficiency without the imperative intervention of the central bank. Thus, the state regulation of the life cycle of distressed assets has demonstrated its effectiveness, and thus confirmed the need for regulatory influence on the processes of minimizing non-performing loans in Ukrainian banks. Keywords: non-performing loans, distressed assets, agreement-based regulation, state influence, state coercion, legal regulation. GEL Classification G18, G21, G34, K12, K42 Formulas: 0; fig.: 2; tabl.: 0; bibl.: 12. ; Анотація. Досліджується проблема управління непрацюючими кредитами у кредитних портфелях банків. На основі аналізу детермінантів проблемних кредитів зроблено висновок, що Україна як держава з економікою, що розвивається, розв'язати цю проблему без нормативно-правового регулювання не може. На основі статистичних даних продемонстровано, що за допомогою дозволу, заборони і зобов'язання вітчизняна банківська система змогла істотно зменшити частку проблемних кредитів. Відстоюється думка проте, що нормативна деталізація процесу управління проблемними активами дозволила банкам відповідно до нормативно визначеного життєвого циклу проблемного активу структурувати і поліпшити організацію роботи своїх підрозділів. Обґрунтовується, що економічні передумови формування непрацюючих кредитів залежать від різних факторів об'єктивного і суб'єктивного характеру, а управління проблемними кредитами прямо залежить від наявних у державі правових моделей розв'язання цієї проблеми. Державне регулювання життєвого циклу проблемного активу показало свою ефективність і тим підтвердило необхідність нормативно-правового впливу на процеси мінімізації проблемних кредитів в банках України. Ключові слова: непрацюючі кредити, проблемні активи, договірне регулювання, державний вплив, державний примус, правове регулювання. Формул: 0; рис.: 2; табл.: 0; бібл.: 12.