Suchergebnisse

В статье обосновывается, что в стадии возбуждения уголовного дела статус заявителя недостаточен для обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого совершено преступление, поскольку имеет локальный, кратковременный характер. Критикуется неоправданное расширение круга субъектов уголовно-процессуальных отношений, предлагается законодательно предусмотреть общий статус участника проверки сообщения о преступлении с правом обжалования итоговых процессуальных решений стадии возбуждения уголовного дела. ; It is argued that in the stage of initiation of criminal case the status of the applicant are insufficient to ensure the rights and legitimate interests of the person against whom a crime has been committed, as has the local, short-term in nature. Criticized the undue expansion of the circle of subjects of criminal procedural relations, and proposed legislation to provide for the status of a participant check message about the crime, with right of appeal procedural decisions of the final stage of initiation of criminal case.

Признается обоснованным решение законодателя о наименовании должностного лица, возглавляющего следственное подразделение, руководителем следственного органа. Подчеркивается преимущество руководителя следственного органа по сравнению с прокурором непосредственная близость к объекту контроля (действиям и решениям следователя). Сосредоточение следственного аппарата в Следственном комитете рассматривается как наилучшее решение вопроса об организационных формах раскрытия и расследования преступлений, обеспечения процессуальной самостоятельности следователя. Обосновывается целесообразность наделения руководителя следственного органа дополнительными полномочиями: 1) изымать материалы проверки сообщения о преступлении у следователя и передавать их другому следователю; 2) давать следователю указания о проведении проверки сообщения о преступлении. ; Decision of the legislator to appoint the official, who heads the investigative unit, head of the investigative body is recognized as valid. The advantage of the head of the investigative body in comparison to the prosecutor the proximity to the object of control (the actions and decisions of the investigator) is emphasized. The concentration of the investigative staff in the Investigation Committee is regarded as the best solution to the question of organizational forms of disclosure and investigation of crimes, to ensure the procedural autonomy of the investigator. The expediency of vesting the head of an investigative body with additional powers is justified: 1) to withdraw the materials of offence reports inspection from the investigator and transfer them to another investigator, 2) to provide the investigator with directions to conduct offence reports inspection.