Suchergebnisse

Досвід ХХ – початку ХХI століття демонструє вирішальне значення безпеки для існування людства. Дослідження безпеки являють собою недостатньо розвинений науковий напрям, хоча їх результати де-факто вже відрізняються від того, що було досліджено іншими науками. Новації наукового знання, з огляду на виявлені нові проблеми, ризики і загрози безпеці, підтверджують цей факт. Після завершення «холодної війни» відбулося становлення нового міжнародного правопорядку, в наслідок чого дослідження в сфері безпеки вимагали її переосмислення як соціального явища з більш широких методологічних позицій, не зводячи безпеку лише до нейтралізації воєнних загроз. Ідентифікація підвидів безпеки (політична, воєнна, економічна, екологічна, продовольча, енергетична та ін.) за галузевою ознакою залежно від наявності загроз певній групі цінностей не веде до втрати міжнародною системою своєї цілісності, а лише групує схожі змінні всередині системи, що сприяє їх дослідженню та інтерпретації. Намагання вибудувати певну ієрархію підвидів безпеки всередині міжнародної безпеки є недостатньо раціональними, зважаючи на їхню взаємообумовленість, а також те (інтерес, знання, світоглядний підхід тощо), чим керуються ті чи інші автори при побудові такої ієрархії. В результаті різноманіття підходів до інтерпретації поняття «екологічна безпека» дослідження, що проводяться в XXI ст., втрачають елементи простоти, властиві розробкам ХХ ст. Використання міждисциплінарного підходу ускладнює координацію досліджень екологічної безпеки, але в той же час відповідає сучасним потребам. У статті доведено неадекватність традиційного розуміння безпеки та показано, що глобальні зміни навколишнього середовища породжують нові конфлікти, загрози і виклики, а відтак демонструють нагальну потребу у пошуку нових форм співпраці держав на основі норм міжнародного права заради виживання людства та забезпечення сталого розвитку. Стаття не претендує на розкриття повної картини досліджуваного явища. Відтак автори цілком усвідомлюють всі формальні та концептуальні недоліки, які вона може містити, і вітаються будь-які коментарі, зауваження щодо викладених в ній положень. ; Опыт ХХ – начала ХХI века демонстрирует решающее значение безопасности для существования человечества. Исследования безопасности представляют собой все еще недостаточно развитое научное направление, хотя их результаты де-факто уже отличаются от того, что было исследовано другими науками. Новации научного знания, учитывая обнаруженные новые проблемы, риски и угрозы безопасности, подтверждают этот факт. После завершения «холодной войны» произошло становление нового международного правопорядка, в результате чего исследования в сфере безопасности обусловили ее переосмысление как социального явления с более широких методологических позиций, не сводя безопасность только к нейтрализации военных угроз. Идентификация подвидов безопасности по отраслевому признаку в зависимости от наличия угроз определенной группе ценностей (политическая, военная, экономическая, экологическая, продовольственная, энергетическая и др.) не ведет к потере международной системой своей целостности, а только группирует схожие переменные внутри системы, что способствует их исследованию и интерпретации. Попытки выстроить определенную иерархию подвидов безопасности внутри международной безопасности недостаточно рациональны, учитывая их взаимообусловленность, а также то (интерес, знания, мировоззренческий подход и т.д.), чем руководствуются те или иные авторы при построении такой иерархии. В результате многообразия подходов к интерпретации понятия «экологическая безопасность» исследования, проводимые в XXI в., теряют элементы простоты, присущие разработкам ХХ в. Использование междисциплинарного подхода затрудняет координацию исследований экологической безопасности, но вместе с тем отвечает современным потребностям. В статье доказано неадекватность традиционного понимания безопасности и показано, что глобальные изменения окружающей среды порождают новые конфликты, угрозы и вызовы, а следовательно демонстрируют насущную необходимость в поиске новых форм сотрудничества государств на основе норм международного права ради выживания человечества и обеспечения устойчивого развития. Статья не претендует на раскрытие полной картины исследуемого явления. Поэтому авторы вполне осознают все формальные и концептуальные недостатки, которые она может содержать, и приветствуются любые комментарии, замечания относительно изложенных в ней положений. ; The experience of the XX – the beginning of XXI century demonstrates the crucial importance of security for human existence. Safety study is a scientific field which is not developed enough, although its results are already de facto different from what has been studied by other sciences. Innovations in scientific knowledge, taking into account the new problems, risks and security threats identified, confirm this fact.After the end of the Cold War, a new international legal order was formed, as a result of that, studies in the field of security required its rethinking as a social phenomenon from a broader methodological points of view, not reducing security only to neutralizing military threats. Identification of subtypes of security (political, military, economic, environmental, food, energy, etc.) by field feature, depending on the presence of threats to a particular group of values does not lead to the loss of the international system of its integrity, but only groups similar variables within the system which contributes to their studies and interpretations. Attempts to build a hierarchy of security subtypes within international security are not rational enough, given their interdependence, as well as (interest, knowledge, worldview, etc.), which guide certain authors in building such a hierarchy.As a result of the variety of approaches to the interpretation of the concept of "environmental security", researches which are conducted in the XXI century are losing elements of simplicity inherent in the developments of the XX century. The use of an interdisciplinary approach complicates the coordination of environmental security research, but at the same time meets modern needs.The paper proves the inadequacy of the traditional understanding of security and shows that global changes in the environment create new conflicts, threats and challenges, and thus demonstrate the urgent need to look for new forms of cooperation based on international law for humanity survival and ensuring of sustainable development.The paper does not claim to reveal the full picture of the phenomenon being studied. Therefore, the author is fully aware of all the formal and conceptual shortcomings that the paper may contain, and welcome any comments, remarks on the provisions set out in it.

Досвід ХХ – початку ХХI століття демонструє вирішальне значення безпеки для існування людства. Дослідження безпеки являють собою недостатньо розвинений науковий напрям, хоча їх результати де-факто вже відрізняються від того, що було досліджено іншими науками. Новації наукового знання, з огляду на виявлені нові проблеми, ризики і загрози безпеці, підтверджують цей факт. Після завершення «холодної війни» відбулося становлення нового міжнародного правопорядку, в наслідок чого дослідження в сфері безпеки вимагали її переосмислення як соціального явища з більш широких методологічних позицій, не зводячи безпеку лише до нейтралізації воєнних загроз. Ідентифікація підвидів безпеки (політична, воєнна, економічна, екологічна, продовольча, енергетична та ін.) за галузевою ознакою залежно від наявності загроз певній групі цінностей не веде до втрати міжнародною системою своєї цілісності, а лише групує схожі змінні всередині системи, що сприяє їх дослідженню та інтерпретації. Намагання вибудувати певну ієрархію підвидів безпеки всередині міжнародної безпеки є недостатньо раціональними, зважаючи на їхню взаємообумовленість, а також те (інтерес, знання, світоглядний підхід тощо), чим керуються ті чи інші автори при побудові такої ієрархії. В результаті різноманіття підходів до інтерпретації поняття «екологічна безпека» дослідження, що проводяться в XXI ст., втрачають елементи простоти, властиві розробкам ХХ ст. Використання міждисциплінарного підходу ускладнює координацію досліджень екологічної безпеки, але в той же час відповідає сучасним потребам. У статті доведено неадекватність традиційного розуміння безпеки та показано, що глобальні зміни навколишнього середовища породжують нові конфлікти, загрози і виклики, а відтак демонструють нагальну потребу у пошуку нових форм співпраці держав на основі норм міжнародного права заради виживання людства та забезпечення сталого розвитку. Стаття не претендує на розкриття повної картини досліджуваного явища. Відтак автори цілком усвідомлюють всі формальні та концептуальні недоліки, які вона може містити, і вітаються будь-які коментарі, зауваження щодо викладених в ній положень. ; Опыт ХХ – начала ХХI века демонстрирует решающее значение безопасности для существования человечества. Исследования безопасности представляют собой все еще недостаточно развитое научное направление, хотя их результаты де-факто уже отличаются от того, что было исследовано другими науками. Новации научного знания, учитывая обнаруженные новые проблемы, риски и угрозы безопасности, подтверждают этот факт. После завершения «холодной войны» произошло становление нового международного правопорядка, в результате чего исследования в сфере безопасности обусловили ее переосмысление как социального явления с более широких методологических позиций, не сводя безопасность только к нейтрализации военных угроз. Идентификация подвидов безопасности по отраслевому признаку в зависимости от наличия угроз определенной группе ценностей (политическая, военная, экономическая, экологическая, продовольственная, энергетическая и др.) не ведет к потере международной системой своей целостности, а только группирует схожие переменные внутри системы, что способствует их исследованию и интерпретации. Попытки выстроить определенную иерархию подвидов безопасности внутри международной безопасности недостаточно рациональны, учитывая их взаимообусловленность, а также то (интерес, знания, мировоззренческий подход и т.д.), чем руководствуются те или иные авторы при построении такой иерархии. В результате многообразия подходов к интерпретации понятия «экологическая безопасность» исследования, проводимые в XXI в., теряют элементы простоты, присущие разработкам ХХ в. Использование междисциплинарного подхода затрудняет координацию исследований экологической безопасности, но вместе с тем отвечает современным потребностям. В статье доказано неадекватность традиционного понимания безопасности и показано, что глобальные изменения окружающей среды порождают новые конфликты, угрозы и вызовы, а следовательно демонстрируют насущную необходимость в поиске новых форм сотрудничества государств на основе норм международного права ради выживания человечества и обеспечения устойчивого развития. Статья не претендует на раскрытие полной картины исследуемого явления. Поэтому авторы вполне осознают все формальные и концептуальные недостатки, которые она может содержать, и приветствуются любые комментарии, замечания относительно изложенных в ней положений. ; The experience of the XX – the beginning of XXI century demonstrates the crucial importance of security for human existence. Safety study is a scientific field which is not developed enough, although its results are already de facto different from what has been studied by other sciences. Innovations in scientific knowledge, taking into account the new problems, risks and security threats identified, confirm this fact.After the end of the Cold War, a new international legal order was formed, as a result of that, studies in the field of security required its rethinking as a social phenomenon from a broader methodological points of view, not reducing security only to neutralizing military threats. Identification of subtypes of security (political, military, economic, environmental, food, energy, etc.) by field feature, depending on the presence of threats to a particular group of values does not lead to the loss of the international system of its integrity, but only groups similar variables within the system which contributes to their studies and interpretations. Attempts to build a hierarchy of security subtypes within international security are not rational enough, given their interdependence, as well as (interest, knowledge, worldview, etc.), which guide certain authors in building such a hierarchy.As a result of the variety of approaches to the interpretation of the concept of "environmental security", researches which are conducted in the XXI century are losing elements of simplicity inherent in the developments of the XX century. The use of an interdisciplinary approach complicates the coordination of environmental security research, but at the same time meets modern needs.The paper proves the inadequacy of the traditional understanding of security and shows that global changes in the environment create new conflicts, threats and challenges, and thus demonstrate the urgent need to look for new forms of cooperation based on international law for humanity survival and ensuring of sustainable development.The paper does not claim to reveal the full picture of the phenomenon being studied. Therefore, the author is fully aware of all the formal and conceptual shortcomings that the paper may contain, and welcome any comments, remarks on the provisions set out in it.

Досвід ХХ – початку ХХI століття демонструє вирішальне значення безпеки для існування людства. Дослідження безпеки являють собою недостатньо розвинений науковий напрям, хоча їх результати де-факто вже відрізняються від того, що було досліджено іншими науками. Новації наукового знання, з огляду на виявлені нові проблеми, ризики і загрози безпеці, підтверджують цей факт. Після завершення «холодної війни» відбулося становлення нового міжнародного правопорядку, в наслідок чого дослідження в сфері безпеки вимагали її переосмислення як соціального явища з більш широких методологічних позицій, не зводячи безпеку лише до нейтралізації воєнних загроз. Ідентифікація підвидів безпеки (політична, воєнна, економічна, екологічна, продовольча, енергетична та ін.) за галузевою ознакою залежно від наявності загроз певній групі цінностей не веде до втрати міжнародною системою своєї цілісності, а лише групує схожі змінні всередині системи, що сприяє їх дослідженню та інтерпретації. Намагання вибудувати певну ієрархію підвидів безпеки всередині міжнародної безпеки є недостатньо раціональними, зважаючи на їхню взаємообумовленість, а також те (інтерес, знання, світоглядний підхід тощо), чим керуються ті чи інші автори при побудові такої ієрархії. В результаті різноманіття підходів до інтерпретації поняття «екологічна безпека» дослідження, що проводяться в XXI ст., втрачають елементи простоти, властиві розробкам ХХ ст. Використання міждисциплінарного підходу ускладнює координацію досліджень екологічної безпеки, але в той же час відповідає сучасним потребам. У статті доведено неадекватність традиційного розуміння безпеки та показано, що глобальні зміни навколишнього середовища породжують нові конфлікти, загрози і виклики, а відтак демонструють нагальну потребу у пошуку нових форм співпраці держав на основі норм міжнародного права заради виживання людства та забезпечення сталого розвитку. Стаття не претендує на розкриття повної картини досліджуваного явища. Відтак автори цілком усвідомлюють всі формальні та концептуальні недоліки, які вона може містити, і вітаються будь-які коментарі, зауваження щодо викладених в ній положень. ; Опыт ХХ – начала ХХI века демонстрирует решающее значение безопасности для существования человечества. Исследования безопасности представляют собой все еще недостаточно развитое научное направление, хотя их результаты де-факто уже отличаются от того, что было исследовано другими науками. Новации научного знания, учитывая обнаруженные новые проблемы, риски и угрозы безопасности, подтверждают этот факт. После завершения «холодной войны» произошло становление нового международного правопорядка, в результате чего исследования в сфере безопасности обусловили ее переосмысление как социального явления с более широких методологических позиций, не сводя безопасность только к нейтрализации военных угроз. Идентификация подвидов безопасности по отраслевому признаку в зависимости от наличия угроз определенной группе ценностей (политическая, военная, экономическая, экологическая, продовольственная, энергетическая и др.) не ведет к потере международной системой своей целостности, а только группирует схожие переменные внутри системы, что способствует их исследованию и интерпретации. Попытки выстроить определенную иерархию подвидов безопасности внутри международной безопасности недостаточно рациональны, учитывая их взаимообусловленность, а также то (интерес, знания, мировоззренческий подход и т.д.), чем руководствуются те или иные авторы при построении такой иерархии. В результате многообразия подходов к интерпретации понятия «экологическая безопасность» исследования, проводимые в XXI в., теряют элементы простоты, присущие разработкам ХХ в. Использование междисциплинарного подхода затрудняет координацию исследований экологической безопасности, но вместе с тем отвечает современным потребностям. В статье доказано неадекватность традиционного понимания безопасности и показано, что глобальные изменения окружающей среды порождают новые конфликты, угрозы и вызовы, а следовательно демонстрируют насущную необходимость в поиске новых форм сотрудничества государств на основе норм международного права ради выживания человечества и обеспечения устойчивого развития. Статья не претендует на раскрытие полной картины исследуемого явления. Поэтому авторы вполне осознают все формальные и концептуальные недостатки, которые она может содержать, и приветствуются любые комментарии, замечания относительно изложенных в ней положений. ; The experience of the XX – the beginning of XXI century demonstrates the crucial importance of security for human existence. Safety study is a scientific field which is not developed enough, although its results are already de facto different from what has been studied by other sciences. Innovations in scientific knowledge, taking into account the new problems, risks and security threats identified, confirm this fact.After the end of the Cold War, a new international legal order was formed, as a result of that, studies in the field of security required its rethinking as a social phenomenon from a broader methodological points of view, not reducing security only to neutralizing military threats. Identification of subtypes of security (political, military, economic, environmental, food, energy, etc.) by field feature, depending on the presence of threats to a particular group of values does not lead to the loss of the international system of its integrity, but only groups similar variables within the system which contributes to their studies and interpretations. Attempts to build a hierarchy of security subtypes within international security are not rational enough, given their interdependence, as well as (interest, knowledge, worldview, etc.), which guide certain authors in building such a hierarchy.As a result of the variety of approaches to the interpretation of the concept of "environmental security", researches which are conducted in the XXI century are losing elements of simplicity inherent in the developments of the XX century. The use of an interdisciplinary approach complicates the coordination of environmental security research, but at the same time meets modern needs.The paper proves the inadequacy of the traditional understanding of security and shows that global changes in the environment create new conflicts, threats and challenges, and thus demonstrate the urgent need to look for new forms of cooperation based on international law for humanity survival and ensuring of sustainable development.The paper does not claim to reveal the full picture of the phenomenon being studied. Therefore, the author is fully aware of all the formal and conceptual shortcomings that the paper may contain, and welcome any comments, remarks on the provisions set out in it.