Suchergebnisse

XXI century demonstrates the trend of disproof the priority of national sovereignty to supranational players and local areas. Article is an effort to find out the specifics of interaction of two modern political processes – the globalization and the dynamics of national identity in its own conditions – in order to identify the role of cities in the context of the further development of the global political system. Among the branding strategies are the «global cities», «monocities», «cities for the comfortable life», «the unique areas». An article about the fact that the territories development and their political representation in national processes influencing objective factors. There are those that are not created by man - natural resources and location and factors. And there are the products of human relationships. The latest significant role played by the city and agglomeration effect. Key words: branding of territories, the political influence of the cities, urbanization and agglomeration in Ukraine. ; XXI століття демонструє тенденцію зниження пріоритету національного суверенітету на користь глобальних гравців і локальних територій. Стаття є спробою з'ясувати специфіку взаємодії двох сучасних політичних процесів – глобалізації та активізації локальних ідентичностей – для того, щоб визначити роль міст в контексті подальшого розвитку світової політичної системи. Серед стратегій брендингу територій лідерами виступають «глобальні міста», «моногорода», «міста для комфортного життя», «унікальні місця». Стаття про те, що розвиток територій та їх політичний вплив обумовлені об'єктивними і суб'єктивними чинниками. Серед об'єктивних – сукупність природних ресурсів, місцеположення та інших факторів. І є продукти людських відносин. На формат останніх значний вплив мають процеси урбанізації та агломераційний ефект. Ключові слова: брендинг територій, політичний вплив міст, урбанізація і агломерації в Україні.XXI век демонстрирует тенденцию снижения приоритета национального суверенитета в пользу глобальных игроков и локальных территорий. Статья является попыткой выяснить специфику взаимодействия двух современных политических процессов – глобализации и активизации локальных идентичностей – для того, чтобы определить роль городов в контексте дальнейшего развития мировой политической системы. Среди стратегий брендинга территорий лидерами выступают «глобальные города», «моногорода», «города для комфортной жизни», «уникальные места». Статья о том, что развитие территорий и их политическое влияние обусловлены объективными и субъективными факторами. Среди объективных – совокупность природных ресурсов, местоположения и других факторов. И есть продукты человеческих отношений. На формат последних значительное влияние имеют процессы урбанизации и агломерационный эффект. Ключевые слова: брендинг территорий, политическое влияние городов, урбанизация и агломерации в Украине. XXI century demonstrates the trend of disproof the priority of national sovereignty to supranational players and local areas. Article is an effort to find out the specifics of interaction of two modern political processes – the globalization and the dynamics of national identity in its own conditions – in order to identify the role of cities in the context of the further development of the global political system. Among the branding strategies are the «global cities», «monocities», «cities for the comfortable life», «the unique areas». An article about the fact that the territories development and their political representation in national processes influencing objective factors. There are those that are not created by man - natural resources and location and factors. And there are the products of human relationships. The latest significant role played by the city and agglomeration effect. Key words: branding of territories, the political influence of the cities, urbanization and agglomeration in Ukraine.

The statehood's maturity always correlates with the strength of the nation's identity. The quality of such correlation becomes crucial and often being improved during the tests. Events late 2013 - early 2014 in Ukraine exposed the conflict between state and society, which resulted in the destruction of the country's integrity, the war in Donbass, identity's trauma of border territories and challenges for local communities. It is necessary to realize the social assets and liabilities of Maidan for subsequent modernization of the country. During the years of independence, Ukraine has almost never carried out the policy of forming a unified national (political) identity. The state should reconsider the policy of recreating the Ukrainian's political nation, including ethnic and regional specifications in order to overcome these trends. Key words: «Maidan», «State and Society», «Ukraine – 2014», «War in Donbass». ; Зрілість державності завжди корелюється з міцністю самоідентифікації нації. Якість такої кореляції стає визначальною й часто вдосконалюється під час випробувань. Події кінця 2013 – першої половини 2014 рр. в Україні викрили конфлікт між Державою та Суспільством, який мав наслідками руйнацію цілісності країни, війну в Донбасі, травму ідентичності прикордонних територій та виклик для територіальних громад. Рік після Майдану, Україна результує втратою території, наявністю невизнаної офіційним Києвом війни, внутрішнім конфліктом державної еліти, неузгодженістю функцій ВСУ та Нацгвардії., поширенням впливу антидержавних течій на південно-східних територіях та загрозою цілісності України. Невирішеність долі, статусу та перспектив окупованих територій в Україні загострює конфлікт Суспільства і Держави, активізує внутрішні непорозуміння між суспільними групами, владою та опозицією, аутентичними міфами та ситуативними стереотипами, політичним дизайном та соціальною реальністю. Ключові слова: «Майдан», «Держава і Суспільство», «Україна - 2014», «війна в Донбасі». Зрелость государственности всегда коррелирует с целостностью самоидентификации нации. Качество такой корреляции становится определяющей и часто совершенствуется во время испытаний. События конца 2013 - первой половины 2014 в Украине вскрыли конфликт между Государством и Обществом, последствия которого - разрушение целостности страны, война в Донбассе, травма идентичности пограничных территорий и вызов для территориальных общин. Год после Майдана результирует потерей территории, наличием непризнанной официальным Киевом войны, внутренним конфликтом государственной элиты, несогласованностью функций ВСУ и Нацгвардии, распространением влияния антигосударственных течений на юго-восточных территориях и угрозой целостности Украины. Нерешенность судьбы, статуса и перспектив оккупированных территорий в Украине обостряет конфликт Общества и Государства, активизирует внутренние недоразумения между общественными группами, властью и оппозицией, аутентичными мифами и ситуативными стереотипами, политическим дизайном и социальной реальностью. Ключевые слова: «Майдан», «Государство и общество», «Украина - 2014», «война в Донбассе». The statehood's maturity always correlates with the strength of the nation's identity. The quality of such correlation becomes crucial and often being improved during the tests. Events late 2013 - early 2014 in Ukraine exposed the conflict between state and society, which resulted in the destruction of the country's integrity, the war in Donbass, identity's trauma of border territories and challenges for local communities. It is necessary to realize the social assets and liabilities of Maidan for subsequent modernization of the country. During the years of independence, Ukraine has almost never carried out the policy of forming a unified national (political) identity. The state should reconsider the policy of recreating the Ukrainian's political nation, including ethnic and regional specifications in order to overcome these trends. Key words: «Maidan», «State and Society», «Ukraine – 2014», «War in Donbass».

The article the process of creation, correction and promoting a positive brand of the state and regions as political territories are considered. It is proved, that states-nations and cities branding is a part of modern policy, which is implemented by three levels (global, national and regional). It has legal basis, influences on the strategy of the state's development, causes its competitiveness in global policy. The states-nations branding stands as public indicator of political identity and the national self-consciousness of citizens. The author focused on the necessity of involving local communities in the territory branding. ; В статье рассмотрены процесс создания, коррекции и формирования положительного образа государства и его регионов как политических тер­риторий. Доказано, что брендинг государств-наций и городов является частью современной политики, которая обеспечивается на трех уровнях (глобальном, национальном и региональном). Брендинг территории имеет нормативно-правовую основу, влияет на развитие стратегии государства, обуславливает его конкурентоспособность в мире и способен выступать индикатором политической идентичности и национального самосознания граждан. Акцентировано на необходимости привлечения территориальных громад в политику брендинга территорий. ; У статті розглянуто процес формування, корекції та просування по­зитивного образу міст як політичних територій. Доведено, що брендинг міст є напрямом сучасної політики, яка реалізується на трьох рівнях (гло­бальному, загальнонаціональному та регіональному), має нормативно-правові підстави, впливає на формування стратегії розвитку держави, обумовлює її конкурентоздатність у світовій політиці та виступає публічним індика­тором політичної ідентичності та національної самосвідомості громадян. Акцентовано на необхідності залучення територіальних громад в політиці брендингу територій.