Suchergebnisse

Глобализация и интернализация мировой экономики привели к возникновению новых форм и методов защиты интеллектуальной собственности. Интеллектуальные права интернациональны по своей природе и отражают экономическую реальность мировой экономики. Глобализация вызывает глубокие перемены во взаимосотрудничестве государств и народов. Это порождает необходимость сближения и унификации законодательства и социальных институтов. Государства объединяются с целью решения межгосударственных и региональных проблем. В статье анализируются механизмы охраны интеллектуальной собственности в условиях глобализации. ; Globalization and internationalization of the world economy have given rise to new forms and methods of intellectual property rights protection. Sustainable economic and cultural development is impossible without restructuring the national system of intellectual property rights protection. All this requires modernization of the national legal system, reformation the institutional structure of the society corresponding to contemporary tendencies of globalization. Intellectual property rights protect innovations and creations and reward innovative and creative activity. Intellectual property rights are international in character and in that respect they fit in rather well with the economic reality of the global economy. Globalization means intensive cooperation in world division labour between mass production and providing of services and high-technolopies and innovations. National borders are becoming more archaic. Many researches consider knowledge economy to be one of the main sources of power and wealth. Globalization opens market for all enterprises and spreads new methodology and instruments, increasing in that way the progress of information technologies. Introduction of the Part IV of the Civil Code of the Russian Federation allowed to systematize the federal legislation on intellectual property. The basis of this system is recognition of subjective intellectual property rights for the results of intellectual activity and the means of individualization (for intellectual property) as exclusive ones. However, they differ from property rights and other material rights because they are intangible, and they differ from personal non-pecuniary rights of authors and other creators of intellectual results by the fact that they become a subject of civil circulation and allow to involve the objects of intellectual property into such circulation. The aim of the paper is to present the institutional preconditions of globalization and to analize the methods of intellectual property protection in the conditions of globalization.

Введение: В статье проведен анализ новелл в области правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности. Дана оценка новелл с точки зрения их воздействия на инновационное развитие России. Выявлены коллизии российского законодательства в области правового регулирования и охраны интеллектуальных прав, сохраняющиеся даже после принятия Федерального закона РФ №35-ФЗ. Цель: авторы анализируют и оценивают изменения гражданского законодательства в сфере регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Методы: в статье использованы методы анализа и синтеза, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты: совершенствование действующего законодательства в сфере охраны и использования интеллектуальной собственности являются необходимым условием устойчивого инновационного развития страны. В связи с этим изменения, вносимые в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации призваны способствовать более эффективной коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Изменения действующего законодательства во многом коснулись вопросов регулирования прав на интеллектуальную собственность. Важной новеллой федерального законодательства стало расширение перечня действий, которые можно совершать в отношении объекта интеллектуальной собственности без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Появились новые положения о праве предоставления открытых лицензий. Вместе с тем Законодатель не определили требования к содержанию, форме и порядку заключения соглашения о распоряжении исключительным правом. Выводы: необходимо активизировать инновационную деятельность в России. Изменения действующего законодательства призваны обеспечить стимулирование более широкого распространения результатов интеллектуальной деятельности, их трансферта, гарантировать надежную охрану интеллектуальных прав. ; Introduction: The paper analyze the novels of intellectual property legal regulation. The influence of novels upon innovation development of Russia is examined. Legal collusions remaining in the sphere of intellectual property protection after adoption of Federal Law №35 are revealed. Purpose: the authors analyze and compare the changes of civil legislation in the sphere of intellectual property regulation. Methods: in the paper the methods of analysis and synthesis and also formal and legal and comparative legal are used. Results: the improvement of legislation in the sphere of protection and use of intellectual property is an important condition of state innovation development. That is why the changes of Russian Civil Code (part 4) ought to provide an effective commercialization of intellectual property. Legislator did not define the requirements to the content and form of agreement on exclusive rights disposal. An important novel of federal legislation became the increasing the list of permitted actions concerning intellectual property which can be done without the authors consent and without payment. New norms concerning open licenses were included into the Civil Code. Conclusions: It is necessary to activate innovation activities in Russia. Legislation changes are aimed to provide stimulating the wide spread of intellectual property, its transfer and guarantee the effective protection of intellectual property rights.

В статье анализируются некоторые противоречия норм Гражданского кодекса Российской Федерации нормам международного права в сфере охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности. ; The paper analyses the contradictions of international legislation norms and legislation norms of Russian Federation on intellectual property protection.