Suchergebnisse

Реконструируется биография студента медицинского факультета Императорского Томского университета Кронида Константиновича Белкина, который с 1916 г. вел переписку с народовольцем Н.А. Морозовым. Письма К. Белкина, его личные дела и материалы периодической печати дают возможность не только восстановить его биографию, но и рассмотреть в целом повседневную жизнь сибирского студенчества накануне русской революции 1917 г. ; In the article the everyday life of Siberian students on the eve of the 1917 Russian Revolution is reconstructed on the basis of the letters of a student of the Faculty of Medicine of Imperial Tomsk University, K.K.Belkin, to the future honorary Academician of the Russian Academy of Science, a member of the NarodnayaVolya [People's Freedom], N.A. Morozov, which are kept in the archive of the Russian Academy of Sciences, of the personal files of the student and of periodical press materials. They provide information about student life, activities of public student and scientific organizations of Tomsk. It is noted that N.A. Morozov's visit to Tomsk in October 1915, during which he became acquainted with K.K. Belkin, was a significant event in the cultural life of the university city. According to the letters, there were other events in the life of the student after the departure of N.A. Morozov from Tomsk. Letters describe K.K. Belkin's participation in the All-Russian agricultural census in Altai and in Semipalatinsk Oblast, and mark the position of the local indigenous population. The details of the Tomsk University life are also reflected in the letters, namely, the political sympathies of the new university administration. K.K. Belkin together with professor N.I. Bereznegovsky interceded for establishing a publishing house at the university. Participating in meetings of the Tomsk Society for the Study of Siberia and the Society of Practitioners, K.K. Belkin interceded for numerous public student organizations that existed in Tomsk. However, the university administration, in his opinion, did not favor the idea to set up a student cooperative. In the article the fate of K.K. Belkin is traced, too. In 1917, he joined the Socialist-Revolutionary Party and began to take an active part in the life of the party. During the Civil War he served in the army of Kolchak. After the restoration of the Soviet power in Tomsk at the end of 1919, K.K. Belkin was arrested twice for participating in anti-Soviet activities. Since 1923, he had been serving a sentence in various camps, including the Solovki prison camp, where he helped patients because he had studied at the Faculty of Medicine. In 1938, K.K. Belkin was arrested and executed on charges with counter-revolutionary activity and espionage. And only in 1992 he was rehabilitated. The article emphasizes that K.K. Belkin's letters expand our understanding of the pre-revolutionary life of Siberian students.

Статья посвящена конституционализации российской судебной системы в целом и конституционализации практики арбитражного правосудия в частности. В форме тезисов автор предлагает ответы на некоторые концептуальные вопросы, возникающие в связи с указанным процессом. Автором предложено видение конституционно выверенной эволюции российского арбитражно-процессуального законодательства, происходившей под влиянием судебно-арбитражной практики и при разнообразном по формам, хотя и не однозначном по результатам, участии ныне упраздненного Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Показан вклад этого высшего судебного органа в конституционализацию механизма правосудного обеспечения прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации, обосновано актуальное значение его судебно-правовых позиций как результатов конституционно-судебного правотворчества, как «правового наследия», способного в обозримой перспективе продолжать оказывать позитивное воздействие на конституционализацию системы российского права и практику правосудия. ; The article is devoted to the constitutionalization of the Russian judicial system, as a whole, as well as the constitutionalization of arbitration practice of justice in particular. In the form of abstracts the author offers answers to some of the conceptual issues arising in connection with this process. The author suggested the vision of verified constitutional evolution of the Russian arbitration-procedural legislation, that takes place under the influence of judicial practice and diverse in form, though not unambiguous on the results, the participation of the now abolished Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. The contribution of the highest judicial body in the constitutionalization mechanism has rightly been to ensure rights, freedoms and duties of a man and a citizen in the Russian Federation, the relevance of its judicial position as a result of constitutional and judicial law-making as "the right heritage", able in the foreseeable future to continue to have a positive impact on the constitutionalization of the system of the Russian law and practice of justice.

В статье рассматривается роль прекратившего деятельность ВАС РФ в имплементации правовых позиций Европейского Суда по правам человека. Обосновывается тезис о том, что, транслируя практику ЕСПЧ и формулируя на основе либо с учетом его правовых позиций собственные судебно-правовые позиции, ВАС РФ осуществлял достаточно активное участие в конституционализации права, которое выражалось в совершенствовании конституционно-правовой модели судопроизводства, обеспечении ее соответствия актуальным социальным потребностям с учетом международно-правовых стандартов, критериев и практики. Кроме того, судебно-правовые позиции ВАС РФ, основанные на прецедентном значении практики ЕСПЧ, могут рассматриваться в качестве юридического инструментария устранения неясности нормы закона, ее противоречивости или иного дефекта. Отмечается необходимость последовательного учета в судебной практике выработанных Конституционным Судом РФ подходов и требований к разрешению возможных коллизий между правовыми позициями ЕСПЧ и оценками конституционности положений российского законодательства. ; The article considers the role of the SAC, which ceased operations in the implementation of legal positions of the European Court of Human Rights. The author proves the thesis that by broadcasting the practice of the ECHR and formulating on the basis of either its legal position of their own judicial and legal position, the SAC was actively involved in the constitutionalization of law, which was expressed in the improvement of the constitutional and legal model of judicial procedure, ensuring its compliance with the relevant social needs, taking into account the international legal standards, criteria and practices. Moreover, the judicial and legal positions of the SAC, based on the precedential value of the ECHR, can be considered as a legal tool to eliminate the ambiguity of rules of law, its contradictions, or other defect. The author notes the need to take into account in the court practice the developed by the Constitutional Court of the Russian Federation approaches and requirements to resolve potential conflicts between the legal positions of the ECHR and the estimates of the constitutionality of the provisions of the Russian legislation.

В статье предлагается авторская периодизация процесса конституционно-правового закрепления и сложной многоуровневой конкретизации в позитивном праве и законодательстве современной российской судебной системы. В частности выделяются: этап формализации института судебной власти Российской Федерации как институционально наглядной и целостной совокупности конституционно-правовых норм и этап социетального оформления данного вида государственной власти как специфической, многоаспектной разновидности общественных связей и отношений, особого и эффективного средства разрешения социальных, политических и экономических конфликтов на основе норм права. Обосновывается тезис о том, что необходимое в контексте теории конституционализации рассмотрение судебной власти с позиции института конституционного права позволяет выявить те проблемы, которые стоят перед государством и обществом и должны быть решены при помощи реализации методов конституционно-правового регулирования. Происходящие преобразования конституционного законодательства, касающиеся организационного и содержательного устройства судебной системы, неизбежно влекут изменение системы института судебной власти как конституционного института. Представления же о правовой природе, логике развития и функционирования судебной системы, оформляющие исследуемый институт, позволяют объективировать критерии оценки деятельности законодателя в этой сфере конституционного регулирования. ; The article presents the author's periodization of the process of constitutional and legal consolidation and complex multi-level specification of the positive law and the law of modern Russian judicial system. In particular, one can define the following stages: the stage of formalization of the institute of judicial authorities in the Russian Federation, as institutionally visible and coherent set of constitutional and legal norms and societal stage design of this type of state power, as a specific, multi-faceted variety of public relations, special and effective means of resolving social, political and economic conflicts on the basis of the law. The thesis that the required in the context of constitutionalization theory consideration of the judiciary from the perspective of institutes of constitutional law identifies the challenges facing the state and society and must be solved by the implementation of the methods of constitutional and legal regulation. The ongoing transformation of the constitutional law regarding institutional and substantive devices of the judicial system, necessitate a change of institution of the judiciary as a constitutional institution. Submission of the same legal nature, the logic of development and functioning of the judicial system, forming the investigated institution allow us to objectify criteria for the evaluation of the legislator in the field of constitutional regulation.

В статье рассматривается судебный нормоконтроль как средство разрешения противоречий в нормативно-правовой системе государства с позиции его влияния на конституционализацию отечественного законодательства. В процессе судебного нормоконтроля проявляется особая природа судебных решений по такого рода спорам, которая выражается в корректировке, встраивании законодательства в непротиворечивую правовую систему. Кроме того, образование нового субъекта по разрешению правовых коллизий Верховного Суда Российской Федерации обозначает необходимость выработки надлежащих конституционно-правовых подходов, однозначных и понятных для судей и заинтересованных лиц критериев разграничения полномочий судов по проверке конституционности нормативных правовых актов. ; The article deals with judicial norms control as a means of resolving contradictions in the legal system of the state from the perspective of its impact on the constitutionalization of the domestic legislation. During the trial Normcontrol manifested special nature of judicial decisions in such disputes, which is reflected in an adjustment to embed legislation consistent legal system. In addition, the formation of a new entity to resolve legal conflicts the Supreme Court of the Russian Federation indicates the need to develop appropriate constitutional and legal approaches, unambiguous and understandable to judges and stakeholders criteria of separation of powers of courts to verify the constitutionality of normative legal acts.

Краткий анализ эволюции подходов к пониманию судебной власти демонстрирует зависимость ее содержания от этапов и потребностей исторического развития, характера государственных и общественных преобразований. Рассматривается трактовка судебной власти, фактически отождествляемой с административной деятельностью правящей элиты и направленной на обеспечение устойчивости монархического правления в дореволюционной России. Констатируются сохранение политической обусловленности деятельности судебной системы в «советский» период развития и наличие ее качественных изменений после принятия Конституции Российской Федерации. Обосновывается необходимость исследования феномена судебной власти с позиций комплексного подхода, включающего, помимо функционального и институционального компонентов, изучение ее значения для становления и развития российского конституционализма. ; Brief analysis of evolution of approaches to define judicial authority shows dependence of its contents on the stages and requirements of historical development, nature of the state and public transformations. Judicial authority is actually identified to administration of the ruling elite and directed to ensure stability of monarchic board in pre-revolutionary Russia. Preservation of political conditionality of judicial system in the Soviet period of development and existence of its high-quality changes after adoption of the Constitution of the Russian Federation are stated. The necessity to analyze the phenomenon of judicial authority from a perspective of integrated approach, which includes not only functional and institutional components but the study of its importance for the formation and development of the Russian constitutionalism, is proved.

В статье рассматривается одна из наиболее дискуссионных проблем современной юриспруденции обеспечение единства судебной практики посредством официального признания прецедентного характера правовых позиций «высших» судов. На примере правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ автор приходит к выводу, что в условиях реформирования государства и общества, несовершенства законодательства правовые позиции, сформулированные высшим судебным органом, выполняют функцию регулятора общественных отношений и одновременно обеспечивают их стабильность. ; The article considers one of the most controversial problems of modern law which is the provision of integrity of precedents by means of official recognitioi of precedent character of legal position of higher courts. On the basis of lega positions of Higher Arbitration Court of the Russian Federation the authoi comes to the conclusion, that in terms of society and state reforming, imperfec tion of legislation, legal positions stated by higher judicial authorities fulfills the function of a regulator of public relations and provide their stability at the same time.

В статье рассматриваются основные теоретические подходы к определению содержания категории «правовой статус» и «конституционно-правовой статус», специфика конституционно-правового статуса органов государственной власти как субъектов властных правовых отношений. Анализируются основные полномочия, составляющие компетенцию Высшего Арбитражного Суда РФ, как один из элементов его конституционно-правового статуса. ; The article considers basic theoretical approaches to the concept of legal status and constitutional status, specific feature of constitutional status of government authority as the subjects of authoritative legal relations. Basic powers constituting the authority of Supreme Arbitration Court of the Russian Federation as one of the elements of its constitutional status are analyzed.

The article is devoted to the constitutionalization of the Russian judicial system, as a whole, as well as the constitutionalization of arbitration practice of justice in particular. In the form of abstracts the author offers answers to some of the conceptual issues arising in connection with this process. The author suggested the vision of verified constitutional evolution of the Russian arbitration-procedural legislation, that takes place under the influence of judicial practice and diverse in form, though not unambiguous on the results, the participation of the now abolished Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. The contribution of the highest judicial body in the constitutionalization mechanism has rightly been to ensure rights, freedoms and duties of a man and a citizen in the Russian Federation, the relevance of its judicial position as a result of constitutional and judicial law-making as "the right heritage", able in the foreseeable future to continue to have a positive impact on the constitutionalization of the system of the Russian law and practice of justice. ; Статья посвящена конституционализации российской судебной системы в целом и конституционализации практики арбитражного правосудия в частности. В форме тезисов автор предлагает ответы на некоторые концептуальные вопросы, возникающие в связи с указанным процессом. Автором предложено видение конституционно выверенной эволюции российского арбитражно-процессуального законодательства, происходившей под влиянием судебно-арбитражной практики и при разнообразном по формам, хотя и не однозначном по результатам, участии ныне упраздненного Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Показан вклад этого высшего судебного органа в конституционализацию механизма правосудного обеспечения прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации, обосновано актуальное значение его судебно-правовых позиций как результатов конституционно-судебного правотворчества, как «правового наследия», способного в обозримой перспективе продолжать оказывать позитивное воздействие на конституционализацию системы российского права и практику правосудия.

The article considers the role of the SAC, which ceased operations in the implementationof legal positions of the European Court of Human Rights. The author proves the thesisthat by broadcasting the practice of the ECHR and formulating on the basis of either itslegal position of their own judicial and legal position, the SAC was actively involved inthe constitutionalization of law, which was expressed in the improvement of the constitutionaland legal model of judicial procedure, ensuring its compliance with the relevant socialneeds, taking into account the international legal standards, criteria and practices.Moreover, the judicial and legal positions of the SAC, based on the precedential value ofthe ECHR, can be considered as a legal tool to eliminate the ambiguity of rules of law, itscontradictions, or other defect. The author notes the need to take into account in the courtpractice the developed by the Constitutional Court of the Russian Federation approachesand requirements to resolve potential conflicts between the legal positions of the ECHRand the estimates of the constitutionality of the provisions of the Russian legislation. ; В статье рассматривается роль прекратившего деятельность ВАС РФ в импле-ментации правовых позиций Европейского Суда по правам человека. Обосновыва-ется тезис о том, что, транслируя практику ЕСПЧ и формулируя на основе либо сучетом его правовых позиций собственные судебно-правовые позиции, ВАС РФосуществлял достаточно активное участие в конституционализации права, котороевыражалось в совершенствовании конституционно-правовой модели судопроизвод-ства, обеспечении ее соответствия актуальным социальным потребностям с учетоммеждународно-правовых стандартов, критериев и практики. Кроме того, судебно-правовые позиции ВАС РФ, основанные на прецедентном значении практикиЕСПЧ, могут рассматриваться в качестве юридического инструментария устране-ния неясности нормы закона, ее противоречивости или иного дефекта. Отмечаетсянеобходимость последовательного учета в судебной практике выработанных Кон-ституционным Судом РФ подходов и требований к разрешению возможных колли-зий между правовыми позициями ЕСПЧ и оценками конституционности положе-ний российского законодательства.

The article presents the author's periodization of the process of constitutional and legalconsolidation and complex multi-level specification of the positive law and the law of modernRussian judicial system. In particular, one can define the following stages: the stage offormalization of the institute of judicial authorities in the Russian Federation, as institutionallyvisible and coherent set of constitutional and legal norms and societal stage design of thistype of state power, as a specific, multi-faceted variety of public relations, special and effectivemeans of resolving social, political and economic conflicts on the basis of the law. Thethesis that the required in the context of constitutionalization theory consideration of the judiciaryfrom the perspective of institutes of constitutional law identifies the challenges facingthe state and society and must be solved by the implementation of the methods of constitutionaland legal regulation. The ongoing transformation of the constitutional law regardinginstitutional and substantive devices of the judicial system, necessitate a change of institutionof the judiciary as a constitutional institution. Submission of the same legal nature, the logicof development and functioning of the judicial system, forming the investigated institutionallow us to objectify criteria for the evaluation of the legislator in the field of constitutionalregulation. ; В статье предлагается авторская периодизация процесса конституционно-правового закрепления и сложной многоуровневой конкретизации в позитивномправе и законодательстве современной российской судебной системы. В частностивыделяются: этап формализации института судебной власти Российской Федерациикак институционально наглядной и целостной совокупности конституционно-правовых норм и этап социетального оформления данного вида государственнойвласти как специфической, многоаспектной разновидности общественных связей иотношений, особого и эффективного средства разрешения социальных, политиче-ских и экономических конфликтов на основе норм права. Обосновывается тезис отом, что необходимое в контексте теории конституционализации рассмотрение су-дебной власти с позиции института конституционного права позволяет выявить тепроблемы, которые стоят перед государством и обществом и должны быть решеныпри помощи реализации методов конституционно-правового регулирования. Про-исходящие преобразования конституционного законодательства, касающиеся орга-низационного и содержательного устройства судебной системы, неизбежно влекутизменение системы института судебной власти как конституционного института.Представления же о правовой природе, логике развития и функционирования су-дебной системы, оформляющие исследуемый институт, позволяют объективиро-вать критерии оценки деятельности законодателя в этой сфере конституционногорегулирования.

Brief analysis of evolution of approaches to define judicial authority showsdependence of its contents on the stages and requirements of historical development,nature of the state and public transformations. Judicial authority isactually identified to administration of the ruling elite and directed to ensurestability of monarchic board in pre-revolutionary Russia. Preservation of politicalconditionality of judicial system in the Soviet period of development andexistence of its high-quality changes after adoption of the Constitution of theRussian Federation are stated. The necessity to analyze the phenomenon ofjudicial authority from a perspective of integrated approach, which includesnot only functional and institutional components but the study of its importancefor the formation and development of the Russian constitutionalism, isproved. ; Краткий анализ эволюции подходов к пониманию судебнойвласти демонстрирует зависимость ее содержания от этапов и по-требностей исторического развития, характера государственных иобщественных преобразований. Рассматривается трактовка судеб-ной власти, фактически отождествляемой с административной дея-тельностью правящей элиты и направленной на обеспечение ус-тойчивости монархического правления в дореволюционной России.Констатируются сохранение политической обусловленности дея-тельности судебной системы в «советский» период развития и на-личие ее качественных изменений после принятия КонституцииРоссийской Федерации. Обосновывается необходимость исследова-ния феномена судебной власти с позиций комплексного подхода,включающего, помимо функционального и институциональногокомпонентов, изучение ее значения для становления и развитияроссийского конституционализма.

The article considers one of the most controversial problems of modern law which is the provision of integrity of precedents by means of official recognition of precedent character of legal position of higher courts. On the basis of legal positions of Higher Arbitration Court of the Russian Federation the author comes to the conclusion, that in terms of society and state reforming, imperfection of legislation, legal positions stated by higher judicial authorities fulfills the function of a regulator of public relations and provide their stability at the same time. ; В статье рассматривается одна из наиболее дискуссионных проблем современной юриспруденции – обеспечение единства судебной практики посредством официального признания прецедентного характера правовых позиций «высших» судов. На примере правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ автор приходит к выводу, что в условиях реформирования государства и общества, несовершенства законодательства правовые позиции, сформулированные высшим судебным органом, выполняют функцию регулятора общественных отношений и одновременно обеспечивают их стабильность.

The article deals with judicial norms control as a means of resolving contradictionsin the legal system of the state from the perspective of its impact onthe constitutionalization of the domestic legislation. During the trial Normcontrolmanifested special nature of judicial decisions in such disputes, which isreflected in an adjustment to embed legislation consistent legal system. In addition,the formation of a new entity to resolve legal conflicts – the SupremeCourt of the Russian Federation indicates the need to develop appropriate constitutional and legal approaches, unambiguous and understandable to judgesand stakeholders criteria of separation of powers of courts to verify the constitutionality of normative legal acts. ; В статье рассматривается судебный нормоконтроль как сред-ство разрешения противоречий в нормативно-правовой системегосударства с позиции его влияния на конституционализацию оте-чественного законодательства. В процессе судебного нормоконтро-ля проявляется особая природа судебных решений по такого родаспорам, которая выражается в корректировке, встраивании зако-нодательства в непротиворечивую правовую систему. Кроме того,образование нового субъекта по разрешению правовых коллизий –Верховного Суда Российской Федерации – обозначает необходи-мость выработки надлежащих конституционно-правовых подходов,однозначных и понятных для судей и заинтересованных лиц крите-риев разграничения полномочий судов по проверке конституцион-ности нормативных правовых актов.

В России трансформируется роль внешнего социального контроля организации, обновляется вся система внешнего социального регулирования деятельности формальных организаций. Развитие гражданского общества создает условия демократизации отношений государства и отдельных организационных систем общества, формируется потребность в модернизации всей системы внешнего социального контроля по отношению к отдельным группам, организациям, социальным объединениям. Поэтому представляется актуальным исследование процессов социального контроля организации, а также выявление критериев эффективности организационного контроля, представления путей его дальнейшего совершенствования. В статье исследуется система внешнего (централизованного) социального контроля организации: государственная, муниципальная, партнерская. Внешний социальный контроль представляет собой систему государственных, муниципальных, партнерских механизмов, направленных на поддержание социально значимых параметров функционирования социальных систем, обеспечение соблюдения законодательных принципов, сохранения прав работников, соблюдения социальной безопасности функционирования организации. Внешняя система социального контроля призвана не только целенаправленно побуждать организации к определенному стилю поведения и взаимодействия, но и формировать механизмы организационного самоконтроля. Авторы приходят к выводу о том, что сегодня важной задачей государства является реализация проектов мотивации социально ответственного поведения организаций, формирования их организационной культуры, нацеленной на самоконтроль, развитие общественных ценностей и приоритетов, демократических норм привлечения работников к реализации функций самоконтроля, саморазвития, самоуправления. Государство должно не только создать условия и мотивировать социальное саморазвитие формальных организаций, но и активизировать механизмы организационного социального самоконтроля, обеспечить рост демократизации всех форм административного контроля. ; The paper states that in Russia the role of external social control over organizations is changing and the entire system of external social regulation of the activity of formal organizations is transforming. The development of civil society creates the conditions for democratization of relations between the state and the individual organizational public systems, and there is a need for modernization of the whole system of external social control in relation to the individual groups, organizations, and social associations. Therefore, it is urgent to study the processes of social control of the organization as well as the identification of performance efficiency criteria of organizational control and the ways for their further improvement. The paper examines the external (centralized) system of social control over organizations: state, municipal, affiliate. External social control is a system of state, municipal, affiliate mechanisms aimed at maintaining socially relevant parameters of the functioning of social systems, ensuring compliance with legal principles, preserving workers' rights and respect for social security at the organization. The external system of social control is designed to not only encourage the organization to assume a certain style of behaviour and interaction, but also to form mechanisms of organizational of self-control. The authors conclude that today an important task of the state is to implement projects that encourage socially responsible behaviour of organizations, form their organizational culture aimed at self-control, development of social values and priorities, democratic forms of attracting workers to implement the functions of self-control, self-development, and self-government. The state should not only create the conditions and motivate social self-development of formal organizations, but also encourage mechanisms of social self-control, and ensure the growing democratization of all forms of administrative control.