Suchergebnisse

В статье рассматривается проблема определения границ и размеров социальной базы либеральной модернизации экономики в России. Анализируются размеры и социальный вес современной российской буржуазии и модернизационный потенциал российского среднего класса. Определяются социальные группы российского общества, напрямую заинтересованные в модернизации отечественной экономики и являющиеся носителями либеральной идеологии. ; The article is devoted to the problem of determining the boundaries and the dimensions of the social base of the liberal modernization of economics in Russia. The social status of the contemporary Russian bourgeoisie and modernization potential of the Russian middle class is analyzed. This social group of the Russian society is directly interested in transformation of the Russian economics into innovation one and are the speaker of the liberal ideology. As the author noted, the Russian bourgeoisie is oriented on the West and is not interested in streamlining the Russian economics. The majority of the independent Russians, particularly those, who live in the country, are not yet committed to the revolution of values. They do not express dissatisfaction with the present course of state politics, because they are afraid of the losing their jobs. This Russian bourgeoisie is mostly close to the traditional values of the Russian country.

Хотя во время всемирного экономического кризиса в России не произошло драматичного снижения уровня жизни, в российском обществе начались изменения, следствием которых и стали события декабря 2011 г. Анализ результатов многолетних социологических вопросов показал, что не социально-экономические проблемы привели людей на митинги, а совсем наоборот – социально-экономическое благополучие, сменившее ценности выживания ценностями развития и самореализации. Протестный потенциал сосредоточен в больших городах (прежде всего, в Москве), где экономические условия сильно отличаются от экономических условий всей остальной страны и где сосредоточен новый креативный класс. Реальный рост этого класса возможен лишь в условиях роста инновационного сектора экономики, с высокопроизводительной промышленностью, целой индустрией знаний и высокой долей инновационных услуг. Для России это – весьма отдаленное будущее. В настоящее время, когда экономические интересы и витальные ценности основных слоев населения в целом удовлетворены, а интересы и ценности более высокого уровня еще не сформированы, экономическое положение не является определяющим фактором выделения провластных и оппозиционных слоёв российского общества, а причиной оппозиционности может стать конкретное политическое событие, затронувшее интересы большинства россиян. ; Despite the fact that during the global economic crisis in Russia no dramatic decline in living standards happened, the Russian society began changing and the result of it there were the events of December 2011. The analysis of the results of long-term public opinion polls showed that not socio-economic problems made people protest, but rather the cause of socio-economic well-being, which replaced the survival values into the values of development and self-realization. Protest potential is concentrated in the big cities (especially in Moscow), where economic conditions are very different from the rest of the country and there is a new creative class. The real growth of this class is only possible in a growing economy with an innovative high-performance industry, the whole industry of knowledge and a high share of innovative services. It is a very distant future for Russia. Nowadays, while economic interests and vital values of the major sectors of the population are satisfactory and the interests and values of the higher level are not formed yet, the economic situation is not the determining factor in selection of pro-government and opposition groups of the Russian society, but the reason for opposition may be a particular political event affected the interests of the majority of Russian people.

В статье рассматривается проблема стабильности политической системы через призму развития российской оппозиции в последние 2 года. Определяются показатели стабильности/нестабильности, анализируются причины активизации протестных выступлений на рубеже 2011-2012 гг.The problem of the political system stability is viewed through the prism of the Russian opposition development in the last 2 years. Indicators of stability and instability are defined; reasons of intensification of protest movements at the turn of 2011–2012 are analyzed.

Показано, что последствия всемирного экономического кризиса в России, т. е. на периферии глобализационных процессов, проявились несколько позже и несколько слабее, чем в странах, находящихся в центре мировой экономики. Определенный временной лаг необходим и для осознания последствий экономического кризиса, которые в виде протестного поведения стали особенно явными в 2011–2012 гг. Важным фактором кризисных процессов в России являются ее масштабы и неравномерность социально-экономического развития регионов. По-разному проявлялась протестная активность и населения столичных городов и периферии. Экономические проблемы совпали с серьезными социально-политическими изменениями: в политическую жизнь пришло новое поколение, в обществе стала все более ощутимой моральная усталость от несменяемости власти, переживающей кризис, который выразился в расколе элит. Решение экономических проблем лежит в политической сфере и политическими средствами. Проблема сохранения стабильности сводится к вопросу, сможет ли власть привести политические институты в соответствие с меняющимися социально-экономическими условиями. ; It is shown that the consequences of the global economic crisis in Russia, i. e. on the periphery of the processes of globalization, came out later and in a weaker way than in the countries at the centre of the world economy. Certain time lag is necessary for the perception of the consequences of the economic crisis, which in the form of protest behaviour became particularly evident in 2011–2012. Crisis processes in Russia are explained by its size and uneven socio-economic development of the regions. The protest activity of the population of the capital city and the periphery was manifested in different ways too. The economic problems in Russia coincided with the major social and political changes. The solution of economic problems is possible in the political sphere and by the political methods. The stability in Russia depends on the ability of the government to bring the political institutions in line with the changing socio-economic conditions.

Исследуется история становления и развития теории элит и формирования элитологии как направления политической и социологической мысли. Анализируется совокупность научных концепций элитизма и демократии на разных этапах развития, исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам структурирования политической власти и функционирования элит. На основе анализа большого числа отечественных и зарубежных работ разных периодов развития элитологии сделан вывод о том, что появление элиты связано с изменениями в политической сфере, а именно с демократической трансформацией властных отношений. Определяются общие тенденции развития элитологии в разных странах. ; The paper is devoted to the history and development of the theory of elites, and the formation of elitology as a direction of a political and sociological thought. The set of scientific concepts of elitism and democracy in various stages of development, works of foreign and Russian authors on the problems of the structuring of the political power and functioning of elites, are analysed in the paper. Basing on the analysis of a large number of domestic and foreign works of different periods of elitology development, it is concluded that the appearance of elite is connected with changes in the political sphere, namely, the democratic transformation of power relations. General trends of the elitology development in different countries are determined.