Suchergebnisse

Этнические конфликты представляют опасность для стабильности и целостности любого государства. Для их предупреждения и урегулирования предпринимаются институциональные изменения, в частности, касающиеся формы политико-территориального устройства, избирательной системы и формы правления. Цель статьи – дать критический обзор современных дискуссий о взаимосвязи между этническими конфликтами и формами правления. Автор концентрирует внимание на двух узловых проблемах: во-первых, это влияние этнического на форму правления; во-вторых, влияние формы правления на этнический конфликт. В статье утверждается, что выбор формы правления в условиях разделенного общества определяется концептуальным подходом. Сторонники консоциативного подхода полагают, что парламентская система в силу ее коллегиального характера – желаемый дизайн власти в полиэтническом обществе. Сторонники центростремительного подхода ратуют за президентскую систему, указывая в качестве ее преимуществ стремление президента выступить в качестве института, обеспечивающего групповое согласие и примирение. Сторонники разделительного подхода также считают лучшей для полиэтнических обществ президентскую систему, поскольку она в большей степени отвечает критерию разделения властей и их взаимного сдерживания. Одна из актуальных, но слабо изученных исследовательских проблем заключается в выяснении того, какую роль в урегулировании этнических конфликтов играют президентская, парламентская и полупрезидентская системы. В статье доказывается, что влияние формы правления на проявления этнического фактора в политике неоднозначно. Автор приводит аргументы в пользу того, что президентская система снижает риск этнических конфликтов и благоприятствует этническому миру и согласию, но при этом сокращает возможности для представительства этнических групп. Напротив, парламентская система создает больше возможностей для политического представительства этнических групп, но при такой форме правления возрастают риски этнических конфликтов. Форма правления сама по себе не является их причиной, эти конфликты развиваются в конкретных исторических, социальных и культурных условиях. Но автор показывает преимущества и недостатки разных форм правления в деле политического регулирования этнических противоречий.

В статье даётся обзор современной дискуссии о лучшей форме государственного правления. Автор критикует попытку найти эффективную универсальную модель власти, отмечает проблемы, с которыми сталкиваются государства при переходе к лучшим, с их точки зрения, формам. Уделено внимание диспуту о влиянии той или иной формы правления на демократию и её судьбу. Автор ставит под сомнение справедливость суждений о необходимости сильной президентской власти для переходных стран, их неготовности к парламентской системе, а также о конституции как необходимой основе создания формы правления.In this paper, we present a review of the modern discussion about the best form of government. We criticize the attempt to find an effective universal model of power, specify problems faced by states during the transition to the best (from their point of view) forms. We also pay attention to the dispute about the influence of this or that form of government on democracy and its fate. We call into question the views about the necessity of strong presidential power for transitional countries, about their unpreparedness for parliamentary system, and about constitution as a crucial basis for creation of a form of government.

В статье рассматриваются семь методик измерения президентской власти, которые используются в сравнительных исследованиях на Западе. Автор подробно раскрывает содержание каждой из них и показывает их достоинства и недостатки. В конце работы он вычисляет коэффициенты корреляции между индексами и приходит к выводу о приблизительно одинаковом содержательном наполнении разных индексов. В статье показано значение измерения президентской власти в современных политологических исследованиях. ; In the article, seven methods of measuring presidential power, which are used in Western comparative studies, are discussed. The author analyses each of them in detail and shows their advantages and disadvantages. In the end of his work, he calculates correlation coefficients between indexes and comes to the conclusion about nearly identical contents of different indexes. In the article, the author displays the importance of measuring presidential power in contemporary political studies.

Проблема атипичных форм правления слабо разработана в современной науке. Автор подвергает критике традиционную типологию форм правления (президентский и парламентский режимы) и предлагает иную классификацию (президентская, парламентская, полупрезидентская и ассамблейно-независимая системы). Каждая атипичная форма, по мнению автора, представляет собой не простой симбиоз черт разных «чистых» систем, а оказывается «привязанной» к определенному «материнскому» типу. В статье подробно анализируются разновидности атипичных президентских и полупрезидентских систем, их характеристики, специфика конституционного закрепления, практика функционирования, а также оценки, имеющие место в политической науке. ; The problem of atypical forms of government has been developed poorly in contemporary science. The author criticizes the traditional typology of forms of government (presidential and parliamentary regimes) and proposes a different classification (presidential, parliamentary, semi-presidential and assembly-independent systems). In author's view, each atypical form is not only a simple symbiosis of features of different pure systems; it is attached to a specific mother type. In the article the author analyses variations of atypical presidential and semi-presidential systems in detail, their characteristics, particularities of constitutional framework, practices of functioning, and political scientists' diagnoses.

В статье определен круг государственных органов и должностных лиц Республики Татар стан, не имеющих четкой конституционно-правовой идентификации ни с одной из ветвей вла сти. Анализируется место Президента РТ, Прокурора РТ, Государственного Советника РТ, Уполномоченного по правам человека в РТ и Счетной палаты РТ в системе разделения властей Татарстана. Выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства. ; The paper specifies the range of authorities and officials of the Republic of Tatarstan (RT) that do not identify constitutionally with any government departments. The place of the President of the RT, Prosecutor of the RT, State Counselor of the RT, Commissioner for human rights in the RT and Court of Accounts of the RT in the system of separation of powers is being analyzed. The author makes suggestions concerning improvement of legislation.

В статье дается оценка миротворческой деятельности России на постсоветском пространстве за период 1991-2011 гг.; проанализированы достижения и проблемы российского миротворчества на разных этапах эволюции сопредельных с Российской Федерацией государств, рассмотрены основные направления деятельности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Авторами предложены основные направления развития военного, политического и миротворческого потенциала ОДКБ, которые будут способствовать повышению эффективности ее деятельности на постсоветском пространстве. ; The paper contains assessment of Russia's peacemaking efforts in the Former Soviet Union states during the period of 1991-2011; reviews the achievements and problems of the Russian peace-building on the different stages of evolution of states adjoining the Russian Federation, discusses the main directions of the CSTO activities. The authors suggest the main directions of development of military, political and peacemaking capabilities of the CSTO, which will increase the efficiency of its activities in the post-Soviet space.

В статье с политологических позиций анализируются меры и основания политической ответственности главы российского региона в контексте возврата к прямым выборам высших должностных лиц субъектов российской Федерации, рассматривается соотношение между политической и конституционной ответственностью главы региона. дается авторское видение проблемы привлечения высшего должностного лица субъекта РФ к политической ответственности. ; In article from political science positions punishments and bases of political responsibility of a head of Russia's regions are analysed in the context of the return of direct elections of the supreme officials of the subjects of the Russian Federation. The interrelation between political and constitutional responsibility are considered. The article gives the authors' view on the problem of political responsibility of supreme officials in Russia.