Suchergebnisse

Статья посвящена концептуальному раскрытию авторского понимания бюрократии как формальной рационализации любой человеческой деятельности с целью вертикально-внешнего управления ею. Вообще-то это универсально-международное явление, но в каждой стране оно имеет свою специфику. Традиционно все дела в России строились по властно-вертикальному принципу. Профессионально-коммуникативная горизонталь всегда недооценивалась или даже вытеснялась на периферию. Для российской бюрократической «культуры» очень характерна также фигура начальника человека без определенной профессионально-деловой привязки, управленца «на все руки», инструментально грамотного и политически лояльного. Для выхода на некий приемлемый уровень бюрократии важно структурировать рациональность поиском оптимальности, укреплять гражданское общество и связанный с ним публичный контроль, развивать сложностное мышление, насыщать отношения между людьми социальным капиталом (прежде всего доверием) и т.д. ; The article exposes the author's understanding of bureaucracy as a formal rationalization of human activity for the purpose of vertical-external management of it. In fact, it is an universal-international phenomenon, but in every country it has its own specifics. Traditionally, all the public cases in Russia were built on the powerfully vertical principle. The professional-communicative horizontal has always been underestimated or even forced out to the periphery. The chief figure (nachal'nik) is also very typical of the Russian bureaucratic "culture". He is a man without a certain professional and business binding, a manager "of all trades", instrumentally competent and politically loyal. To reach an admissible level of bureaucracy it is important to structure rationality by a search for optimality, to strengthen civil society and associated public control, to develop complexity thinking, to saturate relationships among people with social capital (primarily trust), etc.

В статье выявляются и раскрываются импликативно-исторические связи между коммуникацией и демократией, взятые в их нормативной определенности. Показано, что нормативность формируется на основе диспозиций как со стороны объекта, так и со стороны субъекта. Ключевая методологическая ориентация работы маклюэновское «средство есть сообщение». Плюралистичность, демократически структурированная массовость, постоянное умножение возможностей для свободного выбора, интерсубъективная открытость, девертикализация, децентрированная горизонталь, сетевость, глобальные горизонты локальных практик все эти измерения коммуникации импликативно переносятся и на демократию, неразрывно связанную сегодня с электронно-компьютерными средствами и технологиями. Отстаивается перспектива коммуникативной демократии не как еще одной ее формы, а как стадии или этапа в развитии демократии как таковой, опять же в ее нормативно-общем выражении. ; The article identifies and unfolds implicative historical ties between communication and democracy, taken in their normative definiteness (certainty). It is shown that normativity is based on dispositions of both the object and the subject. Key methodological orientation of the work is M. McLuhan's "the medium is the message". Plurality, a mass structured freedom, constant multiplication of opportunities for free choice, intersubjective openness, deverticalization, decentered horizontality, networkedness, global horizons of local practices all these measurements of communication are implicatively transferred to democracy, inextricably linked today with electronic and computer facilities, means and technologies. A communicative perspective on democracy is advocated not as one more form of it, but as a stage in the development of democracy as such, in its normatively general expression.