Suchergebnisse

Предмет. Статья посвящена исследованию состояния и функций сектора услуг высшего образования отечественной экономики в эпоху «глобальных изменений», что является одной из значимых и актуальных задач в экономическом анализе. Цели и задачи. В качестве научной цели обозначена проблема формального описания состояния, трендов и функций сектора услуг высшего образования отечественной экономики в эпоху «глобальных изменений» с позиций политэкономической, эволюционной и институциональной экономической теории. Автор исходит из предположения о том, что на существующем этапе социально-экономического развития страны необходим сопряженный характер развития образования и остальных сфер национальной экономики. С учетом задач исследования идентифицированы основные функции сектора услуг высшего образования отечественной экономики, а также дано концептуальное обоснование особой роли сферы образования, выступающей основным драйвером происходящих «глобальных изменений». Методология. Исследование базируется на общей политэкономической теории, а также эволюционной и институциональной экономической теории, позволивших доказать, что в условиях высокой скорости обновления знаний и информации требуется соответствующий уровень адаптации основных субъектов рынка к изменяющимся внешним условиям и факторам. Это подразумевает внутреннюю модернизацию сектора услуг высшего образования, выражающуюся в индивидуализации образовательных траекторий, создании игровых онлайн-сред, дистанционных школ и университетов, использовании электронных наставников и др. Результаты. С помощью теории интеллектуального капитала, методов структурного, институционального, системного анализа и инструментального проектирования показано, что переход к инновационному образованию должен строиться на новой функциональной основе. Это обусловливает вычленение качественно иных функций сектора услуг высшего образования в условиях эпохи «глобальных изменений», меняющих всю парадигму развития высшей школы. Выводы и значимость. Полученные результаты могут стать основой для формирования фундамента опережающего развития национальной экономики при переходе ее к постиндустриальному этапу, повышения как внутренней, так и внешней ее эффективности. Практические результаты могут быть использованы органами государственной власти при разработке стратегии социально-экономического развития страны. ; Importance The article investigates the sector of higher education services, its condition and functions during global changes. Objectives The research formally describes the conditions, trends and functions of the higher education sector during global changes in terms of political economy, evolutionary and institutional theory of economics. I assume that currently the country needs education and other economic sectors develop consistently. Methods The research draws upon the general theory of political economy, and evolutionary and institutional theory of economics. Results Drawing upon the theory of intellectual capital, methods of structural, institutional, systems analysis and instrumental design, I demonstrate that the country needs a new functional framework to expand innovative education. Conclusions and Relevance The outcome may underlie the accelerated development of the national economy, when it enters its post-industrial phase; increase its internal and external efficiency. The practical results can be used by governmental authorities to formulate the national socio-economic development strategy.

Предмет. Статья посвящена исследованию императивов развития высшего образования в условиях перехода к модели новой индустриализации экономики России, что является одной из актуальных проблем в экономическом анализе. Цели. В качестве научной цели обозначена проблема разработки теоретической базы, а также формального описания новой социально-экономической модели отечественной экономики, основанной на несырьевых (интеллектуальных, инновационных) факторах обеспечения развития с позиций политэкономической, эволюционной и институциональной экономической теории. При этом автор исходил из предположения о том, что в условиях постиндустриальных преобразований современная модель экономического развития должна быть ориентирована на опережающее развитие адекватно потребностям постиндустриального общества секторов генерации знаний и сектора промышленного производства. Методология. Исследование базируется на познавательном потенциале результатов политэкономической теории, а также эволюционной и институциональной экономической теории, позволивших доказать, что ядром новой индустриальной модели развития выступают знания, аккумулируемые работниками, и инновации, а ее ключевым элементом выступает индустриальный работник и его способность к креативному труду. Результаты. Опираясь на теорию интеллектуального капитала, методы системного и институционального анализа, инструментального проектирования, аргументировано, что в основе функционального обеспечения новой индустриальной модели находятся доминантные технологии, т.е. преимущественно высокие технологии, а также нанои когнотехнологии, генная инженерия, инженерия знаний, проектирование будущего, синтез и конструирование организаций. Приоритетными же императивами развития высшего образования в условиях перехода к модели новой индустриализации экономики России являются: императив обеспечения глобальной конкурентоспособности национальной экономики как ее системного качества; императив формирования плацдармов постиндустриальных преобразований; императив опережающего накопления интеллектуального капитала в сфере высшего образования. Выводы и значимость. Полученные результаты должны стать основой для формирования фундамента опережающего развития национальной экономики при переходе ее к постиндустриальному этапу, повышения ее как внутренней, так и внешней эффективности. Практические результаты могут быть использованы органами государственной власти при разработке стратегии социально-экономического развития страны. ; Importance The article examines the imperatives of higher professional training development during the transition to the model of new industrialization of the Russian economy. Objectives The research devises a theoretical framework and formally describes a new socio-economic model of the domestic economy, which would rely upon non-energy factors of development in terms of the political, economic, evolutionary and institutional economic theory. Methods The research draws upon the cognitive potential of the political and economic theory, and evolutionary and institutional economic theory proving that knowledge accumulated by employees, and innovation constitute the core of the new industrial model of development, with the industrial worker and his/her ability for creative performance being its key component. Results Relying upon a theory of intellectual capital, methods of structural analysis, institutional analysis, systems analysis and instrumental projections, I prove that prevailing technologies, i.e. mainly high technologies, nanoand cognitive technologies, genetic engineering, knowledge engineering, future projection, synthesis and corporate construction, underlie the functional framework of the new industrialization model. The article specifies the priority imperatives of developing higher professional training during the transition to the model of new industrialization of the Russian economy. Conclusions and Relevance I systematize principal conclusions on the research. The findings should subsequently become the basis for accelerated development of the national economy during its transition to the post-industrial phase, improvement of its internal and external efficiency. The practical results may be useful for public authorities when articulating a strategy for socio-economic development of the country.

Предмет/тема. В статье показаны генезис и развитие исторически ограниченных социально-экономических систем, что является в настоящее время актуальным для экономического анализа. Цели/задачи. В качестве научной цели обозначена проблема разработки теоретической базы, а также формального описания генезиса постиндустриального общества и логики развития нелинейных социальных трансформаций и переходных процессов. При этом автор исходил из предположения о том, что в основе экономической системы находятся доминантные технологии развития; ядро системы составляет форма координации отношений собственности; в качестве защитного пояса находится институционально-правовая система отношений. Таким образом, экономическая система представляет собой взаимообусловленную связь производительных сил (технологий) и производственных отношений (социально-экономических связей). С учетом задач исследования проведено терминологическое упорядочение и идентифицирована сущность терминов «постиндустриализм» и «адаптация». Методология. В работе используется методология, которая базируется на познавательном потенциале результатов политэкономической теории, а также методов системного и экономического анализа. С помощью указанных методов доказывается, что процесс эволюции социально-экономических систем означает смену ключевых параметров (доминирующих факторов) развития и происходит за счет адаптивных реакций существующего типа системы к новым вызовам внешней среды. Результаты. В результате исследования, опираясь на теорию инновационного развития, рассмотрены логистические законы эволюции экономических систем в развитии. Выстроена система аргументации, которая показывает, что каждая фаза развития экономической системы (I-III), требует адекватных ей механизмов адаптации к среде, что позволило провести формальное представление соответствующих правил адаптации, характерных для постиндустриального этапа развития. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретической базы, необходимой для описания генезиса постиндустриального общества, познания закономерностей развития экономики, понимания реальных экономических процессов. Выводы/значимость. Важное значение имеет то, что практические результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при разработке стратегии социально-экономического развития страны и проведения соответствующей экономической политики. В заключение систематизированы четыре основных вывода по проведенному исследованию. ; Importance The article shows the genesis and development of historically limited socio-economic systems that is relevant for the economic analysis. Objectives I point out the issue of developing a theoretical framework and formally describe the genesis of the post-industrial society and logic of development of nonlinear social transformations and transition processes. I rely on the assumption that: first, the economic system rests upon dominant technologies of development; second, a format of coordinating the ownership relations is the system's nucleus; third, the institutional and legal framework of relations is the protection belt. In this respect, the economic system, from Marx's perspectives, represents a mutually dependent relation of productive forces (technologies) and relations of production (socio-economic relationships). I streamline the terminology and identify the substance of such terms as post-industrialism and adaptation. Methods The research employs the methodology that is based on the cognitive potential of the political and economic theory, as well as methods of systems and economic analysis that allows me to prove that the evolution of socio-economic systems implies a change in key parameters (prevailing factors) of development. It is driven by adaptive responses of the existing system to new challenges of the external environment. Results Relying on the theory of innovative development, I examine logistic laws governing the evolution of economic systems in progress. I outline a pattern of arguments indicating that each phase of the economic system development (I-III) requires adequate mechanisms for adapting to the environment, thus enabling me to reach a formal understanding of the relevant adaptation rules typical of the post-industrial development. The results of the research may be useful to further develop the theoretical framework needed to describe the genesis of the post-industrial society, study common rules of economic development, and comprehend real economic processes. Conclusions and Relevance It is important that authorities may use the practical results of the research to devise a strategy for social and economic development of the country and implement the relevant economic policy. I systematize four main conclusions following the research.

Разработка новой экономической доктрины России, основанной на несырьевых (интеллектуальных, инновационных) факторах обеспечения развития, является сегодня актуальной и значимой научно-практической задачей. В статье обозначена проблема идентификации возможности и направлений развития отечественной экономики за счет роста производительности труда, дается оценка его уровня. Исходя из поставленной цели, предметом исследования выбраны организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе роста производительности труда в отечественной экономике, в том числе функциональное содержание данного процесса, инструменты его диагностики и оценки. Методология проведения работы базируется на познавательном потенциале результатов политэкономической, эволюционной и институциональной экономической теории. Это позволило авторам выдвинуть и обосновать положение о том, что в условиях постиндустриальных преобразований новая модель экономического роста должна основываться на развитии потенциала человека, его креатива, идей, способствовать приросту производительности труда. Проведенное исследование позволило идентифицировать основные препятствия для роста производительности труда в отечественной экономике. К ним относятся: высокая степень износа основных фондов; низкий уровень социальных гарантий; существующая модель развития отечественной экономики; отсутствие конкуренции и низкая спецификация прав собственности; устаревшие модели организации производств (чрезмерная вертикальная интеграция компаний). Сравнение с развитыми сырьевыми странами показывает, что в России большинство секторов имеет отсталую отраслевую структуру и относятся к группе с низкой производительностью труда. При идентификации факторов и обозначении механизмов роста производительности труда в отечественной экономике использован познавательный потенциал теории экономического развития и функционального анализа, а также методы структурного и институционального анализа, инструментального проектирования. Приоритетными и системными факторами роста производительности труда в отечественной экономике, по мнению авторов, являются техника и технологии, труд (интеллектуальный капитал работника), наука и образование. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы для развития трудовой теории, теории социально-экономических трансформаций, теории интеллектуального капитала. Практические результаты могут быть использованы органами государственной власти при разработке стратегии социально-экономического развития страны. В заключение систематизированы основные выводы из проведенного исследования. ; Importance Currently, the development of the Russian new economic doctrine, which is based on the non-resource (intellectual, innovative) factors of development, represents relevant and significant scientific and practical task. Objectives The article considers the problem of identification of the capacity and directions of the domestic economy development by means of increasing productivity, and provides performance level evaluation. Based on this goal, the research subject includes organizational and economic relations, which are organized in the process of productivity growth in the national economy, including the functional content of process, its diagnosis and evaluation instruments. Methods The research methodology is based on the cognitive capabilities of the results of political economy, evolutionary and institutional economics. It enabled us to propose and substantiate the provision that in the post-industrial transformation environment a new model of economic growth should be based on the human potential development, its creativity, ideas, and it also should contribute to labor productivity growth. The research enabled to identify the main obstacles to productivity growth of the domestic economy. These obstacles include a high degree of wear and tear of fixed assets; low level of social guarantees; current model of the national economy development; lack of competition and low specification of property rights; an outdated model of manufacturing process management (excessive vertical integration of companies). Comparison with the developed raw material producing countries shows that the majority of the Russian economy sectors are based on backward industry structure and they belong to the low labor efficiency group. While performing identification of factors and mechanisms of productivity growth in the domestic economy, we have used the cognitive potential of economic development theory and functional analysis, as well as the structural and institutional analysis methods, and instrumental design. We opine that equipment and technology, labor (intellectual capital of employees), science and education serve as the priority and systems-related factors of productivity growth in the domestic economy. Results The basic theoretical findings of the research can be used to develop the labor theory, the theory of socio-economic transformations, and the theory of intellectual capital. Conclusions and Relevance The practical results may be used by the State government bodies to work out strategies of the country's socio-economic development. In conclusion, we have integrated the key findings with respect to the conducted research.

Тема. Статья посвящена исследованию онтологии и траекторий эволюции исторически ограниченных социально-экономических систем на основе механизма их самоорганизации, что является одной из центральных, значимых и актуальных задач в экономическом анализе. Цели и задачи. В качестве научной цели обозначена проблема разработки теоретической базы, а также формального описания эволюционного развития сложных социально-экономических систем на основе механизмов их самоорганизации с позиций эволюционной динамики и теории адаптивного управления и теории сложности. При этом автор исходил из предположения о том, что самоорганизация представляет собой возможное направление развития сложных социально-экономических систем, в основе которого лежит единство процессов самоорганизации и дезорганизации, сложности и разнообразия и пр. С учетом задач исследования проведено терминологическое упорядочение и идентифицирована сущность термина « самоорганизация ». Методология. Исследование базируется на познавательном потенциале результатов политэкономической теории, а также методов системного и экономического анализа, позволивших доказать, что любая система эволюционирует, начиная с состояния наибольшей энтропии (неопределенности) по направлению к негэнтропии (порядку), циклично и волнообразно приобретая новые связи и перестраивая свою структуру, т.е. самоорганизуясь. Результаты. Опираясь на теорию сложности и теорию систем, аргументировано, что в процессах самоорганизации ключевое значение приобретает мощность соотношения сдерживающих развитие сил, и наоборот, сил, инициирующих изменения (положительные и отрицательные обратные связи). Развитие происходит при превосходстве воздействия положительной обратной связи. В заключение формально представлены основные аксиомы самоорганизации социально-экономических систем, характерные для постиндустриального этапа развития. Выводы и значимость. В заключение систематизированы основные выводы по проведенному исследованию. Полученные результаты должны стать впоследствии основой для формирования фундамента опережающего развития национальной экономики при переходе ее к постиндустриальному этапу, повышения ее как внутренней, так и внешней эффективности. Практические результаты могут быть использованы органами государственной власти при разработке стратегии социально-экономического развития страны. ; Importance The article explores the ontology and evolutionary paths of historically limited socio-economic systems through their self-organization mechanism, being one of the core, significant, and current issues of economic analysis. Objectives The research pursues developing the theoretical basis and formally describes the evolution of complex socio-economic systems on the basis of their self-organization mechanisms in terms of their evolutionary dynamics and theory of adaptive management and the complexity theory. Considering objectives of the research, we clarified the substance of self-organization. Methods The research relies upon cognitive value of the political economy theory and methods of systems and economic analysis. The results allow proving that any system progresses and develops from the highest entropy (uncertainty) towards negative entropy (order), thus acquiring new ties and converting its structure in a cyclical and wave-like manner, i.e. self-organizing. Results We prove that power of correlation between growth inhibiting forces and, vice versa, change initiators (positive and negative inverse relations) play the key role in self-organization processes. The system grows and develops when positive inverse relation prevails. The article formally presents the main axioms of self-organizations of socio-economic systems, which are typical of the post-industrial phase of development. Conclusions and Relevance We systematize the main conclusions on the research. The outcome should lay the basis for accelerated development of the national economy when it reaches its post-industrial phase, thus increasing its internal and external efficiency. Practical results may be used by public authorities to formulate a strategy for socio-economic development of the nation.