В статье рассматриваются особенности анализа нападения на Перл Харбор в боевых донесениях. Изучено воздействие первой информации о нападении на последующие оценки военных. В статье анализируется воздействие докладов адмирала Киммеля на отчёты американских военных 1941-1942 гг. Рассматривается его концепция, источники. ; In this article analysis of an attack on Perl Harbor in action reports. Studied impact of the first information about the attack on the follow-up assessments of military. The article is analysis of Kimmel's «Report of Action» (21 December 1941). It's conception, exhibits and influence on action reports 1941-1942.
Статья посвящена реакции общества США на кризис международных отношений в 1920-е 1930-е гг. Сразу после Вашингтонской конференции и особенно после Китайского инцидента публицисты США сделали все возможное, чтобы завоевать сочувствие американцев к Китаю, и продемонстрировать опасность японской агрессии, в том числе для самих Соединённых Штатов. Таким образом, основная цель публицистов США была доказать возможность нападения Японии на США. Авторы показывают причины, по которым общественное мнение США и писатели поддерживали дискуссии о японской агрессии. ; Security threat assessment in the region is developing to a large extent under the influence of the media. For this reason, the subject of considerable research interest is the analysis of formation of opinions publicists of a particular country on the eve of its entry into the war. In this regard, of particular interest is the U.S., who twice suffered a sudden attack (in Pearl Harbor and at 2001/09/09). The subject of our study was the theme of Nazi and Japanese threats in the American journalism 1920 1930 on the example of War in the Pacific: A Study of Navies, Peoples, and Other Battle Problems by S. Denlinger, and Ch.B. Gary (New York: R.M. McBride & Co., 1936), The Great Pacific War: A History of the American-Japanese Campaign of 1931-1933 (London: Con-stable & Co Ltd., 1925) and Sea Power in the Pacific: A Study of the American-Japanese Naval Problem (Boston and New York: Houghton Mifflin Co., 1921) by H.C. Bywater, as well as Must We Fight Japan? by W. Pitkin (New York: The Century Co., 1921). On the basis of historical and discourse analysis of these works we have shown the U.S. journalists' reaction to International Affairs crisis in Pacific Region. After Washington Naval Conference 1921-1922 and especially after Marco Polo Bridge Incident U.S. publicists did their best to American society realized the inevitability and scale of the Japanese threat to U.S. security. Having considered most important work of American publicists, writers and journalists on Japan-US relations in the 1930s, we came to the following conclusions: (i) conclusion of the Washington Treaty initiated in the United States journalistic forecasts of Japanese aggression; (ii) In 1931, along with an awareness of the Pacific War inevitability, American journalists are beginning to express ideas about the ability to reorient direction of the Japanese expansion, (iii) In the mid-1930s, the American media has formed the view that the first stage of Japan's aggression against the United States is Japan's war in China. In the same period, the U.S. political leadership continued to hope for a compromise for the sake of peace in the Pacific. Therefore, the leaders of the United States in the 1930s have ignored all warnings of civil and military journalists about a possible attack on Hawaii As a result, the Japanese attack on Pearl Harbor appeared unexpected and shocking.
The article deals with the analysis of the manuscript "Daily Notes of Petr Oznobishin from September 1796". The authors consider the aspects of a provincial nobleman's views on statesmen and civil servants, his social moods reflected in the diary. The study of diaries written in the late 18th century is relevant not only for history, but also for literary studies and culturology, because it helps to understand not only specific historical phenomena and events, but also the sociocultural context of the epoch more precisely. In this regard, it is impossible to refer only to sources of personal origin, those of prominent political and state figures; hence, it is necessary to analyze diaries of ordinary representatives of Russian society, especially if these sources have never been published before.The article presents a source study description of the diary. We show some opportunities it offers for the analysis of the day-to-day life of the Russian nobility as well as of the provincial towns in the late 18th century. On this count, the thesaurus approach makes it possible to understand the features of the everyday life in that time better and to draw conclusions regarding the national issue in the Russian empire, the interaction of different peoples in the South of the country and the reception of their activities by the Russian nobility. ; Статья посвящена анализу рукописи «Дневныя записки Петра Ознобишина с 1796 года сентября». Рассмотрены особенности взглядов провинциального дворянина на государственных деятелей и чиновников, его общественные настроения, отраженные в дневнике. Изучение дневников конца XVIII в. актуально как для исторической науки, так и для литературоведения и культурологии, поскольку позволяет более точно понять не только конкретно-исторические явления и события, но и социокультурный контекст эпохи. И в этом плане невозможно обращаться только к источникам личного происхождения видных политических и государственных деятелей, необходим анализ дневников рядовых представителей российского общества, особенно если речь идет о еще не изданных источниках.В статье дано источниковедческое описание дневника. Показаны его возможности для анализа повседневной жизни русского дворянства, а также жизни провинциальных городов конца XVIII в. Тезаурусный подход в этом отношении позволяет лучше понять особенности повседневности того времени, сделать выводы о национальном вопросе в Российской империи, о взаимодействии различных народов на юге страны и о восприятии их деятельности русским дворянством.
