Suchergebnisse

Рассмотрены законодательные тексты, описаны их основные функциональные и структурно-содержательные жанрообра-зующие параметры. Обозначена проблема внутрижанровой типологии. Исследуется соотношение текстов базовых и трансформирующих законов, их интертекстуальных связей. Поставленные задачи решены путем анализа действующего российского законодательства и памятников российского права. Определяются перспективы дальнейших научных исследований в заданном направлении. ; The article aims to study legislation texts and its basic structural, content and functional genre-formative parameters. The study is based on the author's understanding of legal discourse. Discursive functions of legislative texts include: informational, regulatory, policy, design, impact. The legislative text is defined as a special form of presentation of legal information, and a special way to create a legal reality. The study material is the texts of Russian laws (the Constitution of the Russian Federation, federal laws, regional constitutions (charters) and laws) and monuments of Russian law (Russian Truth, Council Code 1649, Pskov Judicial Charter 1467, First Code of the Basic state laws 1832, Code of Fundamental Laws of Land 1906 and others). Works of philologists and lawyers are analyzed. The author describes some of the features of the emergence and development of the concept of law and legal texts. In particular: separation of legal traditions from juridical, ethical and religious customs; overall functionality and themes of various acts; procedures ritual; narrow and broad understanding of the law; written fixation and development of legal language. Yu.M. Lotman's conception of correlation between culture and text is analyzed in this paper. The Russian law system is viewed as a set of legislative texts and text classes. Russian laws (federal and regional) are of generic relations. The author identifies general and specific linguistic and extralinguistic parameters of the genre of the legislative text. The genre-formative parameters include: functional, content, formal. According to the author, the general linguistic features include: the combination of linguistic units of one register, generality, terminological consistency, speech patterns and structural patterns. Legislative texts differ from other legal texts: texts of decrees, regulations, orders. The author analyzes the problem of the internal typology of legislative texts and highlights the subgenres of basic and transforming laws. The concept of a legislative intertext is used in the study of the material. Particular attention is paid to the name and structure of transformative laws. The legislative text loses its text property (static) and acquires the properties of legal discourse: development in time, focus on enforcement, extralinguistic parameters of creation and perception of the text. The methodology of this work includes theoretical approaches, such as a system-structural method, an interdisciplinary method, a genre approach, comparative and source study methods. The novelty and the findings of the author's research are concluded in the opportunity to detect and classify an array of existing terms which are applicable to the issue of texts of laws. Results of the study are important for the development of the theory of genres, document-text legal linguistics. The conclusions of the author can be used to conduct further research on this issue.

Целью статью является исследование вопроса о становлении языка права, развитии понятия "закон" и формировании моделей законодательных текстов. В диахроническом аспекте рассматривается дифференциация видов законов, ее основания и тенденции. Исследуются общие и частные функциональные, формальные и содержательные особенности законов, принятых в разные временные периоды, феномен модельного законотворчества, унификация законодательных форм. Особое внимание уделяется языковой и терминологической основе законов, правовой рецепции, смене терминосистем, отражающих различные государственные и общественно-политические парадигмы. При написании статьи применяются методы и подходы, традиционные для русистики и юридической лингвистики. В качестве материала исследования, наряду с работами лингвистов, правоведов и представителей других наук, используются правовые тексты XI – XX веков и современные российские законы. ; The purpose of the article is to examine the matter of the genesis of the language of law, the development of the concept of "law" and the formation of models of legislative texts. The differentiation of types of laws, its foundations and trends are considered diachronically. The article examines the general and particular functional, formal and substantive features of laws adopted in different time periods, the phenomenon of model lawmaking, and the unification of legislative forms. Special attention is paid to the linguistic and terminological basis of laws, legal reception. It is noted that the change of terminological systems reflects various state and socio-political paradigms. The methods and approaches traditional for Russian studies and forensic linguistics have been used to write this article. The legal texts of the XI – XX centuries and modern Russian laws, as well as works of linguists, legal scholars and representatives of other sciences have served as research material.

В статье приводятся результаты анализа частотной для текстов законов лексики, передающей семантику действия: существительных, глаголов, причастий, деепричастий. (Концепция частей речи рассматривается автором с опорой на взгляды профессора В.М.Бельдияна.) При рассмотрении существительного затронуты вопросы терминирования, продуктивности / непродуктивности словообразовательных моделей, субстантивации и омонимии. Уделено внимание наименованиям субъектов юридического дискурса, содержащим семантику действия. Глаголы рассматриваются в аспекте форм реализации права (исполнение, использование, соблюдение), политемпоральности. Отмечается, что с помощью глагольных форм нормы закона формулируются безотносительно временных рамок и действие закона, главным образом, направлено на возможное будущее, последующие события. В некоторых случаях семантика действия распространяется на прошедшее время (когда прошлому времени приписывается признак реальности). Приводятся схемы и примеры вербальных комплексов, маркированных по степени необходимости совершения действия с помощью слов: «вправе» – «может» – «должен» – «обязан». Особый акцент сделан на частицах (бы, ли, не), дифференцирующих и усиливающих модальность предложения. Приводятся примеры речевых формул, используемых для передачи семантики волеизъявления. Уделяется внимание номинализации – замене глагольных форм сочетаниями глаголов и отглагольными существительными. Причастие и деепричастие рассматриваются в качестве полупредикативных частей речи. Частотность причастий рассматривается с точки зрения формальных признаков, по типу суффикса. Деепричастия рассматриваются в аспекте типов текстов, множественности дополнительных действий, которые выражаются деепричастными оборотами. Обращается внимание на то, что в предложении с деепричастными оборотами основное и дополнительные действия могут быть даны безотносительно к субъекту волеизъявления. Особое внимание уделяется конкретизации семантики действия с помощью наречий. Теоретические обобщения иллюстрируются примерами из Конституции России, федеральных и региональных кодексов и законов. ; The article presents the results of the analysis of the texts of laws in regards to the frequency vocabulary, which conveys the semantics of action: nouns, verbs, participles, and gerunds. (The parts of speech are understood by the author basing on the views of Professor V. Beldiyan.) The noun is explored in terms of naming, productive / non-productive word-building, substantivization and homonymy. Attention is given to the names of subjects of legal discourse that convey the semantics of action. Verbs are considered in the aspect of the forms of exercising law (execution, use, observance), polytemporality. With the help of verbal forms, the norms of the law are formulated regardless of time frames. The law is mainly aimed to be in effect in possible future, and for subsequent events. In some cases, the semantics of the action extends to the past (when the past is viewed as real). There are given schemes and examples of word combinations marked according to the degree of necessity to perform an action expressed by the words given. Particular emphasis is placed on particles that differentiate and enhance the modality of the sentence. There are also given examples of set phrases used to convey the semantics of «will expression». Attention is given to nominalization. The participle and the gerund are considered as semi-predictive parts of speech. The frequency of participle usage is considered from the point of view of formal characteristics, manifested by the type of suffix. The gerunds are considered through the types of texts, and the multiplicity of additional actions, which can be expressed by the participial constructions. Attention is drawn to the fact that in a sentence with an adverbial participial phrase the main and additional actions can be expressed irrespective of the subject of volition. Particular attention is paid to specifying the semantics of action with the help of adverbs. The theoretical statements are illustrated by examples from the Russian Constitution, federal and regional codes and laws.

В статье представлены результаты исследования юридического дискурса, целенаправленно моделируемого вокруг использования государственных языков республик, входящих в состав Российской Федерации. На основе анализа пространства законодательных текстов дается представление о понятии «государственный язык республики», рассматриваются моделируемые ситуации использования государственных языков республик. Уделяется внимание тому, как и для чего, по мнению законодателя, «должно» происходить использование государственных языков республик, и почему многие юридические нормы и правила в отношении государственных языков республик не только реально не работают, но и в принципе не могут работать. Противопоставляются интеграционная функциональная роль русского языка как государственного языка Российской Федерации и одного из государственных языков республик с одной стороны и идентифицирующая функциональная роль языка титульной нации, выступающего в качестве государственного языка республики, с другой. Показаны варианты соотношения государственных языков республик, безальтернативный, альтернативный и дублирующий способы употребления государственных языков республик. Особое внимание уделяется такому дискуссионному вопросу, как эквивалентность текстов республиканских законов, опубликованных на разных государственных языках. Для решения поставленных вопросов используются методы понятийного, контекстуального и интерпретативного анализа, классификации и обобщения. В качестве основных источников рассматриваются тексты конституций и законов о государственных языках. Методологической базой исследования послужили научные изыскания в области языковой политики, теории текста и дискурса. Полученные результаты дополняют имеющиеся в лингвистике представления о государственных языках республик и могут быть использованы при построении дефиниции «государственный . The article presents the results of a study of the legal discourse, purposefully modeled around the use of the state languages of the republics that make up the Russian Federation. On the basis of the analysis of the space of legislative texts, the autor provides an idea of the notion "the state language of the republic". The simulated situations of using the state languages of the republics are considered. Attention is paid to the way in which, according to the legislator, the use of the state languages of the republics "should be", and why many legal norms and rules concerning the state languages of the republics cannot work. The author tackles the contrast between the integrational functional role of the Russian language as the state language of the Russian Federation and one of the state languages of the republics. The variants of the ratio of the state languages of the republics, alternative and duplicate ways of using the state languages of the republics are shown. Particular attention is paid to such a debatable issue as the equivalence of texts of republican laws published in different state languages. To solve the questions posed, methods of conceptual, contextual and interpretative analysis, classification and generalization are used. Texts of constitutions and laws on state languages are considered as the main sources. The obtained results can be used in the construction of the definition of "state language".