Suchergebnisse

Loin d'être un État-providence européen en devenir, l'Europe sociale se présente aujourd'hui sous les traits d'une gouvernance parcellaire des politiques sociales en Europe. Dans un climat de malaise politique et de remise en cause des droits sociaux, elle soulève des questions fondamentales pour les citoyens comme pour les chercheurs. L'Union européenne a-t-elle atteint un statut quo réglementaire ?Quel est le bilan des politiques de libéralisation des services publics ?Le dialogue social européen a-t-il affaibli la cause des travailleurs ?La redistribution via le Fonds social européen est-elle remise en cause ?Faut-il durcir la coordination des politiques nationales ?Que sait-on de l'Europe sociale après trois décennies de recherche ?À travers un état des lieux à la fois analytique et critique, cet ouvrage explique comment l'Union européenne agit dans les domaines du droit du travail, de l'emploi, de la santé, de la lutte contre la pauvreté, des discriminations. On comprendra également quels sont les principaux acteurs en présence, leurs modalités d'action et les conflits qui les opposent. En replaçant les évolutions de l'Europe sociale dans leur contexte historique et politique, l'auteure discute les aspects qui sont aujourd'hui les plus problématiques. ; info:eu-repo/semantics/published

Résumé L'Italie a connu au début des années quatre-vingt-dix une crise politique assez grave, qui a provoqué des transformations radicales de son système politique. Les partis traditionnels ont disparu, de nouveaux partis sont entrés en scène ; désormais, l'Italie est devenue une démocratie dualiste. De plus, le système ne réussit pas encore à se restabiliser. L'état des rapports entre majorité et opposition ne correspond pas encore au modèle d'une démocratie avancée, fondée sur l'alternance, car les acteurs se refusent à se légitimer réciproquement. Que nous disent les données sur le personnel politique parlementaire ? Quelle sorte de classe politique a pris le pouvoir depuis dix ans et surtout quelles couches sociales sont représentées par la majorité guidée par Berlusconi ?

"Ouvrage clé permettant de comprendre le rôle politique des fondations subventionnaires, le présent collectif est la première grande synthèse de l'histoire de la philanthropie canadienne et québécoise. Dès le début du XXe siècle, la dimension sociopolitique des organisations philanthropiques a été remise en question : quelle légitimité d'action pouvaient avoir des acteurs privés fortunés dans le domaine de l'entraide ? Cet ouvrage répond à cette question en se basant sur une variété de travaux dirigés par différentes équipes de recherche. Plusieurs thèmes centraux sont abordés : survol historique et comparatif du rôle des fondations, au Québec, au Canada et ailleurs ; proposition de classification théorique et empirique des fondations ; caractérisation des relations entre les différents acteurs de l'éco­système philanthropique ; identification des stratégies mobilisées par ces différents acteurs ; réflexions sur le rôle des fondations dans la création de politiques publiques… Ce livre propose une vue d'ensemble éclairante du secteur de la philanthropie subventionnaire qui, malgré son champ d'action restreint, demeure fondamental dans les reconfigurations sociales en cours".--Résumé de l'éditeur

Cet article examine comment Le Grand Journal (Canal+, 2004-), à travers son dispositif (fragmentation en rubriques, séquences de questions-réponses, reprises citationnelles), met en scène « la » politique et les acteurs politiques. Quand bien même il se présente comme une émission d'info-divertissement, Le Grand Journal est parvenu, depuis presque une décennie, à accueillir sur son plateau les ténors de la scène politique française. Ayant donné lieu à ce jour à peu de recherches, l'émission de Michel Denisot est pourtant symptomatique de l'évolution d'émissions « tout-terrain » qui misent sur une hétérogénéité discursive, sur l'alternance de registres de parole (critique, ludique, ironique), et sur la performance actorielle conjointe des journalistes et des politiques. Prenant appui sur un échantillon d'émissions diffusées durant la saison 2008-2009, il s'agira de montrer quels sont les cadrages préconisés et comment est mobilisé un jeu de figuration dans les rubriques La Petite Question, Le Petit Journal et lors des séquences d'interview des invités politiques. On montrera que Le Grand Journal, à travers la posture adoptée par les journalistes, est sous-tendu par des lectures critiques et disqualifiantes de « la » politique. Les résultats interrogent alors plus largement sur les perceptions défiantes de la politique que l'info- divertissement peut induire ou entretenir chez les jeunes et les publics populaires.

Le constat d'une baisse de la confiance dans les institutions politiques ainsi que dans les représentants en charge du pouvoir est devenu banal dans la science politique contemporaine. Passant en revue la littérature consacrée à cette question en 2004, Margaret Levi et Laura Stoker, rappellent que l'introduction dans les enquêtes électorales de questions relatives à l'appréciation des gouvernants et des systèmes politiques a été faite par D. Stokes au début des années 60. [Premières lignes]

Le constat d'une baisse de la confiance dans les institutions politiques ainsi que dans les représentants en charge du pouvoir est devenu banal dans la science politique contemporaine. Passant en revue la littérature consacrée à cette question en 2004, Margaret Levi et Laura Stoker, rappellent que l'introduction dans les enquêtes électorales de questions relatives à l'appréciation des gouvernants et des systèmes politiques a été faite par D. Stokes au début des années 60. [Premières lignes]

resume

Si le rôle des acteurs sociopolitiques consiste, entre autres, à être à l'avant-garde des changements qui interviennent dans une société, le Hirak algérien s'inscrit, au contraire, dans la tendance des soulèvements contemporains peu connectés aux forces sociales structurées traditionnelles. Quelles en sont les raisons et les conséquences ? Cette faible connexion est, soit le résultat d'un choix réfléchi sur la base de l'existence de plusieurs alternatives, soit la conséquence de l'absence de choix. Dans le premier cas, la crainte de la division, de la récupération-cooptation et de la répression justifie le maintien de l'anonymat. Dans le second cas, le contexte politique précédant le soulèvement impose cet anonymat comme une contrainte dont la centralité grandit au fur et à mesure.