Suchergebnisse

Vor einem Jahr legten die Präsidenten von fünf Organen der EU einen Bericht zur Vollendung der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion vor. Die daraus folgenden Empfehlungen müssten allerdings mit allen betroffenen wirtschaftspolitischen Akteuren diskutiert werden. Daher schlägt der Autor vor, den bestehenden Makroökonomischen Dialog, an dem die Vertreter der EU-Gremien und der Spitzenorganisationen der Sozialpartner beteiligt sind, auf die Ebene der Eurozone und die nationale Ebene auszudehnen. ; In a draft recommendation, National Competitiveness Boards should be established which inter alia should monitor the developments in labour costs. The German and European Trade Unions have refused this proposal strictly. Here, as a way out, an alternative proposal is presented extending the agenda to the macroeconomic development and policy as a whole. In implementing the agenda, social partners should be included together with the other macroeconomic actors such as monetary and fiscal policy in a Macroeconomic Dialogue forum on both the national and Eurozone levels.

Dieses Dokument untersucht den Einfluss der monetären Integration auf Konvergenz makroökonomischer Größen in Europa. Die Auswahl der Variablen ergibt sich aus Artikel 2 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Das Dokument besitzt folgende Struktur: Nach der Einführung folgen im 2. Kapitel die historischen, institutionellen und theoretischen Grundlagen. Das 3. Kapitel beinhaltet die Konzepte und Messung von ökonomischer Konvergenz. Außerdem erfolgt eine Deskription der Entwicklung der makroökonomischen Variablen mittels Standardabweichung und Variationskoeffizient. Weiterhin wird ein inverser "Konvergenzindikator" präsentiert, der alle Variablen enthält. In Kapitel 4 werden die Ergebnisse der ökonometrischen Schätzungen präsentiert. Kapitel 5 enthält die Schlussfolgerungen.

Das internationale Umfeld für die Wirtschaft der mittel-, ost- und südosteuropäischen Länder (MOSOEL) präsentiert sich als Kontrast zwischen wirtschaftlichem Aufschwung einerseits sowie politischer Unsicherheit und geopolitischen Spannungen andererseits. Kurzfristig setzen sich die positiven Effekte der wirtschaftlichen Erholung im Euroraum und der damit verbundenen Exporte, sowie des relativ niedrigen Ölpreises gegen mögliche negative Effekte politischer Turbulenzen durch. Gegenüber der wiiw-Frühjahrsprognose wurden die Wachstumsprognosen für die MOSOEL größtenteils nach oben auf 2,4% für das laufende Jahr und 2,6% für das Jahr 2018 korrigiert. ; The international environment for the economies in Central, East and Southeast Europe (CESEE) is characterised by a contrast between economic upswing, on the one hand, and political uncertainty and geopolitical tensions, on the other hand. In the short term, positive effects of the economic recovery in the euro area and related exports, as well as of the relatively low oil price are prevailing over potential negative effects of political turmoil. Compared with the wiiw Spring Forecast, growth projections for the CESEE region were for the most part revised upwards, to 2.4% and 2.6% for the years 2017 and 2018, respectively.

Handelsliberalisierung, freier Kapitalverkehr sowie die Mobilität der Arbeitskräfte fördern Wirtschaftswachstum und wirtschaftliche Konvergenz zwischen Staaten, aber auch Regionen. Dieser neoklassische Theorieansatz ist die wichtigste ökonomische Grundlage für die europäische Einigung. Wirtschaftliche Integration ist demnach nicht nur für reiche, sondern auch für ärmere Mitgliedsländer bzw. Regionen förderlich. Diese Theorie geht allerdings von restriktiven Annahmen aus und steht deshalb vielfach in der Kritik. Ein anderer Ansatz verweist auf die Wirkung von Agglomerations- und Skaleneffekten, die der Konvergenzthese entgegenstehen. Empirisch sind beide Entwicklungstrends zu beobachten. So konnte man in der Europäischen Union über viele Jahrzehnte feststellen, wie sich Mitgliedsländer ökonomisch annäherten, dann jedoch in den Jahren nach der Finanz- und Schuldenkrise wieder auseinander entwickelten. Wächst die Europäische Union wirtschaftlich, sozial und letztlich auch politisch zusammen, oder driftet sie eher auseinander? Und welche Faktoren sind für den jeweiligen Entwicklungstrend verantwortlich? Zu diesen Fragen fand vom 8. bis 10. Juli 2016 eine wissenschaftliche Tagung unter der Leitung von Dr. Wolfgang Quaisser in der Akademie für Politische Bildung Tutzing statt. Einige der dort vorgetragenen Beiträge sind hier dokumentiert: Nach Ansicht von Michael Grömling, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, sind die deutschen Leistungsbilanzüberschüsse kein Grund für Sanktionen. Die hohen deutschen Leistungsbilanzüberschüsse in den vergangenen zehn Jahren seien die Folge eines asymmetrischen Schocks und einer spezifischen Wirtschaftsstruktur. Damit sei Deutschland nicht auf Kosten anderer EWU-Länder gewachsen und habe somit auch keine Probleme und Anpassungslasten in der EWU ausgelöst. Hartmut Bechtold, True Sale International GmbH, Frankfurt am Main, und Markus Demary, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, legen dar, dass die Kapitalmarktintegration in Europa über