Suchergebnisse

Das Weizenbaum-Institut nimmt Stellung zum geplanten Dateninstitut. Nach einer kurzen Einleitung werden Ziel und Aufgabe, Adressaten, Herausforderungen und konkrete Handlungsbereiche behandelt.

For legal reasons, the study data (data_incels_gesis.zip) are no longer available as of 30.01.2024 until further notice.

The dataset consists of all publicly visible posts and the data that comes with each post of the online-forum incels.is during the first week of November 2022.
The forum is the current (2022) largest communication platform within the incel community.
Incels (involuntary celibates) are of interest to researchers through several offline and online violence cases. Violence against themselves is also an accepted act within the community.
This dataset is a large-scale collection of digital behavioral data that allows researchers to investigate questions surrounding, e.g. incels, hate-speech, communication in online forums, the emergence of acts of terrorism, and suicide prevention.
The dataset was used for a Master's Thesis and is the basis for upcoming publications.
This repository contains the dataset and the scripts that showcase the analysis of this dataset.

With the lifting of most COVID infection control measures, the year 2022 offered citizens significantly more opportunities to engage in politics, after the previous two years had been characterized by far-reaching restrictions on public life. In addition, global political events such as Russia's attack on Ukraine and the protests against the authoritarian regime in Iran had a mobilizing effect on the German population, which is reflected in an increasing number of demonstrations compared to the previous year. The aim of the Weizenbaum Panel is to observe long-term developments in political participation and to analyze the digital transformation of civic action. The longitudinal study on political participation and communication, which has been conducted annually since 2019, looks at political participation and civic engagement in Germany. In addition to the changing role of digital media for people's political actions, this year's report investigates authoritarianism as a driver of anti-democratic participation, so-called "dark participation" on the internet (pp. 10-12), and the effects of social inequality on political participation (pp. 14-16). The annual Weizenbaum Report presents selected findings from the representative longitudinal survey, which was conducted for the fourth time from October to December 2022.

Auch im Jahr 2021 stand die politische Partizipation von Bürger:innen in Deutschland im Zeichen der COVID-19-Pandemie. Mehrere Infektionswellen schränkten das soziale Leben weiterhin ein und nahmen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung und das politische Engagement: Großveranstaltungen wie Demonstrationen konnten nicht oder nur unter Auflagen im Rahmen des Infektionsschutzes durchgeführt werden, relevante Teile des politischen Diskurses und des politischen Handelns fanden im Internet statt. Die Längsschnittstudie zu politischer Partizipation, die die Forschungsgruppe "Digital Citizenship" des Weizenbaum-Instituts für die vernetzte Gesellschaft seit 2019 durchführt, befasst sich mit dem politischen und sozialen Engagement in Deutschland. Die forschungsleitende Frage nach der Nutzung digitaler Medien und ihrem Einfluss auf politisches Handeln wurde in diesem Jahr durch Fragen zu politischen Geschlechternormen und feministischen Einstellungen ergänzt. Sie sollen Aufschluss über die Hintergründe für geschlechtsbezogene Ungleichheiten in der politischen Partizipation geben (S. 10-11). Ein weiterer Schwerpunkt der Untersuchung bezog sich auf die Wahrnehmung und Verbreitung von Falschnachrichten ("Fake News") und Hassrede ("Hate Speech") in sozialen Medien (S. 11-12). Der Weizenbaum Report dokumentiert jährlich ausgewählte Befunde dieser bevölkerungsrepräsentativen Längsschnittuntersuchung, die von Oktober bis Dezember 2021 zum dritten Mal durchgeführt wurde. Die Besonderheit dieser Studie, durch die sie sich von vielen anderen Datenerhebungen unterscheidet, ist das sogenannte Paneldesign, bei dem dieselben Personen jedes Jahr erneut befragt werden. Dieses Studiendesign ermöglicht es, Veränderungen im Hinblick auf die Mediennutzung, die politische Partizipation oder bestimmte politische Einstellungen im Zeitverlauf sehr detailliert verfolgen zu können. Weiterführende Informationen zum Weizenbaum Panel, zu den methodischen Details der Erhebungen sowie alle früheren Berichte und weiterführende Publikationen gibt es im Internet unter: https://panel.weizenbaum-institut.de/

Das Jahr 2022 eröffnete den Bürger:innen mit der Aufhebung der meisten COVID-Infektionsschutzmaßnahmen wieder deutlich mehr Möglichkeiten, sich politisch einzubringen, nachdem die zwei Jahre zuvor von tiefgreifenden Einschränkungen des öffentlichen Lebens geprägt waren. Zudem hatten weltpolitische Ereignisse wie der Angriff Russlands auf die Ukraine oder die Proteste gegen das autoritäre Regime im Iran eine mobilisierende Wirkung auf die deutsche Bevölkerung, was sich unter anderem in einer Zunahme an Demonstrationsteilnahmen gegenüber dem Vorjahr zeigt. Längerfristige Entwicklungen in der politischen Beteiligung zu beobachten und dabei den digitalen Wandel bürgerschaftlichen Handelns zu analysieren, ist Ziel des "Weizenbaum Panels". Die seit 2019 jährlich durchgeführte Längsschnittstudie zu politischer Partizipation und Kommunikation befasst sich mit dem politischen und sozialen Engagement in Deutschland. Neben der sich wandelnden Rolle digitaler Medien im politischen Handeln der Menschen wurde in diesem Jahr unter anderem dem Autoritarismus als einem Treiber antidemokratischer Beteiligung, sogenannter "Dark Participation" im Netz (S. 10-12) und den Auswirkungen sozialer Ungleich- heit auf die politische Teilhabe (S. 14-16) nachgegangen. Der jährlich erscheinende Weizenbaum Report berichtet ausgewählte Befunde dieser bevölkerungsrepräsentativen Längsschnittuntersuchung, die von Oktober bis Dezember 2022 zum vierten Mal durchgeführt wurde.

Der Weizenbaum Report 2021 "Politische Partizipation in Deutschland" wurde durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert (Förderkennzeichen 16DII121, 16DII122, 16DII123, 16DII124, 16DII125, 16DII126, 16DII127, 16DII128 - Deutsches Internet-Institut).

Digitale Medien gewinnen an Einfluss – auch im Kontext von Protest und politischer Teilhabe. – CC-BY-SA 2.0 Osvaldo GagoEine aktuelle Studie des Weizenbaum-Instituts beleuchtet, wie sich die politische Teilhabe hierzulande entwickelt. Im Fokus steht auch das Thema Künstliche Intelligenz – und wie die Menschen diese nutzen und bewerten.

This publication series has been funded by the Federal Ministry of Education and Research of Germany (BMBF) (grant no.: 16DII111, 16DII112, 16DII113, 16DII114, 16DII115, 16DII116, 16DII117 - "Deutsches Internet-Institut").

The proceedings of the Weizenbaum Conference 2021 "Democracy in Flux: Order, Dynamics and Voices in Digital Public Spheres" have been funded by the Federal Ministry of Education and Research of Germany (BMBF) (grant no.: 16DII121, 16DII122, 16DII123, 16DII124, 16DII125, 16DII126, 16DII127,16DII128 – "Deutsches Internet-Institut").

Just like all types of media use, mobile media use is usually measured using retrospective, self-reported indications of quantity in the form of duration and frequency. This is not only problematic due to the fact that people misjudge their own use to a great extent, but also because theoretical approaches predominantly suggest that mere contact is not sufficient for the description of media use. This especially holds for mobile media use, as specific contact episodes are not easily distinguishable anymore due to their short duration and high frequency. Mobile media use is rather characterized by circumstances surrounding the contact itself - they are used for countless purposes, in a habitual manner, and in various situations. In this paper, I am proposing a renewed, multidimensional measure of mobile media use that takes into account these characteristics in addition to well-known measures of quantity and suggest methods for assessing its convergent and content validity.

This Position Paper contains statements drafted by several Research Groups at the Weizenbaum Institute concerning the Data Governance Act (DGA) Proposal. Each statement is followed by a short explanation. The purpose of this Paper is to highlight a number of important aspects of the DGA Proposal and stimulate the debate around it with a special emphasis on the part that concerns regulation of data sharing services (Chapter III, DGA Proposal). The Paper touches upon a number of selected matters without the ambition to cover all the important issues the DGA legislation raises. The statements address the potential risks in creating a centralized architecture for data intermediaries, the problem of imposing a duty on data sharing services to offer data on a non-discriminatory basis, the role and expertise supervision authorities will need to assume and exercise and questions regarding the interface between the anticipated DGA and existing data protection law in the EU. The Paper includes a number of specific recommendations regarding the formulation of several DGA provisions, specifically in connection with its intersection points with the GDPR.

The proceedings of the Weizenbaum Conference 2021 "Democracy in Flux: Order, Dynamics and Voices in Digital Public Spheres" have been funded by the Federal Ministry of Education and Research of Germany (BMBF) (grant no.: 16DII121, 16DII122, 16DII123, 16DII124, 16DII125, 16DII126, 16DII127,16DII128 – "Deutsches Internet-Institut").