Suchergebnisse

1. The extension of the Schengen Agreement to the countries of Central Europe is the historic event, which finally ended the isolation of the communist period, entirely changing the functions and perception of the state border in this region of Europe and accelerating the integration of European states. 2. Despite the border control removal, one should not expect immediate growth of the border traffic at the Polish-Czech border. However the smuggling of goods may still intensify. 3. Despite the great importance of the Schengen Agreement, the knowledge of Polish-Czech borderland citizens about this event several months before its introduction was scarce. One should hope, that introduction of a new legislation and its practical use, will significantly change the consciousness of citizens. 4. The majority of the respondents on both sides of the border expect that the opening of the border will positively change the image of the Polish-Czech borderland. However, there is also a large group of people, especially on Czech side of the border, who think that the Schengen Agreement will not introduce any changes, although the number of pessimists foreseeing the deterioration of the situation is scarce. 5. Respondents on the Polish side of the border have larger expectations towards functioning of the Schengen Agreement, while Czechs are more skeptical about it.6. There is a strong dependence between the age of the respondents and declaration of fears connected with the accession to the Schengen Zone – the older the respondents, the higher percentage of skeptical people. 7. Expectations and hopes connected with functioning of the Schengen Agreement are related mainly to the economic development of the border-land, especially trade, services, enterprises, as well as with the improvement of living conditions and facilitations in transboundary contacts and foreign travel. Among respondents' expectations, economic benefits are the most popular. 8. The most frequently indicated fears, connected with the lack of border control, are the growth of crime rate, smuggling and deterioration of natural environment. Moreover, Polish citizens are afraid of the increase in an already high emigration rate.

Polish accession to the Schengen Agreement and abolition of border control within EU countries on 21st December 2007, is a good occasion to summarize the role of boundaries in the period directly preceding the revolutionary changes that took place on EU internal borders of Poland. In the paper author analyses one out of four land borders encompassed by the Schengen Agreement, namely the western border with Germany. Remaining sections of land borders, where abolition of border control took place at the same time, are: south-western border (with the Czech Republic), southeastern border (with Slovakia) and north-eastern border (with Lithuania). Also, however to some extent only, the sea and airports border control was cancelled (only for cruises and flights to signatory countries of the Schengen Agreement).

Członkostwo Polski w Unii Europejskiej spowodowało naturalne konsekwencje dalszego pogłębionego procesu integracji w strukturach europejskich. Do jednej z nich należy udział naszego państwa w obszarze Schengen. Spowodowało to zniesienie kontroli na granicach wewnętrznych tego obszaru ale jednocześnie wprowadzone zostały środki uszczelniające granicę zewnętrzną w postaci m. in. regulacji wizowych oraz zaostrzonych procedur kontrolnych realizowanych przez służby graniczne. Sytuacja ta miała i zdaniem autora będzie miała swoje konsekwencje dla mieszkańców terenów pogranicza i osób prowadzących działalność gospodarczą. Przedstawione w publikacji spostrzeżenia i opinie formułowane są na postawie badań ankietowych prowadzonych przez Wyższą Szkołę Zarządzania i Administracji w Zamościu, a głównie w oparciu o analizę badań ankietowych przeprowadzonych wśród mieszkańców Chełma i osób prowadzących w tym mieście działalność gospodarczą. Te drugie badania zostały przeprowadzone przez Wyższą Szkołę Stosunków Międzynarodowych i Komunikacji Społecznej w Chełmie. Wyraźnie zarysowują się dwie tendencje dotyczące osób fizycznych dla, których przyjeżdżający obywatele Ukrainy byli zaopatrzeniowcami w tańsze towary akcyzowe, stwarzając jednocześnie okazję dla prowadzenie, w zasadzie odbywających się na pograniczu lub z naruszeniem prawa, drobnych interesów. Druga grupa to osoby prowadzące oficjalną działalność gospodarczą najczęściej o niewielkim lokalnym wymiarze. W tej grupie wyniki badań są interesujące dając podstawę dla dokonania rozróżnienia na firmy, dla których z jednej strony klientami są tzw. nierejestrowi handlowcy, a drugim przypadku firmy po jednej i drugiej stronie granicy działającej zgodnie z obowiązującym prawem.

W 2015 roku układ urbanistyczny śródmieścia Gdyni został uznany przez Prezydenta RP za Pomnik Historii. Kilka lat wcześniej, w 2007 r. zespół ten został wpisany do rejestru zabytków. Śródmieście zostało zaprojektowane i zrealizowane w znacznej części w latach 20. i 30. XX wieku. Wyjątkowym walorem jest unikatowy w skali europejskiej zespół zabudowy modernistycznej o różnych funkcjach. Jest to przez cały czas, tętniąca życiem centralna dzielnica miasta, w której nieuniknione są różne przekształcenia. Wprowadzenie ochrony konserwatorskiej sprawiło, że rozwój i modernizacja tej części miasta, musi się odbywać w harmonii z zachowaniem walorów dziedzictwa kulturowego. Polskie prawo nie przewiduje specjalnych procedur dotyczących ochrony i zarządzania terenami Pomników Historii. Jednakże w celu zaplanowania zrównoważonego rozwoju i ochrony walorów tego szczególnego obszaru, planuje się wykorzystać rekomendację UNESCO, w sprawie historycznego krajobrazu miejskiego.

Abstract: The subject of this article are issues related to the functioning of the Schengen area. Reference was made to the genesis, substance and significance of the Schengen area in the process of integrating the European continent. The implications of membership in the Schengen area in the context of the freedom and security of states were analyzed. The abolition of borders between states in the European Union has both positive and negative consequences. An analysis of own research concerning the social reception of the functioning of the Schengen area has also been made. ; Streszczenie: Tematem rozważań w niniejszym artykule są zagadnienia związane z funkcjonowaniem strefy Schengen. Odniesiono się do genezy, istoty i znaczenia obszaru Schengen w procesie integrowania się państw na kontynencie europejskim. Przeanalizowano implikacje członkostwa w strefie Schengen w kontekście wolności i bezpieczeństwa państw. Zniesienie granic między państwami w Unii Europejskiej niesie za sobą zarówno pozytywne, jak i negatywne konsekwencje. Dokonana została również analiza badań własnych dotyczących społecznego odbierania funkcjonowania strefy Schengen.

Thematischer Schwerpunkt der kritischen Abhandlung über das 2.Schengener Abkommen und die Dubliner Asylrechtskonvention sind die asylrechtlichen Bestimmungen beider Verträge, die im Rahmen einer gemeinsamen europäischen Asylpolitik zur Vermeidung des sogenannten "Asyltourismus" und des "refugee in orbit"-Phänomens zwar komplexe Regelungen für die Erstzuständigkeit eines Staats vorsehen, jedoch von einer Harmonisierung des materiellen und des formellen Asylrechts völlig absehen. ** Unter Verweis auf die verfassungs- und völkerrechtliche Diskussion in Frankreich und den Niederlanden demonstriert der Verfasser zunächst die Brüchigkeit der strikt reglementierten Zuständigkeitsverteilung als scheinbarer Garant des sog. "one-chance-only"-Prinzips, die angesichts des nationalen Zuständigkeitsvorbehalts in Art. 29 Abs. 4 Schengen II (Art. 9 DÜ) zur Makulatur wird. ** Auch die rechtlichen Bestimmungen zur definitiven Klärung problematischer Zuständigkeitsfragen gemäß Art. 31 Schengen II (Art. 11 DÜ), die auf die Lösung des "refugee in orbit"-Problems abzielen, bleiben letzten Endes leere Rhetorik. Beide Abkommen verpflichten die Vertragsstaaten weder auf Asylgewährung noch auf Überprüfung eines Asylantrags. Die in Art 29 Abs. 1 Schengen II ( Art. 3 Abs 5 DÜ) enthaltene Behandlungsgarantie wird sowohl durch die Vorrangigkeit nationalen Rechts (Art. 1 a.E. Schengen II; Art 1 Abs. 1 lit. d DÜ) als auch durch den Ausweisungsvorbehalt in Art 29 Abs. 2 Schengen II (Art. 3 Abs. 5 DÜ) und eine fehlende gerichtliche Kontrollinstanz entwertet. ** Angesichts dieser fundamentalen Strukturdefizite, die die Effizienz beider Verträge auf asylrechtlichem Feld radikal in Frage stellen, plädiert der Autor abschließend für eine grundsätzliche Harmonisierung des materiellen und formellen Asylrechts einhergehend mit der Einrichtung einer übergeordneten Kontrollinstanz in Form eines europäischen Flüchtlingsamts in Abstimmung mit dem UNHCR.