Suchergebnisse

EUROPAEA MEMORIA -- Lukas K. Sosoe (éd.): Systèmes psychiques et systèmes sociaux; Impressum; TABLE DES MATIÈRES; Lukas K. SOSOE -- PRÉFACE ; I; II; III; IV; Hugues RABAULT -- " LA MACHINE COMME MODÈLE " PROGRAMMATION ET ALGORITHMISATION DE LA VIE SOCIALE PAR LE DROIT; 1. La construction juridique de la réalité sociale; 2. Le droit comme machine sémantique : codage et programmation; 3. Programmation conditionnelle et finaliste; 4. Auto-observation et auto-programmation; 5. Genèse du paradigme de la machine; Conclusion : Une " théorie pratique "?

People Systems for Weapons Systems : Developments in Pension
Administration.
The crisis of the military reached its apogee in the mid 1970's, leading to three major periods of reform. In 1972, general statutes were adopted to balance off the rights and obligations of the French State and military commands against those of military personnel. In 1973-1980, specific statutes were implemented, and measures taken to retrain existing personnel for new functions and ensure adequate compensation. Since 1980, thinking has centered on personnel and administrative management techniques and the need to broaden recruitment and differentiate new job qualifications, which have been leading to more flexible regulations.

Based on the work of Maturana, Varela and Zeleny, the article shows the difference between a social structure and a social system. A social system is different from natural systems and artificial systems. If a system is the articulation between a social structure and its associated environment, a social system can be understood as what integrate a society within an environment. Some consequences are developed concerning economics, politics and ecology. ; Les travaux de Maturana, Varela et Zeleny permettent de distinguer clairement structure et système, de montrer comment un système enveloppe une structure en l'associant à un environnement. Reconstruite dans le champ des sciences de l'homme et de la société, cette distinction permet de montrer qu'un système social n'est ni un système naturel, ni un système artificiel. La notion de système social a la propriété de conceptualiser la relation entre une structure sociale et son environnement associé. Un système social contient donc l'environnement associé à ce qu'on nomme communément "société". Certes conséquences économiques, écologiques et politiques sont esquissées.

Based on the work of Maturana, Varela and Zeleny, the article shows the difference between a social structure and a social system. A social system is different from natural systems and artificial systems. If a system is the articulation between a social structure and its associated environment, a social system can be understood as what integrate a society within an environment. Some consequences are developed concerning economics, politics and ecology. ; Les travaux de Maturana, Varela et Zeleny permettent de distinguer clairement structure et système, de montrer comment un système enveloppe une structure en l'associant à un environnement. Reconstruite dans le champ des sciences de l'homme et de la société, cette distinction permet de montrer qu'un système social n'est ni un système naturel, ni un système artificiel. La notion de système social a la propriété de conceptualiser la relation entre une structure sociale et son environnement associé. Un système social contient donc l'environnement associé à ce qu'on nomme communément "société". Certes conséquences économiques, écologiques et politiques sont esquissées.

Based on the work of Maturana, Varela and Zeleny, the article shows the difference between a social structure and a social system. A social system is different from natural systems and artificial systems. If a system is the articulation between a social structure and its associated environment, a social system can be understood as what integrate a society within an environment. Some consequences are developed concerning economics, politics and ecology. ; Les travaux de Maturana, Varela et Zeleny permettent de distinguer clairement structure et système, de montrer comment un système enveloppe une structure en l'associant à un environnement. Reconstruite dans le champ des sciences de l'homme et de la société, cette distinction permet de montrer qu'un système social n'est ni un système naturel, ni un système artificiel. La notion de système social a la propriété de conceptualiser la relation entre une structure sociale et son environnement associé. Un système social contient donc l'environnement associé à ce qu'on nomme communément "société". Certes conséquences économiques, écologiques et politiques sont esquissées.

Based on the work of Maturana, Varela and Zeleny, the article shows the difference between a social structure and a social system. A social system is different from natural systems and artificial systems. If a system is the articulation between a social structure and its associated environment, a social system can be understood as what integrate a society within an environment. Some consequences are developed concerning economics, politics and ecology. ; Les travaux de Maturana, Varela et Zeleny permettent de distinguer clairement structure et système, de montrer comment un système enveloppe une structure en l'associant à un environnement. Reconstruite dans le champ des sciences de l'homme et de la société, cette distinction permet de montrer qu'un système social n'est ni un système naturel, ni un système artificiel. La notion de système social a la propriété de conceptualiser la relation entre une structure sociale et son environnement associé. Un système social contient donc l'environnement associé à ce qu'on nomme communément "société". Certes conséquences économiques, écologiques et politiques sont esquissées.

International audience ; Parmi les concepts de l'analyse système en agriculture, celui de « système agraire » occupe une place à part. Il s'agit d'un concept agro-économique relativement complexe, notamment utilisé en Agriculture Comparée. Le système agraire englobe en premier lieu un mode d'exploitation du milieu c'est-à-dire un ou plusieurs écosystèmes, mode d'exploitation caractérisé par un bagage technique correspondant (outillage, connaissances, pratiques, savoir-faire) des formes d'artificialisation du milieu historiquement constituées, des relations particulières entre les différentes parties du ou des écosystèmes utilisés, un ou des mécanismes de reproduction de la fertilité des terres cultivées. Il comprend aussi les rapports sociaux de production et d'échange qui ont contribué à sa mise en place et à son développement (notamment les modalités d'accès aux ressources) ainsi que les conditions de répartition de la valeur ajoutée qui en résultent. Il comprend également un nombre limité de systèmes de production, les mécanismes de différenciation entre ces systèmes et leurs trajectoires respectives. Il comprend enfin les caractéristiques de la spécialisation et de la division sociale du travail au sein des filières, ainsi que les conditions économiques, sociales et politiques-en particulier le système de prix relatifs-qui fixent les modalités et conséquences de l'intégration des producteurs au marché mondial (Cochet, 2011). D'abord évoqué par les géographes dès les années cinquante avant d'être repris par des agro-économistes vingt ans plus tard, ce concept apparaît comme le plus englobant de l'approche système en agriculture dans la mesure où il permet de donner du sens à l'activité agricole et à son enchâssement tant dans les écosystèmes qui en sont le support que dans le tissu socio-économique dont elle est partie prenante.

International audience ; Parmi les concepts de l'analyse système en agriculture, celui de « système agraire » occupe une place à part. Il s'agit d'un concept agro-économique relativement complexe, notamment utilisé en Agriculture Comparée. Le système agraire englobe en premier lieu un mode d'exploitation du milieu c'est-à-dire un ou plusieurs écosystèmes, mode d'exploitation caractérisé par un bagage technique correspondant (outillage, connaissances, pratiques, savoir-faire) des formes d'artificialisation du milieu historiquement constituées, des relations particulières entre les différentes parties du ou des écosystèmes utilisés, un ou des mécanismes de reproduction de la fertilité des terres cultivées. Il comprend aussi les rapports sociaux de production et d'échange qui ont contribué à sa mise en place et à son développement (notamment les modalités d'accès aux ressources) ainsi que les conditions de répartition de la valeur ajoutée qui en résultent. Il comprend également un nombre limité de systèmes de production, les mécanismes de différenciation entre ces systèmes et leurs trajectoires respectives. Il comprend enfin les caractéristiques de la spécialisation et de la division sociale du travail au sein des filières, ainsi que les conditions économiques, sociales et politiques-en particulier le système de prix relatifs-qui fixent les modalités et conséquences de l'intégration des producteurs au marché mondial (Cochet, 2011). D'abord évoqué par les géographes dès les années cinquante avant d'être repris par des agro-économistes vingt ans plus tard, ce concept apparaît comme le plus englobant de l'approche système en agriculture dans la mesure où il permet de donner du sens à l'activité agricole et à son enchâssement tant dans les écosystèmes qui en sont le support que dans le tissu socio-économique dont elle est partie prenante.

Drun point de vue économique, l'étude des systèmes culturaux et de leur place dans les systèmes de production suppose de les définir et de disposer de méthodes d'observation, avant de parvenir à lranalyse des caractéristiques et des résultats de ces systèrnes. Ce problème a suscité depuis longtemps l'intérêt d'abord des agronomes puis des économistes, dans le but de pouvoir disposer des résultats analytiques permettant une étude normative ; celle-ci débouche, selon la position adoptée, soit sur la gestion des systèmes dans une optique microéconomique, soit sur la politique économique au niveau de la région ou de la nation. Notre champ se limitera à l'étude descriptive et analytique des systèmes qui peuvent être rencontrés dans l'espace national français. Cependant, les méthodes et définitions utilisées peuvent être appliquées et le sont d'ailleurs quelquefois, à l'ensemble de l'agriculture de la Communauté Économique Européenne, et plus généralement à l'agriculture des pays industrialisés.

National audience ; L'histoire des systèmes de villes a conduit à découpler progressivement les villes et les pouvoirs. Les villes ont perdu en grande partie la maîtrise de leur devenir. Mais les demandes de régulation associées à la mondialisation conduisent à réviser les modalités de la gouvernance urbaine et favorisent le retour d'initiatives politiques locales.

National audience ; L'histoire des systèmes de villes a conduit à découpler progressivement les villes et les pouvoirs. Les villes ont perdu en grande partie la maîtrise de leur devenir. Mais les demandes de régulation associées à la mondialisation conduisent à réviser les modalités de la gouvernance urbaine et favorisent le retour d'initiatives politiques locales.

National audience ; L'histoire des systèmes de villes a conduit à découpler progressivement les villes et les pouvoirs. Les villes ont perdu en grande partie la maîtrise de leur devenir. Mais les demandes de régulation associées à la mondialisation conduisent à réviser les modalités de la gouvernance urbaine et favorisent le retour d'initiatives politiques locales.