Suchergebnisse

Résumé La surveillance électronique rendue possible grâce à la médiatisation des rapports sociaux par les technologies de l'information et de la communication s'inscrit dans une généalogie de dispositifs de contrôle des masses, puis des individus. La traçabilité de nos activités permet notre « profilage » et donne à des acteurs publics comme privés matière à alimenter une kyrielle de fichiers. La question de la protection de la vie privée revêt, dans ce contexte, d'autant plus d'acuité que l'essor des réseaux sociaux en ligne produit les conditions d'une banalisation de l'exposition de soi et d'un consentement aux formes de surveillance électronique qui s'exercent sur nous.

« Big Brother is watching you ! » Cet avertissement placardé sur les murs de la cité imaginaire d'Océania dans le roman 1984 de Georges Orwell peut-il s'appliquer à nos sociétés contemporaines ? Passeport biométrique, fichage informatisé des individus, multiplication des caméras de surveillance, utilisation de puce dans des objets de la vie quotidienne, ou pour suivre les criminels en liberté surveillée, les mesures d'identification, de fichage et de surveillance des individus par des techniques de plus en plus sophistiquées se multiplient. Justifiés par la lutte contre le terrorisme, le crime organisé ou l'immigration clandestine, mais aussi par la volonté de mettre en place de nouveaux services, ces processus suscitent des réactions contrastées, entre enthousiasme face aux avancées technologiques et inquiétude à l'idée des dérives possibles. L'État ou d'autres institutions publiques ou privées ont toujours cherché à identifier et à surveiller les citoyens. Cependant, avec la mondialisation, et le développement des transports et des technologies de l'information et de la communication, on assiste, depuis une trentaine d'années, à des changements très profonds dans ces domaines, accélérés par les attentats de cette dernière décennie dans le monde. Nécessaires du fait de l'ampleur des dangers menaçant les sociétés démocratiques pour certains, ces évolutions apparaissent pour d'autres comme le prélude à l'instauration d'une société totalitaire. Elles appellent en tous cas le débat : Quels sont les enjeux politiques, philosophiques, sociaux, économiques, juridiques, etc. de l'identification et de la surveillance des personnes à l'échelle nationale et internationale ? Quelle est leur efficacité contre les dangers dont elles sont censées nous protéger ? Surtout, quelles sont, dans nos démocraties, les garanties qui peuvent être apportés pour les libertés et les droits des individus ?

La technologie numérique s'accompagne d'une reconfiguration de l'espace social, et notamment du champ judiciaire. Le bracelet électronique sera ainsi l'un des outils privilégiés de la nouvelle stratégie pénale définie par la réforme du 10 juin 2014 adoptée à l'initiative du ministère de Christiane Taubira. Cette réforme prévoit en effet de développer fortement les aménagements de peine via la création d'une nouvelle sanction baptisée « contrainte pénale », « peine en milieu ouvert qui vise à proposer aux magistrats une alternative à l'incarcération ». Camille Allaria, qui a conduit une enquête auprès de plusieurs porteurs de bracelet, nous propose d'éclaircir la nature de cet instrument bien particulier.

Notre article entend questionner les contournements et négociations auxquels les systèmes de surveillance équipés par les TIC donnent lieu, ainsi que leur éventuelle portée critique. Nous mobilisons ici les données ethnographiques recueillies sur deux terrains d'enquête : un centre d'appels téléphoniques et un pôle de surveillance électronique des condamnés. Nous examinons la façon dont les individus surveillés « jouent » avec les interstices normatifs de ces dispositifs en démystifiant le matériel de surveillance, voire en le manipulant de façon à détourner les traces numériques. Ces systèmes sociotechniques de surveillance ne permettent pas de réduire totalement l'incertitude concernant la situation du surveillé et son activité. Cette incertitude est mobilisée par les surveillés pour contourner le dispositif ou produire de la conformité. Enfin, la discussion traitera de la portée critique limitée que ces pratiques de négociation semblent revêtir. En effet, ce sont sur les conditions concrètes de la surveillance que porte la négociation bien plus que sur les principes sur lesquels, elles reposent.

La surveillance électronique est souvent pensée en termes de dématérialisation, de virtualisation de l'enfermement. Mais cette approche laisse en suspens le problème de savoir ce qu'est une contrainte physique immatérielle. À l'inverse, et paradoxalement, le placement sous surveillance électronique est volontiers décrit selon un registre matériel et carcéral : comme « couvre-feu » ou « prison à domicile ». Mais cela recouvre la spécificité du fonctionnement d'une surveillance à distance. Il s'agit donc de partir de l'expérience des « placés » pour réussir à saisir le système complexe qui produit effectivement cette contrainte. Or, la surveillance électronique, même largement « virtualisée », s'appuie toujours sur la chair, sur le corps, sur l'environnement. Par-là même, elle réactive d'une manière spécifique, plus qu'elle ne dépasse, le vieux paradigme carcéral.

Ces dernières années, la surpopulation des prisons américaines a suscité un grand intérêt pour ce que l'on appelle Home incarceration. Pour plusieurs, cette mesure est d'autant plus attrayante qu'elle peut être assistée par la surveillance électronique. La surveillance électronique des contrevenants a été proposée il y a un peu plus de vingt ans et les premiers projets pilotes, dans le système pénal, ont eu lieu en 1983 et 1984. Ils se sont répandus très rapidement, de sorte qu'à la fin de 1986, il y avait quarante cinq programmes du genre dans vingt états américains.
Après avoir exposé les techniques utilisées actuellement, l'auteur explore les avenues que pourrait emprunter cette technologie avant la fin du siècle. La seconde partie de l'article est consacrée à l'analyse des menaces pour les libertés individuelles ainsi que des risques d'escalade du contrôle pénal, que constitue la surveillance électronique. Enfin l'accent est mis sur le fait que cette technologie participera à la transformation du contrôle social.

It is now more than ten years (Landre ville, 1987) that I drew attention to a new technology for controlling delinquents: electronic surveillance (S.E.), normally called in English, « electronic monitoring » (E.M.), which was experimented with for the first time for misdemeanours in the United States in 1983. At first, it was used almost exclusively for «home confinement» or «home incarceration» - different types of confinement at home under electronic surveillance. However, the technology has developed rapidly, and new markets are being conquered, both in terms of those being detained and in terms of geographic spread. The technology has started to be used in Europe. The companies, as well as technical experts, have not stopped experimenting with new technological forms and new applications and have created means of surveillance which are more and more sophisticated. In this article, we survey the development of S.E. in North America and in Europe, looking at the diversification of the field of surveillance and at a number of criticisms of and reflections on this new method of control.

"From sexualized selfies and hidden camera documentaries to the bouncers monitoring patrons at Australian nightclubs, the ubiquity of contemporary surveillance goes far beyond the National Security Agency's bulk data collection or the proliferation of security cameras on every corner. Expanding the Gaze is a collection of important new empirical and theoretical works that demonstrate the significance of the gendered dynamics of surveillance. Bringing together contributors from criminology, sociology, communication studies, and women's studies, the eleven essays in the volume suggest that we cannot properly understand the implications of the rapid expansion of surveillance practices today without paying close attention to its gendered nature. Together, they constitute a timely interdisciplinary contribution to the development of feminist surveillance studies."--