Suchergebnisse

L'organisation sanitaire de l'armée commence à prendre en mains la surveillance médicale des familles de ses ressorlissants. L'on vient de créer à Strasbourg la première policlinique médicomilitaire allemande pour femmes et enfants. Ouverte le 1er Janvier 1910, dirigée par des médecins militaires, pourvue d'une salle d'opéations, de quelques lits pour traitements après opérations, de salles de consultations pour femmes et pour enfants, la policlinique nouvelle avail donné, au 1er Janvier 1911, plus de mille consultations pour femmes et plus de 800 pour enfants, avec 27 operations en tout. Quelques femmes dépendanl d'autres garnisons sont venues demander des soins dans la policlinique de la garnison de Stras bourg.

La famille , cellule de base de la société, n'a jamais été si étudiée , critiquée , attaquée et exaltée. Facteur fondamental d'intégration ou de marginalisation en France , l'éclatement de la famille aux Etats-Unis est vécu comme la source de tous disparition dans sa forme traditionnelle outre-Atlantique , elle les maux. En voie de disparition dans sa forme traditionnelle outre-Atlantique , elle est aussi en voie de redéfinition : résultant de bouleversements économiques mais aussi culturels , la forme monoparentale caractérise la nouvelle famille...

From Family Assistance To Family Policies. 1870-1914 - In examining the first decades of the Third Republic up to the First World War, this article attempts to explain the emergence of new legal-institutional systems which were merely the first » premises of family policy. The research on which this critical study is based contributes to it in several ways. In a context dramatising the drop in birth rate, it brings out the stakes and debates revolving around the twofold question of protecting young children and taking steps to encourage large families, as well as the methods of action adopted by both public authorities and private institutions. The research also shows how these measures were based on an intense activity of producing statistical, demographic and medical knowledge. Finally, they invite us to question the role of the protagonists in this story and the impact of their positions and social itineraries and the networks they built up on how family issues were reformulated at the turn of the century.

La vie familiale et les relations entre partenaires sont considérés par une série d'acteurs de la protection sociale comme des thématiques faisant partie de l'intime des personnes. Pourtant, l'état de protection sociale s'est construit en Belgique autour des situations socio-professionnelles et les configuration familiales en se basant sur les formes de solidarité et de care que puissent exister au sein des familles. Le statut de cohabitant, c'est-à-dire avec qui on est officiellement cohabitant au sein du ménage, a une forte influence sur l'aide sociale que peuvent obtenir les « chefs de ménage ». Dans les centres publics de l'action sociale (CPAS) en Belgique, on peut constater une certaine tension auxquelles doivent faire face les travailleurs sociaux quant à l'obligation de rendre compte du statut officiel de cohabitation tout en respectant la vie intime des personnes aidées. Différents contrôles peuvent avoir lieu au domicile des personnes pour par exemple vérifier si c'est une vraie famille monoparentale, ou s'il y a des personnes qui cohabitent. Dans le cas d'une cohabitation non-déclaré, il est vite question de « fraude sociale », pourtant selon une analyse sociologique se basent sur les trajectoires familiales, on doit plutôt parler de différentes formes de constitution d'un couple ou d'autres formes de cohabitation. De ce point de vue, l'Etat organise un certain contrôle de la vie intime des ménages pour séparer les « vraies » ou « fausses » familles monoparentales. Ce questionnement est à situer plus largement à travers une perspective sociologique inspirée des approches fondatrices de Blumer (1971), par rapport à la manière dont une série d'acteurs (services publics, CPAS, gouvernement, syndicats, mais aussi « société civile » et monde académique) ont participé à un long processus de « définition collective », aboutissant à la construction de la monoparentalité en nouvelle catégorie (Dubois, 2009) des politiques régionales d'action sociale, de diversité, de planification urbaine et d'emploi. En nous fondant sur une enquête qualitative par observation et entretien, ainsi que des statistiques longitudinales, nous montrons comment la variété des situations monoparentales a été abordée en tension entre une volonté de reconnaissance des spécificités liées à cette situation et le choix de privilégier une approche universaliste.

La vie familiale et les relations entre partenaires sont considérés par une série d'acteurs de la protection sociale comme des thématiques faisant partie de l'intime des personnes. Pourtant, l'état de protection sociale s'est construit en Belgique autour des situations socio-professionnelles et les configuration familiales en se basant sur les formes de solidarité et de care que puissent exister au sein des familles. Le statut de cohabitant, c'est-à-dire avec qui on est officiellement cohabitant au sein du ménage, a une forte influence sur l'aide sociale que peuvent obtenir les « chefs de ménage ». Dans les centres publics de l'action sociale (CPAS) en Belgique, on peut constater une certaine tension auxquelles doivent faire face les travailleurs sociaux quant à l'obligation de rendre compte du statut officiel de cohabitation tout en respectant la vie intime des personnes aidées. Différents contrôles peuvent avoir lieu au domicile des personnes pour par exemple vérifier si c'est une vraie famille monoparentale, ou s'il y a des personnes qui cohabitent. Dans le cas d'une cohabitation non-déclaré, il est vite question de « fraude sociale », pourtant selon une analyse sociologique se basent sur les trajectoires familiales, on doit plutôt parler de différentes formes de constitution d'un couple ou d'autres formes de cohabitation. De ce point de vue, l'Etat organise un certain contrôle de la vie intime des ménages pour séparer les « vraies » ou « fausses » familles monoparentales. Ce questionnement est à situer plus largement à travers une perspective sociologique inspirée des approches fondatrices de Blumer (1971), par rapport à la manière dont une série d'acteurs (services publics, CPAS, gouvernement, syndicats, mais aussi « société civile » et monde académique) ont participé à un long processus de « définition collective », aboutissant à la construction de la monoparentalité en nouvelle catégorie (Dubois, 2009) des politiques régionales d'action sociale, de diversité, de planification urbaine et d'emploi. En nous fondant sur une enquête qualitative par observation et entretien, ainsi que des statistiques longitudinales, nous montrons comment la variété des situations monoparentales a été abordée en tension entre une volonté de reconnaissance des spécificités liées à cette situation et le choix de privilégier une approche universaliste.

Nous proposons dans cet article de considérer le domaine du familial à la manière d'un champ, soit comme un espace social structuré de positions, défini par des enjeux et des intérêts mobilisant spécifiquement divers types d'agents, qu'il s'agisse d'individus, de groupes ou d'institutions. D'abord considérée en rapport avec l'investissement des familles concrètes dans le travail de la reproduction humaine, la dynamique d'un tel champ est aussi examinée en rapport avec l'investissement des agents externes aux foyers familiaux, qu'ils appartiennent au réseau des proches (párenteles, amis, voisins, collègues) ou qu'ils s'inscrivent dans le cadre de rapports plus formels (agents publics qui dispensent des services aux familles dans les instances scolaires, sanitaires, psychosociales, judiciaires ou communautaires).

Résumé Rallu Jean-Louis. — Projection des familles aux 1.1.1990 et 1.1.1995. A partir de l'évolution de la fécondité illégitime et légitime selon le rang de naissance au cours des dernières années, nous avons fait une projection des naissances selon les mêmes critères dans les hypothèses 1,8 et 2,1 naissances par femme, données nécessaires — avec une projection des ruptures d'union — pour une projection des familles. Du fait de la baisse de la nuptialité, les familles des femmes mariées ne représentent plus qu'une partie des familles des couples. Nous avons évalué les effectifs de familles de cohabitantes. Dans l'hypothèse 1,8 les familles des femmes ayant un conjoint se concentrent sur les tailles un et deux enfants. Dans l'hypothèse 2,1 l'effectif des familles de trois enfants ou plus reste stable. Le nombre des familles des mères célibataires isolées augmentent peu, mais il apparaît des mères célibataires qui sont d'anciennes cohabitantes séparées. Les effectifs des familles des divorcées se stabilisent à partir de 1990 mais ils ne représentent plus qu'une partie des unions rompues. Le nombre total de familles baisse entre 1985 et 1995 dans les deux hypothèses, plus rapidement dans l'hypothèse 1,8.