Suchergebnisse

Schenkkreise fuehrten vielfach die Betroffenen nicht nur zu betraechtlichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten, sondern auch zu langjaehrigen gerichtlichen Auseinandersetzungen. Dieses Buch zeichnet Schwierigkeiten der Judikative im Zusammenhang mit der rechtlichen Schenkkreisproblematik auf und untersucht die Motive in der Anwendung bzw. Nichtanwendung der massgeblichen Vorschrift des 817 S. 2 BGB. Es analysiert ferner Ursprung und Entwicklung dieser Norm seit ihrer Entstehung bis zur heutigen Zeit. Einerseits erkennt die ueberwiegende Mehrheit der Juristen, dass diese Norm oft zu Ergebnissen

Abstract: In two identical judgments of the Bundesgerichtshof (German Federal Supreme Court) of 10 November 2005? the claimants were awarded restitution of sums they had paid to the respondents for the purpose of participation in a so-called 'gift community'. The gift communities were organised like a kind of pyramid. The members at the summit of the 'receiver community' received certain sums from the 'giver community' below them. Thereupon the 'receivers' dropped out of the 'game'; those previously occupying 'giver' positions then took their place. This meant that enough participants then had to be recruited to occupy the 'giver' positions below them. Their recruitment was the responsibility of the new members. In knowledge of this system, the claimants joined a 'giver community' and paid EUR 1.250 to the defendants, who alongside others constituted the 'receiver community'. They wanted to remain in the game and later become 'receivers' themselves. It was only when this plan backfired that they demanded their money back from the 'receivers'. The subsequent claims were successful in all three instances.
The Bundesgerichtshof allowed a claim of restitution according to § 812, 1st sentence, 1st alternative BGB (Bürgerliches Gesetzbuch ? German Civil Code), as the 'gift community' arrangement was void according to § 138 (1) BGB and the EUR 1.250 was thus paid to respondents without legal basis. The central issue in the judgments was the applicability of § 817, 2nd sentence BGB, according to which a claim for restitution is barred where both parties are at fault. The court rejected its applicability and stated that the reason for, and protective purpose of, the sanction of nullity (§ 138 (1) BGB) would in this case exceptionally preclude application of the bar on restitution of § 817, 2nd sentence BGB, as the vast majority of participants – in contrast to the initiating 'members', who would (for the most part) realise a guaranteed profit – would not make a profit; rather, they would necessarily lose their 'contribution'. It is precisely such immoral conduct that § 138 seeks to discourage by the sanction of nullity. This would however be subverted if – irrespective of the nullity of the game – the respondents were allowed to keep the money they had acquired by immoral means. Neither does this restrictive interpretation of § 817, 2nd sentence BGB contradict § 762 (1), 2nd sentence BGB, which precludes restitution of anything paid in the context of a game, as the provision only applies if the claim to restitution is based on the gaming nature of the arrangement.
Résumé: Dans deux décisions rendues par la cour suprême allemande au texte identique du 10 Novembre 2005,? les demandeurs requirent le remboursement d'un montant qu'ils avaient versé aux défendeurs dans le but de participer à une 'vente pyramidale'. Comme leur nom l'indique, les ventes pyramidales étaient organisées selon le principe d'une pyramide. Les membres au sommet, les 'bénéficiaires', obtinrent du subordonné réseau des investisseurs entrants des sommes déterminées. Les 'bénéficiaires' quittaient ensuite le 'jeu'; ils furent remplacés par ceux qui jusqu'alors étaient 'en

Hauptbeschreibung Der Kondiktionsausschluss bei Gesetzes- oder Sittenverstoß des Leistenden ist eine im Rechtsalltag äußerst relevante Vorschrift des Bereicherungsrechtes. Bei Urteilen des Bundesgerichtshofs zur Schwarzarbeit oder sittenwidrigen Schenkkreisen spielte sie in jüngerer Vergangenheit eine Rolle. Die interpretationsbedürftige Vorschrift des 817 Satz 2 BGB hat zudem bereits zahlreiche Wissenschaftler beschäftigt. Dabei liegt ihr ein römischer Rechtsgrundsatz zugrunde, der seit 1900 unverändert im BGB enthalten ist. Claudia Sykora sucht für mehr Rechtssicherheit auf der Basis publiz

Patrick Kemper befasst sich mit den Auswirkungen der Veranstaltung unerlaubter Online-Glücksspiele mit Ausrichtung auf deutsche Spielteilnehmer. Zunächst unterzieht er die am Markt anzufindenden Glücksspielangebote einer Legalitätsprüfung. Er untersucht sodann das glücksspielrechtliche Mitwirkungsverbot und nimmt eine Auslegung der Norm vor, um die Anforderungen der einzelnen Tatbestandsmerkmale freizulegen. Im Anschluss daran erörtert er die strafrechtlichen Implikationen der verbotenen Veranstaltung von Online-Glücksspielen unter besonderer Berücksichtigung der aktuellen höchstrichterlichen Rechtsprechung. Aufbauend auf seinen glücksspiel- und strafrechtlichen Erkenntnissen, untersucht der Autor abschließend die Anspruchssituation innerhalb der Dreiecksbeziehung zwischen Spielteilnehmer, Zahlungsdienstleister und Online-Glücksspielveranstalter.