Suchergebnisse

Udi, J. (2018). Locke, propiedad privada y redistribución. Bernal, Argentina : Universidad Nacional de Quilmes. ; Las lecturas tradicionales de la obra de John Locke lo señalaron como un ideólogo de la apropiación capitalista ilimitada o buscaron en su pensamiento político la piedra angular sobre la cual fundar derechos de propiedad absolutos, incompatibles con la redistribución. Juliana Udi explora en este libro los claroscuros de esas interpretaciones y plantea la necesidad de recuperar los presupuestos teológicos que éstas ignoraron. Este "giro religioso", que pone al descubierto la importancia de los deberes de caridad, reflexiona Udi, abriría las puertas a un "giro igualitario" en la recepción de la teoría de la propiedad de Locke. Al establecer la existencia de un vínculo necesario entre los derechos de propiedad y la preservación de la vida, el análisis de la caridad revela el potencial que encierra la argumentación de Locke para sostener no sólo que la propiedad privada y la redistribución son compatibles, sino la idea más radical de que se requieren mutuamente. ; Cap. 1. La "interpretación tradicional". Locke como teórico de la apropiación ilimitada -- cap. 2. El deber de caridad -- cap. 3. El "Ensayo sobre la Ley de Pobres": caridad y redistribución -- cap. 4. El derecho de necesidad en la tradición moderna de la ley natural -- cap. 5. La impronta puritana.

.

Analiza el modelo de economia mixta emprendido por Nicaragua, que parte de la premisa de que en un pais subdesarrollado la socializacion de todos los medios de produccion es perjudicial. Los datos relativos a la evolucion, desde el triunfo sandinista, de la estructura de la propiedad y de la fuerza de trabajo, muestran el peso importante del sector privado. Sin embargo, no ha actuado dinamicamente, pues el esfuerzo inversionista ha estado a cargo del estado. Por otra parte, el enfasis puesto en la agroexportacion plantea dudas sobre la transformacion economica del pais, por la inestabilidad internacional. Concluye que, a largo plazo, la superacion de los obstaculos exige la socializacion de los principales medios de produccion que no supone, necesariamente, la estatizacion

En el presente artículo, la autora elabora un esquema organizativo de su trabajo. En un primer momento, señala los alcances sobre la propiedad en la Constitución vigente. Del mismo modo hace una referencia al artículo 70 de la normativa citada. Además, analiza la Ley de Promoción del Acceso a la propiedad formal (Decreto Legislativo 803). Conjuntamente escribe un interesante comentario sobre las funciones de la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI) ; The author refers to the progress in the property of the current Constitution and its article 70.Besides she analyses the law on the Promotion to have access to the formal property (Legislative Decree 803). An interesting comment on the functions of THE COMMISSION FOR THE FORMALIZATION OF THE INFORMAL PROPERTY (COFROPI) is also written

Este articulo analiza las ideas económicas de Francisco Suárez. Por una parte, el Doctor Eximio estudio el derecho de propiedad privada a pesar de la dispersión de los materiales en su obra. Y, por otra parte, Suárez examino la cuestión fiscal en el libro V del tratado De legibus ac Deo legislatore. Éstos son dos de los temas menos explorados de la filosofia jurídica suareciana. ; This paper analyzes the economic ideas of Francisco Suárez. Although the relevant passages are scattered throughout his work, it can be shown that Suárez addressed the right of private property. In addition, Suárez examined fiscal issues in the book V of the treaty De legibus ac Deo legislatore. These are two of the least explored topics in Suárez's legal philosophy.