Is Economic Integration a Historical Shock to City-size Distribution? ; CZY INTEGRACJA GOSPODARCZA STANOWI HISTORYCZNY SZOK DLA ROZKŁADU WIELKOŚCI MIAST?
Based on the assumption that the economic integration process contributes, via market reforms, to the dynamics of the space distribution in candidate countries, this study examines (i) whether agglomeration forces or dispersion forces are dominant; (ii) whether EU-integration causes a structural break to the space distribution over time; (iii) whether EU-integration makes the city-size distribution more even or uneven in eight eastern European Union members (EU–8). To carry out the analysis, the Ziwot-Andrew and Cusum Square tests are used to detect structural breaks; the ARDL Bound test is used to reveal the interaction between long-run and short-run equilibrium; and the Granger test is used to determine the direction of the causality among the variables. The main results are: the integration with the EU (i) caused a structural break to the city-size distribution, (ii) made the city-size distribution more uneven and (iii) stimulated the agglomerating forces over the spreading forces in the EU–8. ; Opierając się na założeniu, że proces integracji gospodarczej wpływa, poprzez reformy rynkowe, na dynamikę procesu kształtowania przestrzeni w krajach kandydujących, w niniejszym opracowaniu podjęto próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie (i) czy dominujące są siły aglomeracyjne czy rozpraszające (ii) czy integracja z UE powoduje przerwy strukturalne w rozkładzie przestrzeni w czasie; (iii) czy integracja z UE powoduje bardziej równomierny czy nierównomierny rozkład wielkości miast w ośmiu wschodnich państwach członkowskich Unii Europejskiej (UE–8). W toku analizy wykorzystano test Zivota‑Andrewsa i test CUSUMSQ w celu zidentyfikowania przerw strukturalnych; test ARDL Bound posłużył do pokazania związku między równowagą długookresową i krótkookresową; test Grangera posłużył do określenia kierunku przyczynowości między zmiennymi. Główne wnioski z analizy: integracja z UE (i) spowodowała przerwę strukturalną w istniejącym rozkładzie wielkości miast, (ii) powiększyła nierównomierność rozkładu wielkości miast i (iii) spowodowała przewagę sił aglomeracyjnych nad siłami rozpraszającymi w państwach UE –8.
