Suchergebnisse

I will address a challenge to mentalistic theories of norms, such as that developed by Cristiano Castelfranchi and Rosaria Conte, namely, the existence of large normative systems, which successfully direct people's thoughts and actions without being, in their entirety, mental contents of individual agents. I will argue that the cognitive attitudes and operations involved in compliance with normative systems are usually different from those involved in complying with isolated social norms. While isolated norms must be stored in the memory of the agents endorsing them, this does not happen with regard to large normative systems. In the latter case, the agent adopts a general policy-based intention to comply with the normative system as a whole, an intention that provides an abstract motivation for specific acts of compliance, once the agent has established that these acts are obligatory according the system. I will show how the endorsement of such a policy can be based on different individual attitudes, ranging from self-interest to altruistic, social or moral motivations. Finally, I will analyse how a normative system may both constrain powers and extend them, relying on this abstract motivation of its addressees.

Der Beitrag zur Entwicklung einer systemtheoretischen Theorie der Gruppe geht an zwei wesentlichen Punkten über die sozialpsychologischen Theorien hinaus: 1. ausdrückliche Thematisierung der Umweltabhängigkeit der Gruppe; 2. Verlagerung des Interesses von statisch-strukturellen Problemen auf prozessuale und evolutionäre. Am Beispiel der Konstitution des normativen Systems von Gruppen werden diese Charakteristika entwickelt. Auf Basis der Klärung des Verhältnisses von Rolle und Norm als zusammenhängenden Bestandteilen des normativen Systems werden die analytischen Vorteile der Unterscheidung zwischen Gruppennormen und Normen des Sekundärsystems erläutert. Normenbildung ist danach ein Prozeß in einem zweiseitigen Regelkreis, wobei die Normen der einzelnen Gruppenmitglieder und die Normen des Sekundärsystems die Pole der Konstitution der Gruppennormen darstellen. Die möglichen Konstellationen von Konformität und Abweichung von individuellen und Gruppennormen bzw. von normativem System der Primärgruppe und Sekundärsystem ergeben Typen von Gruppen: konforme, abweichende, generative und regressive Gruppe. Als einen der wesentlichen Fortschritte dieser systemtheoretischen Betrachtungsweise arbeitet der Verfasser die Möglichkeit der Differenzierung von "Abweichung" heraus (Abweichung zwischen Individuum - Gruppe oder Gruppe - Sekundärsystem oder beides). Diese Differenzierung ist zugleich Voraussetzung für die Entwicklung von Strategien, "die es erlauben, das innovative Potential dieser Prozesse zu fördern, zugleich aber deren Abrutschen in eindeutig kriminelle oder zerstörerische Gruppenkonstellationen zu verhindern". Im weiteren geht Verf. auf eine zusätzliche Differenzierungsmöglichkeit bzgl. der Ausbildung schichtspezifischer Normen ein. (GR)