Suchergebnisse

Bøger i serie fra det daværende Vesttyskland, her ni bind på næsten 3000 sider ialt ud af et langt større værk, planlagt og udgivet af den tyske videnskabelige stiftelse Stiftung Wissenschaft und Politik i Ebenhausen og på Nomos Verlagsgesellschaft i Baden-Baden i perioden 1978-1987. Hvert bind omhandler et emne, og heraf kan nævnes politisk strategi, Ægypten, Afrika, NATO, sovjetiske interesser, og om mellemdistanceraketter i Europa. - Ialt 2832 s., not.:ovs.:tab.:fig.:fork.:kort.:bibl

Die Autorin befaßt sich mit dem Wiederaufleben des sowjetisch-rumänischen Ideologiestreits über die sowjetische Maxime der Einheit und Geschlossenheit der Staatengemeinschaft des Warschauer Pakts, mit den Interessengegensätzen zwischen Rumänien und der UdSSR hinsichtlich der Verlängerung des Warschauer-Pakt-Vertrags sowie mit Inhalt und Relevanz der Theorie N. Ceausescus über Bedeutung und Fortdauer der Nation im Sozialismus und Kommunismus ("Ceausescu-Doktrin"). (BIOst-Klk)

Wolf-Dieter Narr reviews Benno Teschke's Mythos 1648, Klassen, Geopolitik und die Entstehung des europaischen Statensystems ( Myth 1648, Classes, Geopolitics & the Development of a European State System). The author presents Benno Teschke's arguments & points to various methodological & theory forming highlights of Teschke's historic compendium ranging from the late European Middle Ages to the present. Narr contends that it is impossible to avoid blanket statements when evaluating 500 years. However, he deplores the fact that some important questions are absent or answered only one-sidedly. Teschke's most important outcome is the depiction of the discontinuity of "modernity". The author contends that Teschke failed to address the colonizing efforts of European states & their systems that should have been taken into account at least in their thematic significance for their state's quality. Adapted from the source document.

Der Begriff "nationales Interesse" wird als Schlüsselbegriff der deutschen Außenpolitik analysiert. Aus politikwissenschaftlicher Sicht bietet der Begriff allerdings kaum analytischen Mehrwert. Da es an einer klaren Definition mangelt, kann der Begriff nur im Kontext seines Gebrauchs in der praktischen Politik verstanden werden. Was das grundlegende deutsche nationale Interesse ausmacht, unterscheidet sich im Kernbestand nicht von dem seiner Partner in der EU und ist ohnehin nicht ohne Deutschlands Nachbarn zu sichern. Zur Definition der deutschen Interessen als handlungsleitender Kategorie bedarf es einer Grundsatzdebatte auf der politischen Ebene. (GB)