Suchergebnisse

Cet article de synthèse présente un cadre d'analyse basé sur le modèle néoclassique du ménage agricole, producteur et consommateur, qui permet d'expliquer la structure de la demande de travail des exploitations agricoles françaises et la structure de l'offre de travail des ménages agricoles français. i. e., en d'autres termes, le comportement des ménages agricoles français en matière de demande et d'offre de travail. Après avoir rappelé quelques statistiques relatives à l'évolution du nombre des exploitations agricoles françaises et des chefs d'exploitations, à la pluriactivité de ces derniers et de leurs conjointes, et au nombre de travailleurs salariés sur les exploitations agricoles françaises, les auteurs proposent une représentation graphique du modèle du ménage agricole, dans le cas simplifié où le ménage est composé d'un seul membre et où il n'y a pas de possibilité d'emploi de travail salarié sur l'exploitation. Puis ils montrent comment les décisions de consommation du ménage peuvent influencer les décisions de production et inversement. Ce travail est suivi de quelques résultats de recherches basées sur ce cadre théorique appliqué aux exploitations agricoles françaises.

The government of Tanzania is willing to improve the socio-economic environment for the farming sector to encourage farmers to produce (and sell) more products from their activities. To that end, the central government is reforming the local tax system and particularly the agricultural produce cess, which is a turnover tax on marketed agricultural products charged by local government authorities (LGAs) at a maximum of 5% of the farm-gate price. Although it constitutes a significant source of revenue for many LGAs, this tax restricts an increase in production by farmers, and thus improvement of their livelihoods. In 2017, the government reduced the maximum cess rate from 5% to 3%. However, this reduction seems insufficient according to stakeholders, and several options to further reduce the rate are currently under discussion by the government. This report provides an ex ante impact assessment of the main reform options, using a microeconomic simulation model called FSSIM-Dev (Farming System Simulator for Developing Countries). Based on positive mathematical programming, this model was applied to a representative sample of 3,134 farm households spread throughout the country, taken from the World Bank LSMS–ISA surveys. Simulation results show that reduction of the cess rate leads to greater intensification and an increase in farm income, ranging between +2% and +21% depending on options and regions. The largest positive impacts are observed in the Northern and Western highlands. As expected, large farms and farms specialized in cash crops tend to gain more from the reduction in cess. At the individual farm household level, the impact is modest: 95% of the farms will experience an income increase of less than 10%. The impact on food security and rural poverty reduction is quite limited (improvement is less than 2%). Finally, the results show that a uniform cess rate of 1% for all crops seems to be the most efficient policy option. ; Ce rapport présente les résultats d'une analyse d'impact de plusieurs options de réforme de la taxe sur les produits agricoles en Tanzanie. Il s'agit d'une taxe sur le chiffre d'affaire des produits agricoles commercialisés perçue par les collectivités locales (LGA) fixée à un taux maximal de 5% du prix producteur. Bien qu'elle constitue une source de revenus importante pour de nombreuses LGA, cette taxe empêche l'augmentation de la production agricole, et donc l'amélioration des moyens de subsistance des exploitants. En 2017, le gouvernement a réduit le taux maximal de 5% à 3%. Cependant, cette réduction semble insuffisante selon les parties prenantes, et plusieurs options pour réduire davantage ce taux sont actuellement à l'étude par le gouvernement. Cette analyse est réalisée à l'aide d'un modèle microéconomique appliqué à un échantillon représentatif de 3134 ménages agricoles répartis sur l'ensemble du pays provenant des enquêtes LSMS-ISA de la Banque Mondiale. Les effets potentiels des options de réforme simulées sur l'utilisation des terres, la production, l'utilisation des intrants, le revenu agricole, les revenus des gouvernements locaux et certains indicateurs liés à la sécurité alimentaire sont présentés et discutés dans ce rapport.

The government of Tanzania is willing to improve the socio-economic environment for the farming sector to encourage farmers to produce (and sell) more products from their activities. To that end, the central government is reforming the local tax system and particularly the agricultural produce cess, which is a turnover tax on marketed agricultural products charged by local government authorities (LGAs) at a maximum of 5% of the farm-gate price. Although it constitutes a significant source of revenue for many LGAs, this tax restricts an increase in production by farmers, and thus improvement of their livelihoods. In 2017, the government reduced the maximum cess rate from 5% to 3%. However, this reduction seems insufficient according to stakeholders, and several options to further reduce the rate are currently under discussion by the government. This report provides an ex ante impact assessment of the main reform options, using a microeconomic simulation model called FSSIM-Dev (Farming System Simulator for Developing Countries). Based on positive mathematical programming, this model was applied to a representative sample of 3,134 farm households spread throughout the country, taken from the World Bank LSMS–ISA surveys. Simulation results show that reduction of the cess rate leads to greater intensification and an increase in farm income, ranging between +2% and +21% depending on options and regions. The largest positive impacts are observed in the Northern and Western highlands. As expected, large farms and farms specialized in cash crops tend to gain more from the reduction in cess. At the individual farm household level, the impact is modest: 95% of the farms will experience an income increase of less than 10%. The impact on food security and rural poverty reduction is quite limited (improvement is less than 2%). Finally, the results show that a uniform cess rate of 1% for all crops seems to be the most efficient policy option. ; Ce rapport présente les résultats d'une analyse d'impact de plusieurs options de réforme de la taxe sur les produits agricoles en Tanzanie. Il s'agit d'une taxe sur le chiffre d'affaire des produits agricoles commercialisés perçue par les collectivités locales (LGA) fixée à un taux maximal de 5% du prix producteur. Bien qu'elle constitue une source de revenus importante pour de nombreuses LGA, cette taxe empêche l'augmentation de la production agricole, et donc l'amélioration des moyens de subsistance des exploitants. En 2017, le gouvernement a réduit le taux maximal de 5% à 3%. Cependant, cette réduction semble insuffisante selon les parties prenantes, et plusieurs options pour réduire davantage ce taux sont actuellement à l'étude par le gouvernement. Cette analyse est réalisée à l'aide d'un modèle microéconomique appliqué à un échantillon représentatif de 3134 ménages agricoles répartis sur l'ensemble du pays provenant des enquêtes LSMS-ISA de la Banque Mondiale. Les effets potentiels des options de réforme simulées sur l'utilisation des terres, la production, l'utilisation des intrants, le revenu agricole, les revenus des gouvernements locaux et certains indicateurs liés à la sécurité alimentaire sont présentés et discutés dans ce rapport.

The government of Tanzania is willing to improve the socio-economic environment for the farming sector to encourage farmers to produce (and sell) more products from their activities. To that end, the central government is reforming the local tax system and particularly the agricultural produce cess, which is a turnover tax on marketed agricultural products charged by local government authorities (LGAs) at a maximum of 5% of the farm-gate price. Although it constitutes a significant source of revenue for many LGAs, this tax restricts an increase in production by farmers, and thus improvement of their livelihoods. In 2017, the government reduced the maximum cess rate from 5% to 3%. However, this reduction seems insufficient according to stakeholders, and several options to further reduce the rate are currently under discussion by the government. This report provides an ex ante impact assessment of the main reform options, using a microeconomic simulation model called FSSIM-Dev (Farming System Simulator for Developing Countries). Based on positive mathematical programming, this model was applied to a representative sample of 3,134 farm households spread throughout the country, taken from the World Bank LSMS–ISA surveys. Simulation results show that reduction of the cess rate leads to greater intensification and an increase in farm income, ranging between +2% and +21% depending on options and regions. The largest positive impacts are observed in the Northern and Western highlands. As expected, large farms and farms specialized in cash crops tend to gain more from the reduction in cess. At the individual farm household level, the impact is modest: 95% of the farms will experience an income increase of less than 10%. The impact on food security and rural poverty reduction is quite limited (improvement is less than 2%). Finally, the results show that a uniform cess rate of 1% for all crops seems to be the most efficient policy option. ; Ce rapport présente les résultats d'une analyse d'impact de plusieurs options de ...

The government of Tanzania is willing to improve the socio-economic environment for the farming sector to encourage farmers to produce (and sell) more products from their activities. To that end, the central government is reforming the local tax system and particularly the agricultural produce cess, which is a turnover tax on marketed agricultural products charged by local government authorities (LGAs) at a maximum of 5% of the farm-gate price. Although it constitutes a significant source of revenue for many LGAs, this tax restricts an increase in production by farmers, and thus improvement of their livelihoods. In 2017, the government reduced the maximum cess rate from 5% to 3%. However, this reduction seems insufficient according to stakeholders, and several options to further reduce the rate are currently under discussion by the government. This report provides an ex ante impact assessment of the main reform options, using a microeconomic simulation model called FSSIM-Dev (Farming System Simulator for Developing Countries). Based on positive mathematical programming, this model was applied to a representative sample of 3,134 farm households spread throughout the country, taken from the World Bank LSMS–ISA surveys. Simulation results show that reduction of the cess rate leads to greater intensification and an increase in farm income, ranging between +2% and +21% depending on options and regions. The largest positive impacts are observed in the Northern and Western highlands. As expected, large farms and farms specialized in cash crops tend to gain more from the reduction in cess. At the individual farm household level, the impact is modest: 95% of the farms will experience an income increase of less than 10%. The impact on food security and rural poverty reduction is quite limited (improvement is less than 2%). Finally, the results show that a uniform cess rate of 1% for all crops seems to be the most efficient policy option. ; Ce rapport présente les résultats d'une analyse d'impact de plusieurs options de ...

National audience ; Cet article de synthèse présente un cadre d'analyse basé sur le modèle néoclassique du ménage agricole, producteur et consommateur, qui permet d'expliquer la structure de la demande de travail des exploitations agricoles françaises et la structure de l'offre de travail des ménages agricoles français. i. e., en d'autres termes, le comportement des ménages agricoles français en matière de demande et d'offre de travail. Après avoir rappelé quelques statistiques relatives à l'évolution du nombre des exploitations agricoles françaises et des chefs d'exploitations, à la pluriactivité de ces derniers et de leurs conjointes, et au nombre de travailleurs salariés sur les exploitations agricoles françaises, les auteurs proposent une représentation graphique du modèle du ménage agricole, dans le cas simplifié où le ménage est composé d'un seul membre et où il n'y a pas de possibilité d'emploi de travail salarié sur l'exploitation. Puis ils montrent comment les décisions de consommation du ménage peuvent influencer les décisions de production et inversement. Ce travail est suivi de quelques résultats de recherches basées sur ce cadre théorique appliqué aux exploitations agricoles françaises.

This study aimed to analyze the welfare impact of labor demand within the Farm Household Model. The study analyzed 350 farm households divided into two distinct rural groupings of South Kivu, Lurhala and Katana in 2017. The data show that the separability hypothesis of decisions is rejected, suggesting a evidence of the imperfection of the rural labor market. Thus, the demand for agricultural labor depends on the shadow wage and the shadow income, among others. In addition, the analysis of labor demand on welfare (Total Annual Agricultural Production as proxy) shows that the demand for family labor for households using hired labor is likely to improve intensively the household welfare than be the demand for family labor or hired labor. This suggests that it is more the combination of the demand for family and hired labor that is likely to maximize the welfare of farm households. Anti-poverty policies should allow farm households to access both family and hired labor work. 1 Est Doctorant à la FASE-UPC, ; Ce travail visait à analyser l'impact sur le bien-être de la demande du travail dans le cadre du modèle de ménage agricole. L'étude a analysé 350 ménages agricoles répartis en deux groupements ruraux distincts du Sud-Kivu, Lurhala et Katana en 2017. Les données montrent que l'hypothèse de séparabilité des décisions est rejetée, suggérant une étroite évidence de l'imperfection du marché du travail rural. Ainsi, la demande de travail agricole dépend du salaire implicite (shadow wage) et du revenu implicite (shadow income) entre autres. Par ailleurs, l'analyse de la demande de travail sur le bien-être (proxy total production agricole annuelle) montre que la demande du travail familial pour les ménages utilisant la main-d'oeuvre salariée est susceptible d'améliorer plus intensément le bien-être que la demande du travail familial ou du travail salarié. Ce qui suggère que c'est plus la combinaison de la demande de travail familial et salarié qui est susceptible d'optimiser le bien-être des ménages agricoles. Les ...

La thématique de la coexistence et la confrontation des modèles agricoles et alimentaires est d'actualité dans le champ politique et professionnel. Elle reste cependant peu instruite dans la recherche. Dans certains pays, le développement agricole s'organise autour de modèles qui s'incarnent dans des formes sociales et techniques d'agriculture bien différenciées, souvent qualifiées de familiales et industrielles. En France, l'histoire et les structures de production, d'échange, d'innovation et de régulation dessinent des modèles agricoles et alimentaires moins affirmés ou plus graduels. Ils s'énoncent parfois à l'aune d'enjeux de développement, souvent dans un alternatif revendiqué, mais font aussi référence à des formes sociales d'organisation du travail, du capital, du vivre ensemble et du vivre avec la nature. Dès lors, qu'est-ce qu'un modèle agricole ? Un modèle de développement agricole ? Un modèle alimentaire ? Qu'entend-on par coexistence et confrontation des modèles ? Pourquoi la question se pose-t-elle aujourd'hui ? Avec quels référentiels théoriques caractériser et interpréter ces situations de confrontation, concurrence, complémentarité, co-évolution, ou encore d'hybridation entre modèles ? Après avoir proposé des éléments de réponses à ces questions, la conférence présentera l'agenda de recherche du département "Sciences pour l'Action et le Développement" (SAD) de l'INRA sur ces problématiques.

La thématique de la coexistence et la confrontation des modèles agricoles et alimentaires est d'actualité dans le champ politique et professionnel. Elle reste cependant peu instruite dans la recherche. Dans certains pays, le développement agricole s'organise autour de modèles qui s'incarnent dans des formes sociales et techniques d'agriculture bien différenciées, souvent qualifiées de familiales et industrielles. En France, l'histoire et les structures de production, d'échange, d'innovation et de régulation dessinent des modèles agricoles et alimentaires moins affirmés ou plus graduels. Ils s'énoncent parfois à l'aune d'enjeux de développement, souvent dans un alternatif revendiqué, mais font aussi référence à des formes sociales d'organisation du travail, du capital, du vivre ensemble et du vivre avec la nature. Dès lors, qu'est-ce qu'un modèle agricole ? Un modèle de développement agricole ? Un modèle alimentaire ? Qu'entend-on par coexistence et confrontation des modèles ? Pourquoi la question se pose-t-elle aujourd'hui ? Avec quels référentiels théoriques caractériser et interpréter ces situations de confrontation, concurrence, complémentarité, co-évolution, ou encore d'hybridation entre modèles ? Après avoir proposé des éléments de réponses à ces questions, la conférence présentera l'agenda de recherche du département "Sciences pour l'Action et le Développement" (SAD) de l'INRA sur ces problématiques.

La thématique de la coexistence et la confrontation des modèles agricoles et alimentaires est d'actualité dans le champ politique et professionnel. Elle reste cependant peu instruite dans la recherche. Dans certains pays, le développement agricole s'organise autour de modèles qui s'incarnent dans des formes sociales et techniques d'agriculture bien différenciées, souvent qualifiées de familiales et industrielles. En France, l'histoire et les structures de production, d'échange, d'innovation et de régulation dessinent des modèles agricoles et alimentaires moins affirmés ou plus graduels. Ils s'énoncent parfois à l'aune d'enjeux de développement, souvent dans un alternatif revendiqué, mais font aussi référence à des formes sociales d'organisation du travail, du capital, du vivre ensemble et du vivre avec la nature. Dès lors, qu'est-ce qu'un modèle agricole ? Un modèle de développement agricole ? Un modèle alimentaire ? Qu'entend-on par coexistence et confrontation des modèles ? Pourquoi la question se pose-t-elle aujourd'hui ? Avec quels référentiels théoriques caractériser et interpréter ces situations de confrontation, concurrence, complémentarité, co-évolution, ou encore d'hybridation entre modèles ? Après avoir proposé des éléments de réponses à ces questions, la conférence présentera l'agenda de recherche du département "Sciences pour l'Action et le Développement" (SAD) de l'INRA sur ces problématiques.

Texte présentant les préoccupations partagées au cours des années 1970 et 1980, par les chercheurs et les agents du développement agricole et rural qui ont donné matière aux premières recherches pluridisciplinaires et interinstitutionnelles entre le CNRS et l'INRA en France. Recherches financées par le Comité « Diversification des Modèles de Développement Rural » (DMDR). Recherches concentrées sur les systèmes agropastoraux des zones marginales connaissant des processus de déprise agricole. Tel pourrait être le résumé des préoccupations de la décennie 1980 à 1990, partagées par la recherche et les agents du développement rural. Les responsables politiques et professionnels de l'agriculture des zones pastorales (d'élevage extensif), ont réussi a obtenir des institutions de la recherche, qu'il s'agisse des agents de l'INRA ou des Ruralistes de l'université et du CNRS (dont je fais partie), une mobilisation sans précédent sur l'analyse des systèmes agropastoraux et des sociétés rurales. Il y eût autour de ces questions, des protocoles de recherche pluridisciplinaires tout a fait innovants associant pour la première fois des géographes, et des sociologues de l'université et du CNRS, avec des agronomes et des zootechniciens de l'INRA