Suchergebnisse

Bezug nehmend auf theoretische Überlegungen wie empirische Befunde argumentiert der Verfasser, dass unterschiedlich repressive Vollzugsformen die Gefängnissubkultur verstärken oder verringern können. Seine These lautet: Je offener der Vollzug, desto weniger Subkultur. Werden also Prisonisierungseffekte (im Sinne subkultureller Prägung des Einzelnen) durch Außenkontakte und insbesondere Vollzugslockerungen vermindert, kommt man um die Schlussfolgerung nicht herum, dass der resozialisierungsfeindlichen Insassensubkultur am besten durch eine Änderung der formellen Anstaltsstruktur in Richtung auf Öffnung des Vollzuges beizukommen sein wird, wenn auch individuelle Therapie, Sozialarbeit, Sport, schulische und berufliche Ausbildung, um nur einige zu nennen, unterstützend wirken können. Wer etwas zum Abbau der gefängnistypischen Subkultur beitragen will, muss bedenken, dass ein "hartes Regime" im Gefängnis oppositionelle Insasseneinstellungen eher noch begünstigt, und damit ein Nährsubstrat für die Bildung der Insassensubkultur liefert. Er sollte deshalb die altbekannten repressiven Sanktionen zurückfahren und ihnen Maßnahmen in Richtung auf eine strukturelle Öffnung des Gefängnisses zur Seite stellen. (ICF2)