Suchergebnisse

This study examined compliance with the criteria of transparency and best practice in scholarly publishing defined by COPE, DOAJ, OASPA and WAME in Biomedical Open Access journals indexed in Journal Citation Reports (JCR). 259 Open Access journals were drawn from the JCR database and on the basis of their websites their compliance with 14 criteria for transparency and best practice in scholarly publishing was verified. Journals received penalty points for each unfulfilled criterion when they failed to comply with the criteria defined by COPE, DOAJ, OASPA and WAME. The average number of obtained penalty points was 6, where 149 (57.5%) journals received 6 points or less and 110 (42.5%) journals 7 or more points. Only 4 journals met all criteria and did not receive any penalty points. Most of the journals did not comply with the criteria declaration of Creative Commons license (164 journals), affiliation of editorial board members (116), unambiguity of article processing charges (115), anti-plagiarism policy (113) and the number of editorial board members from developing countries (99). The research shows that JCR cannot be used as a whitelist of journals that comply with the criteria of transparency and best practice in scholarly publishing. ; Studie zjišťovala dodržování kritérií transparentnosti a dobré praxe ve vědeckém publikování definovaných COPE, DOAJ, OASPAt a WAME v biomedicínských Open Access časopisech indexovaných v Journal Citation Reports (JCR). Z JCR bylo excerpováno 259 Open Access časopisů a na jejich webech ručně ověřeno plnění 14 kritérií transparentnosti a dobré praxe ve vědeckém publikování. Časopisy obdržely penalizační body za každé nedodržení kritéria definovaného COPE, DOAJ, OASPA a WAME. Průměrný počet přidělených penalizačních bodů byl 6, přičemž 149 (57,5 %) časopisů získalo 6 a méně bodů a 110 (42,5 %) časopisů získalo 7 a více bodů. Pouze 4 periodika splnila všechna kritéria a nezískala žádný penalizační bod. Nejvíce časopisů nedodrželo kritéria deklarace Creative Commons (164 časopisů), afiliace členů redakční rady (116), jednoznačnosti autorských poplatků (115), antiplagiátorské politiky (113) a počtu členů redakční rady z rozvojových zemí (99). Výzkum ukazuje, že JCR nelze používat jako whitelist časopisů dodržujících kritéria transparentnosti a dobré praxe ve vědeckém publikování.

This essay considers the History of Psychology—its interests and boundaries—using the data behind the Journal Impact Factor system. Advice is provided regarding what journals to follow, which broad frames to consider in presenting research findings, and where to publish the resulting studies to reach different audiences. The essay itself has also been written for those with only passing familiarity with its methods. It is therefore not necessary to be an expert in network analysis to engage in "virtual witnessing" while considering methods or results: Everything is clearly explained and carefully illustrated. The further consequence is that those who are new to the History of Psychology as a specialty, distinct from its subject matter, are introduced to the myriad historical perspectives within and related to psychology from the broadest possible perspective. A supplemental set of exemplary readings is also provided, in addition to cited references, drawing from identified sources from beyond the primary journals.

هاجسا لهيئات التحرير خوفا من تراجع مستوى المجلات التي يشرفون عليها في حال قل الاستشهاد بما ينشر فيها من اوراق في بلدانهم وفي بقية دول العالم.
تعريف معامل التأثير: هو مقياس لأهمية المجلات العلمية المحكمة ضمن مجال تخصصها البحثي, ويعكس معامل التأثير مدى اشارة الابحاث الجديدة للأبحاث التي نشرت سابقا في تلك المجلة والاستشهاد بها, وقد تم ابتكار معامل التأثير من قبل ايوجين جارفيلد مؤسس المعهد العلمي للمعلوماتisi, وتقوم بعض المؤسسات حاليا (كمؤسسة تومسون رويترز) بحساب معاملات التأثير بشكل سنوي للمجلات العلمية المحكمة المسجلة عندها ونشرها فيما يعرف بتقارير استشهاد المجلات, والتي يتم فيها تصنيف المجلات بحسب معاملات التأثير.

De los investigadores que trabajan en los principales centros de investigación y universidades públicas en el norte delestado de Sinaloa, México, se realizó un diagnóstico del número de artículos científicos y tecnológicos publicados enrevistas que se encuentran en el Science Journal Citation Reports, para esto se revisaron las bases de datos de algunasdelas instituciones mencionadas, así como consulta en internet y personales. Se dan a conocer el rango y el promedio delfactor de impacto de los artículos. Los centros de investigación son lo que presentaron un mayor número de revistasindizadas, sin embargo al comparar el promedio del factor de impacto con algunas de las instituciones y universidadespúblicas se obtuvieron resultados similares. Resulta evidente que aún es baja la productividad de artículos científicos dealto impacto en la zona norte del estado a pesar del dinamismo económico productivo que presenta esta región.