Suchergebnisse

L'Union Européenne et plus particulièrement la zone euro se sont construites au cours du dernier quart de siècle en appliquant une doctrine économique articulée autour de deux principes : la flexibilité des marchés de biens et du travail, la neutralité monétaire et budgétaire de l'action publique. C'est à un recul de la souveraineté des Etats auquel l'on a ainsi assisté au nom d'une certaine vision du libéralisme. Cette évolution institutionnelle est emblématique du paradoxe de la mondialisation (Rodrik 2011) qui veut que, faute d'un gouvernement mondial, la mondialisation des échanges requière une action des Etats réduite à l'application de règles intangibles édictées par la doctrine au détriment de la démocratie et des arbitrages que celle‐ci implique. Il n'y aurait pas d'alternative autre que le repli à l'abri des frontières nationales permettant éventuellement de sauvegarder le principe démocratique mais au détriment de l'expansion des échanges et, possiblement, de la croissance. Pourtant, la question de la souveraineté comme celle du libéralisme ne sauraient être tranchées aussi facilement. Un débat existe qui conduit à considérer qu'une alternative au modèle du moment est possible qui rétablit les Etats dans leurs prérogatives sans qu'il faille renoncer aux bénéfices de la mondialisation.

L'Union Européenne et plus particulièrement la zone euro se sont construites au cours du dernier quart de siècle en appliquant une doctrine économique articulée autour de deux principes : la flexibilité des marchés de biens et du travail, la neutralité monétaire et budgétaire de l'action publique. C'est à un recul de la souveraineté des Etats auquel l'on a ainsi assisté au nom d'une certaine vision du libéralisme. Cette évolution institutionnelle est emblématique du paradoxe de la mondialisation (Rodrik 2011) qui veut que, faute d'un gouvernement mondial, la mondialisation des échanges requière une action des Etats réduite à l'application de règles intangibles édictées par la doctrine au détriment de la démocratie et des arbitrages que celle‐ci implique. Il n'y aurait pas d'alternative autre que le repli à l'abri des frontières nationales permettant éventuellement de sauvegarder le principe démocratique mais au détriment de l'expansion des échanges et, possiblement, de la croissance. Pourtant, la question de la souveraineté comme celle du libéralisme ne sauraient être tranchées aussi facilement. Un débat existe qui conduit à considérer qu'une alternative au modèle du moment est possible qui rétablit les Etats dans leurs prérogatives sans qu'il faille renoncer aux bénéfices de la mondialisation.

International audience ; The US automakers are likely to crumble like the twin towers of the World Trade Center unless a vigorous and costly state intervention takes place sooner rather than later. Their disappearance would have the same effect on the 'real economy' as Lehman Bothers' bankruptcy had on the financial sphere. After all, the Big 3 still account for one-quarter of global automobile output, two-thirds of which they produce out of North America. The fallout would be extremely painful to their suppliers and to competitors who get their inputs from these same sources, leading to the elimination of hundreds of thousands of additional jobs. Then there are all the financed sales and leasing operations that the Big Three have developed in recent years, plus the way a large part of their receivables portfolios has been transformed into derivative products. Lastly, their property holdings did not benefit from the same subprime facilities as other sectors did.The conditions underlying the American auto- mobile firms' current situation have their origins in the distant past. It should be noted, however, that these companies also had many opportunities to escape the trap set for them by the form of capitalism that progressively took shape in the United States following Richard Nixon's 1971 decision to let the Dollar float.

International audience ; The US automakers are likely to crumble like the twin towers of the World Trade Center unless a vigorous and costly state intervention takes place sooner rather than later. Their disappearance would have the same effect on the 'real economy' as Lehman Bothers' bankruptcy had on the financial sphere. After all, the Big 3 still account for one-quarter of global automobile output, two-thirds of which they produce out of North America. The fallout would be extremely painful to their suppliers and to competitors who get their inputs from these same sources, leading to the elimination of hundreds of thousands of additional jobs. Then there are all the financed sales and leasing operations that the Big Three have developed in recent years, plus the way a large part of their receivables portfolios has been transformed into derivative products. Lastly, their property holdings did not benefit from the same subprime facilities as other sectors did.The conditions underlying the American auto- mobile firms' current situation have their origins in the distant past. It should be noted, however, that these companies also had many opportunities to escape the trap set for them by the form of capitalism that progressively took shape in the United States following Richard Nixon's 1971 decision to let the Dollar float.

International audience ; The US automakers are likely to crumble like the twin towers of the World Trade Center unless a vigorous and costly state intervention takes place sooner rather than later. Their disappearance would have the same effect on the 'real economy' as Lehman Bothers' bankruptcy had on the financial sphere. After all, the Big 3 still account for one-quarter of global automobile output, two-thirds of which they produce out of North America. The fallout would be extremely painful to their suppliers and to competitors who get their inputs from these same sources, leading to the elimination of hundreds of thousands of additional jobs. Then there are all the financed sales and leasing operations that the Big Three have developed in recent years, plus the way a large part of their receivables portfolios has been transformed into derivative products. Lastly, their property holdings did not benefit from the same subprime facilities as other sectors did.The conditions underlying the American auto- mobile firms' current situation have their origins in the distant past. It should be noted, however, that these companies also had many opportunities to escape the trap set for them by the form of capitalism that progressively took shape in the United States following Richard Nixon's 1971 decision to let the Dollar float.

Karl Marx demonstrated that capitalism as a mode of production is a structurally unstable system; this has been illustrated by the recent period, especially the current crisis. This article is a contribution to a Marxian explanation of the current crisis, analyzing it as an expression of the tendency of the rate of profit to fall; it focuses on the first stage of the development of the crisis, understood as an outcome of the instability of capitalism and it identifies its specificities.

Karl Marx demonstrated that capitalism as a mode of production is a structurally unstable system; this has been illustrated by the recent period, especially the current crisis. This article is a contribution to a Marxian explanation of the current crisis, analyzing it as an expression of the tendency of the rate of profit to fall; it focuses on the first stage of the development of the crisis, understood as an outcome of the instability of capitalism and it identifies its specificities.

The democracy within cooperative is generally defined by the principle "one member, one vote", one of the principles inscribed in the declaration on the cooperative identity by the Cooperative International Alliance. However, measuring democracy in cooperative is a problem that is incompletely addressed. In this paper, I try to redefine democracy in the context of cooperative and to operationalize its measurement.

The democracy within cooperative is generally defined by the principle "one member, one vote", one of the principles inscribed in the declaration on the cooperative identity by the Cooperative International Alliance. However, measuring democracy in cooperative is a problem that is incompletely addressed. In this paper, I try to redefine democracy in the context of cooperative and to operationalize its measurement.

Working paper on INCAS blog : https://incas.hypotheses.org/682 ; The purpose of this article is to analyze the revival of industrial policies from the late 2000s in Japan and Korea and their limitations. Our approach has two major characteristics. First, we adopt the perspective of historical institutionalism to focus on the relation between IPs and financial systems and study their evolution over the last 40 years. Second, by mobilizing the concepts of institutional complementarities and hierarchy, we discuss the limits of this revival in a context of liberalized financial systems, to which IPs have contributed. Our major result is that, in the context of financialization, past complementarities of the developmental state have weakened and contradictions have arisen. It resulted in a restructuration of state capabilities to design and implement IPs, and to its inability to subordinate finance to its goals, despite the discourses and ambitions of governments. However, and this is our second result, comparison between Japan and Korea also allows us to identify some significant differences that may explain diverging trends in terms of the deindustrialization and internationalization of these two economies.

Working paper on INCAS blog : https://incas.hypotheses.org/682 ; The purpose of this article is to analyze the revival of industrial policies from the late 2000s in Japan and Korea and their limitations. Our approach has two major characteristics. First, we adopt the perspective of historical institutionalism to focus on the relation between IPs and financial systems and study their evolution over the last 40 years. Second, by mobilizing the concepts of institutional complementarities and hierarchy, we discuss the limits of this revival in a context of liberalized financial systems, to which IPs have contributed. Our major result is that, in the context of financialization, past complementarities of the developmental state have weakened and contradictions have arisen. It resulted in a restructuration of state capabilities to design and implement IPs, and to its inability to subordinate finance to its goals, despite the discourses and ambitions of governments. However, and this is our second result, comparison between Japan and Korea also allows us to identify some significant differences that may explain diverging trends in terms of the deindustrialization and internationalization of these two economies.

Après des décennies durant lesquelles le renouveau libéral a soigneusement entretenu la confusion du capitalisme et du marché, on a pu récemment observer un renouvellement des réflexions et contributions visant à remettre un peu de rigueur logique dans cette confusion. C'est dans le cadre de ce renouvellement que, dans un précédent article de L'Économie Politique, on s'était attaché à montrer comment, dès ses origines, le capitalisme s'est nettement distingué du marché, que celui-ci soit appréhendé d'un point de vue purement théorique ou d'un point de vue historique. On montrait, pour conclure, que l'assimilation aujourd'hui très répandue du capitalisme et du marché, parce qu'elle nie l'histoire, interdit de penser une alternative au capitalisme. Après s'être attaché à rappeler et à souligner la claire distinction du capitalisme et du marché, on se propose désormais d'en développer quelques implications d'ordre méthodologique et politique. Il s'agit, d'une part, de repérer les répercussions logiques et méthodologiques que cette distinction économique induit, dans la perspective de l'élaboration d'une pensée critique du capitalisme contemporain ; d'autre part, de montrer en quoi elle conduit à reconsidérer et à nuancer certains clivages, qui aujourd'hui affaiblissent la pensée et l'action critiques.

Après des décennies durant lesquelles le renouveau libéral a soigneusement entretenu la confusion du capitalisme et du marché, on a pu récemment observer un renouvellement des réflexions et contributions visant à remettre un peu de rigueur logique dans cette confusion. C'est dans le cadre de ce renouvellement que, dans un précédent article de L'Économie Politique, on s'était attaché à montrer comment, dès ses origines, le capitalisme s'est nettement distingué du marché, que celui-ci soit appréhendé d'un point de vue purement théorique ou d'un point de vue historique. On montrait, pour conclure, que l'assimilation aujourd'hui très répandue du capitalisme et du marché, parce qu'elle nie l'histoire, interdit de penser une alternative au capitalisme. Après s'être attaché à rappeler et à souligner la claire distinction du capitalisme et du marché, on se propose désormais d'en développer quelques implications d'ordre méthodologique et politique. Il s'agit, d'une part, de repérer les répercussions logiques et méthodologiques que cette distinction économique induit, dans la perspective de l'élaboration d'une pensée critique du capitalisme contemporain ; d'autre part, de montrer en quoi elle conduit à reconsidérer et à nuancer certains clivages, qui aujourd'hui affaiblissent la pensée et l'action critiques.

International audience ; Le présent article vise à dégager comment les spécificités de la crise actuelle expriment les contradictions structurelles du capitalisme. Dans un premier temps, nous discutons l'hypothèse selon laquelle le déclenchement de la crise repose paradoxalement sur les composantes de la période de croissance relativement longue entre 2002 et 2006, dont la spécificité est de n'avoir pas reposé sur une hausse du bien-être général. Nous présentons le mode par lequel l'explosion de la bulle immobilière à l'été 2007 s'est transformée en crise financière, puis en récession économique mondiale, comme expression d'un phénomène de suraccumulation-dévalorisation du capital et de la tendance à la baisse du taux de profit. Nous étudions ensuite les mesures mises en oeuvre par les différents acteurs pour répondre à cette crise. Enfin, nous interrogeons la pertinence des discours présentant une reprise économique, en insistant sur le fait que la relative stabilisation des indicateurs économiques a d'abord reposé sur l'intervention publique. JEL : E32, N58, P16

International audience ; Le présent article vise à dégager comment les spécificités de la crise actuelle expriment les contradictions structurelles du capitalisme. Dans un premier temps, nous discutons l'hypothèse selon laquelle le déclenchement de la crise repose paradoxalement sur les composantes de la période de croissance relativement longue entre 2002 et 2006, dont la spécificité est de n'avoir pas reposé sur une hausse du bien-être général. Nous présentons le mode par lequel l'explosion de la bulle immobilière à l'été 2007 s'est transformée en crise financière, puis en récession économique mondiale, comme expression d'un phénomène de suraccumulation-dévalorisation du capital et de la tendance à la baisse du taux de profit. Nous étudions ensuite les mesures mises en oeuvre par les différents acteurs pour répondre à cette crise. Enfin, nous interrogeons la pertinence des discours présentant une reprise économique, en insistant sur le fait que la relative stabilisation des indicateurs économiques a d'abord reposé sur l'intervention publique. JEL : E32, N58, P16