Suchergebnisse

Euro-Mediterranean Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM) ; Résumé En raison des liens fraternels qu'elle entretient avec ses voisins arabes, la Syrie n'a pas, jusqu'en octobre 2007, exigé de visa à l'égard des Irakiens qui frappaient à sa porte suite aux troubles induits par l'invasion américaine de 2003. Mais le nombre croissant de demandeurs d'asile a poussé les autorités syriennes à revoir leur politique en raison du poids économique et social que cette population en exil représente pour la société syrienne. L'accueil des réfugiés irakiens s'appuie sur une politique de tolérance sans reconnaissance formelle de leur qualité de réfugiés. Face à cette situation extraordinaire, l'auteur ainsi que les autorités syriennes déplorent la faiblesse de la solidarité internationale en dépit des promesses faites à Genève en avril 2007. Abstract For reasons of Arab solidarity, Syria did not, prior to October 2007, set any visa requirement for those Iraq refugees who fled from the troubles whipped up by the 2003 American-led invasion. The Syrian authorities have changed though their policy because of the economic and social tensions produced in Syrian society by the growing number of Iraqi refugees. Iraqis in Syria benefit from a tolerant policy without any formal recognition of their refugee status. Confronted with this exceptional situation, the author and the Syrian authorities deplore the weakness of international support towards Iraqi refugees notwithstanding the promises made in Geneva in April 2007.

Résumé La guerre américaine contre l'Irak lancée en mars 2003 dans le cadre de la lutte globale contre le terrorisme a provoqué le déplacement de plus de 4 millions d'individus, dont environ 1,5 million vers la Syrie. Cette arrivée massive de réfugiés a eu un lourd impact aux niveaux économique et social. Le pays semble toutefois avoir réussi à tirer profit de la présence des réfugiés irakiens, qui sont devenus un véritable enjeu politique. Ayant traditionnellement recours à des marges de manœuvre dans sa politique étrangère, Damas a su exploiter, sur la scène internationale, l'accueil chaleureux réservé aux réfugiés pour tenter de briser son isolement diplomatique, étendre son réseau d'influence dans le monde arabe, et attirer l'aide internationale pour permettre le développement de l'économie et de la société syrienne.

Résumé Quatre ans après l'invasion de l'Irak par les « forces de la coalition » emmenées par les États-Unis, plus de 4 millions d'Irakiens sont aujourd'hui considérés comme déplacés, immigrés ou réfugiés par les Nations Unies. En Syrie, leur nombre est estimé à environ 1, 2 million par le gouvernement syrien et le Haut Commissariat aux Réfugiés (UNHCR). Notre travail en Syrie s'est concentré sur les représentations et identifications politiques, nationales et communautaires des migrants irakiens arabes établis autour de Damas. Nous voudrions aborder ici une première série de questions qui se trouvent au cœur des pratiques et des discours des réfugiés irakiens en Syrie. On s'attachera tout d'abord à décrire les différents facteurs économiques et relationnels ainsi que les logiques de types identitaires et de classes qui ont contribué aux stratégies d'établissements des Irakiens en Syrie depuis 2003. Nous verrons ensuite comment les violences à l'œuvre en Irak jouent un rôle central dans la construction du discours des réfugiés, et notamment des logiques identitaires, et l'impact qu'elles ont sur leurs pratiques. Enfin, les propos des acteurs permettront de comprendre que ces violences ont donné lieu à un discours d'« essentialisation », voire même « ethnicisant ». Ce discours, directement issu de la crise actuelle, reprend toutefois des figures et des représentations nées de fractures de classes et confessionnelles telles qu'elles existaient déjà en Irak au début du XX e siècle.

La Syrie a accueilli depuis le début du vingtième siècle différents groupes de réfugiés comme les Arméniens, les Palestiniens et plus récemment les Libanais fuyant la guerre de l'été 2006. Depuis 2003 la Syrie accueille un très grand nombre d'Irakiens. La présence irakienne en Syrie est assez ancienne, bien qu'elle n'ait jamais concerné un nombre aussi élevé de personnes qu'aujourd'hui. La Syrie a représenté tour à tour un espace d'accueil de réfugiés contraints de quitter leur pays pour des raisons politiques ou pour fuir les différents conflits que l'Irak a connus, mais aussi - et le plus souvent - un espace de transit, la Syrie étant alors une porte de sortie vers les pays du bloc socialiste ou vers les pays occidentaux, mais aussi un espace d'accueil de migrants au sens plus large, mêlant commerce, travail et pèlerinage.

La Syrie a accueilli depuis le début du vingtième siècle différents groupes de réfugiés comme les Arméniens, les Palestiniens et plus récemment les Libanais fuyant la guerre de l'été 2006. Depuis 2003 la Syrie accueille un très grand nombre d'Irakiens. La présence irakienne en Syrie est assez ancienne, bien qu'elle n'ait jamais concerné un nombre aussi élevé de personnes qu'aujourd'hui. La Syrie a représenté tour à tour un espace d'accueil de réfugiés contraints de quitter leur pays pour des raisons politiques ou pour fuir les différents conflits que l'Irak a connus, mais aussi - et le plus souvent - un espace de transit, la Syrie étant alors une porte de sortie vers les pays du bloc socialiste ou vers les pays occidentaux, mais aussi un espace d'accueil de migrants au sens plus large, mêlant commerce, travail et pèlerinage.

La Syrie a accueilli depuis le début du vingtième siècle différents groupes de réfugiés comme les Arméniens, les Palestiniens et plus récemment les Libanais fuyant la guerre de l'été 2006. Depuis 2003 la Syrie accueille un très grand nombre d'Irakiens. La présence irakienne en Syrie est assez ancienne, bien qu'elle n'ait jamais concerné un nombre aussi élevé de personnes qu'aujourd'hui. La Syrie a représenté tour à tour un espace d'accueil de réfugiés contraints de quitter leur pays pour des raisons politiques ou pour fuir les différents conflits que l'Irak a connus, mais aussi - et le plus souvent - un espace de transit, la Syrie étant alors une porte de sortie vers les pays du bloc socialiste ou vers les pays occidentaux, mais aussi un espace d'accueil de migrants au sens plus large, mêlant commerce, travail et pèlerinage.

La guerre déclenchée en 2003 en Irak a donné naissance à l'un des mouvements forcés de populations les plus importants de ces dernières années. La Syrie et la Jordanie, comme la majeure partie des Etats de la région, ne sont signataires ni de la convention de Genève de 1951 ni du protocole de New York de 1967 relatifs au statut des réfugiés. Ils accueillent pourtant l'essentiel des réfugiés irakiens aujourd'hui. Au regard du nombre d'Irakiens accueillis dans les pays voisins, le majeure partie des pays industrialisés – à l'exception notable de la Suède jusqu'en 2008 – ont majoritairement fermé leurs portes aux réfugiés et demandeurs d'asile irakiens, en leur octroyant au compte-gouttes le statut de réfugié. L'Union européenne est la principale destination des réfugiés irakiens (plus de la moitié des demandes d'asile dans les pays industrialisés), même si des pays comme l'Australie, les Etats-Unis ou le Canada en accueillent également quelques milliers sous divers statuts.

La guerre déclenchée en 2003 en Irak a donné naissance à l'un des mouvements forcés de populations les plus importants de ces dernières années. La Syrie et la Jordanie, comme la majeure partie des Etats de la région, ne sont signataires ni de la convention de Genève de 1951 ni du protocole de New York de 1967 relatifs au statut des réfugiés. Ils accueillent pourtant l'essentiel des réfugiés irakiens aujourd'hui. Au regard du nombre d'Irakiens accueillis dans les pays voisins, le majeure partie des pays industrialisés – à l'exception notable de la Suède jusqu'en 2008 – ont majoritairement fermé leurs portes aux réfugiés et demandeurs d'asile irakiens, en leur octroyant au compte-gouttes le statut de réfugié. L'Union européenne est la principale destination des réfugiés irakiens (plus de la moitié des demandes d'asile dans les pays industrialisés), même si des pays comme l'Australie, les Etats-Unis ou le Canada en accueillent également quelques milliers sous divers statuts.

La guerre déclenchée en 2003 en Irak a donné naissance à l'un des mouvements forcés de populations les plus importants de ces dernières années. La Syrie et la Jordanie, comme la majeure partie des Etats de la région, ne sont signataires ni de la convention de Genève de 1951 ni du protocole de New York de 1967 relatifs au statut des réfugiés. Ils accueillent pourtant l'essentiel des réfugiés irakiens aujourd'hui. Au regard du nombre d'Irakiens accueillis dans les pays voisins, le majeure partie des pays industrialisés – à l'exception notable de la Suède jusqu'en 2008 – ont majoritairement fermé leurs portes aux réfugiés et demandeurs d'asile irakiens, en leur octroyant au compte-gouttes le statut de réfugié. L'Union européenne est la principale destination des réfugiés irakiens (plus de la moitié des demandes d'asile dans les pays industrialisés), même si des pays comme l'Australie, les Etats-Unis ou le Canada en accueillent également quelques milliers sous divers statuts.

À partir d'une ethnographie menée dans un camp de réfugiés kurdes syriens installé au Kurdistan d'Irak suite à l'éclatement de la guerre en Syrie, cet article analyse la manière dont l'encampement agit sur les exilés et réinscrit ces derniers dans une trajectoire de violence historique. Alors qu'ils se réfugient dans un environnement à première vue familier, les Kurdes syriens se retrouvent finalement dans une situation de marginalité qui fait rejaillir des années d'oppression et dévoile une condition de vulnérabilité éternelle. L'encampement est ainsi vécu comme une situation de domination historique, réhabilitant des mémoires de violence mobilisées comme un ressort de subjectivation collective. C'est à travers l'espace kurde que les exilés finissent par donner de l'intelligibilité à la rupture provoquée par la guerre en Syrie et qu'ils parviennent à intérioriser, voire élaborer le drame syrien.

Mentre si celebra il centenario dell'accordo Sykes-Picot, la disintegrazione attuale degli Stati siriano e iracheno resta frequentemente attribuita al supposto carattere «artificiale» che avrebbero loro conferito le frontiere coloniali fissate arbitrariamente. Qui viene messa in causa l'eterogeneità etnico-confessionale delle entità create dagli imperialismi francese e britannico, aventi come corollario l'idea che qui si sarebbe di fronte a Stati che avrebbero fatto fallimento per l'assenza di identità nazionale. Qui per la Siria si porterà l'argomento inverso, affermando che la persistenza dei legami primordiali etnici e confessionali, in quanto vettori di mobilitazione politica, non risulta dalla debolezza dell'idea nazionale, ma piuttosto da quella di istituzioni statali, le quali, essendo di recente costruzione, si sono mostrate permeabili a queste solidarietà primordiali e le hanno anzi rafforzate. ; Alors que l'on célèbre le centenaire de l'accord Sykes-Picot, la désintégration actuelle des États syrien et irakien demeure fréquemment attribuée au caractère supposément «artificiel» que leur aurait conféré l'arbitraire des frontières coloniales. Est ici mise en cause l'hétérogénéité ethno-confessionnelle des entités créées par les impérialismes français et britannique, avec pour corollaire l'idée que l'on serait ici face à des États qui auraient échoué du fait de l'absence d'identité nationale. On fera ici, pour la Syrie, l'argument inverse en affirmant que la persistance des liens primordiaux ethniques et confessionnels en tant que vecteurs de mobilisation politique ne résulte pas de la faiblesse de l'idée nationale mais plutôt de celle d'institutions étatiques qui, parce que de construction récente, se sont montrées perméables à ces solidarités primordiales et les ont renforcées en retour.

La 4e de couv. porte : "Un siècle après avoir été négligemment tracées sur la carte, nombre de frontières du Moyen-Orient sont devenues celles d'États menacés de décomposition. Les territoires irakien, syrien ou libanais sont redevenus le terrain de jeu des empires qui ont jalonné leur histoire et façonné leur territoire. Derrière ce chaos, c'est en réalité l'ensemble du monde arabe qui est en proie à une remise en cause profonde de ses frontières depuis le « Printemps » de 2011. Frappés par la guerre civile, Irak, Syrie, Libye ou Yémen ont-ils jamais eu un sens ? Leurs frontières et celles de leurs voisins sont-elles aussi artificielles qu'elles le paraissent ? Pourquoi les Etats arabes semblent-ils enfermés entre la dictature des militaires et celle des religieux ? Que veulent vraiment l'Iran, la Russie, la Turquie et les pays occidentaux qui s'activent dans la région ?"