Suchergebnisse

In dem vorliegenden Beitrag wird der Frage nachgegangen, wie die Rezipienten im Rahmen politischer Umwälzungen und in der Zeit einer sich verändernden Medienszene Medien bewerten. Im Mittelpunkt der Analyse steht der Vergleich zwischen Ost- und Westberlinern, der aufgrund der unterschiedlichen Sozialisationsbedingungen voneinander abweichende Bewertungsmuster erwarten läßt. Im Vordergrund steht die Frage, von welchen Faktoren das Vertrauen in Medien (Fernsehen und Zeitung) abhängig ist. Hierbei werden politische und medienbezogene Indikatoren wie auch der Vergleich zu anderen gesellschaftlich relevanten Institutionen berücksichtigt. Zur Klärung des Zusammenhangs zwischen Vertrauen bzw. Glaubwürdigkeit und Objektivität wird der Stellenwert der journalistischen Objektivitätsnorm aus der Sicht der Rezipienten untersucht. Insbesondere wird untersucht, inwieweit politisches Interesse und Parteipräferenz der Befragten die Forderung nach wahrheitsgemäßer und objektiver Berichterstattung beeinflussen. Es stellt sich heraus, daß - im Zuge eines Umwälzungsprozesses - unterschiedliche Berwertungsmuster der Ost- und Westberliner vorliegen. Generell schenken die Ost-Berliner den Medien mehr Vertrauen, wobei das Vertrauen in das Fernsehen höher war als in das der Zeitungen. Je nach Nutzung einzelner Sender oder Zeitungen ergibt sich eine heterogene Vertrauenseinschätzung. Je mehr Vertrauen die Bürger, sowohl Ost als auch West in das Parlament haben, desto höher wird auch das Vertrauen in die Zeitung. Je höher das politische Interesse, dies gilt nur für West-Berlin, desto weniger Vertrauen wird diesem Medium entgegengebracht. Es besteht ein Zusammenhang zwischen Parteipräferenz und Präferenz einer bestimmten Berichterstattung. (psz)

"Seit langem orientieren sich Kommunikationsprozesse an den folgenden sechs Dimensionen: Artikulieren, Erinnern, Veröffentlichen, Unterschiede aufheben und Grenzen überwinden. Vernetzen ist in dieser Abfolge eine neue Phase, die sich am prägnantesten bei elektronischen Netzen wie dem Internet feststellen läßt. Der Beitrag fragt nach den individuellen wie nach den gesellschaftlichen Kosten, wenn man die gegenteiligen Dimensionen unberücksichtigt ließe. Konsequenterweise geht es also um ein positives Verständnis von Schweigen, Vergessen, Geheimhalten, Differenzen und Konturen beibehalten sowie kommunikativer Abkoppelung. Wer diese Dimensionen nicht berücksichtigt, leistet einer Verschiebung von Kommunikation über die Medien zu ökonomischem Wettbewerb Vorschub. Bei einer solchen Verschiebung geht es dann freilich kaum noch um soziale Beziehungen, sondern um technische, unpersönliche, vermittelte und formale Kommunikation. Aus politischen, kulturellen, moralischen und verfassungsrechtlichen Gründen (Art. 1-3) sind Korrekturen gegen die Zunahme derartiger Entfremdungsprozesse dringend geboten." (Autorenreferat)

Blogs und Online-Angebote tragen schon heute erheblich zur Meinungsvielfalt in Afrika bei. Damit geraten sie allerdings auch stärker ins Visier der staatlichen Behörden, die den Graubereich zwischen Journalismus, Bloggen und Meinungsäußerung in den Sozialen Medien gerne fester definieren möchten. Gerade vor diesem Hintergrund verdienen die digitalen Meinungsmacher mehr Aufmerksamkeit und mehr Unterstützung. (KAS-Auslandsinformationen / SWP)