Suchergebnisse

This title is part of UC Press's Voices Revived program, which commemorates University of California Press's mission to seek out and cultivate the brightest minds and give them voice, reach, and impact. Drawing on a backlist dating to 1893, Voices Revived makes high-quality, peer-reviewed scholarship accessible once again using print-on-demand technology. This title was originally published in 1966

Résumé L'Union indienne est le pays non musulman qui a soutenu avec le plus de zèle la cause palestinienne, au détriment d'Israël. Bien que le Gouvernement indien ait reconnu l'État hébreu en septembre 1950, il n'y a pas d'échange de représentations diplomatiques entre les deux pays avant janvier 1992, date marquant le début d'un spectaculaire rapprochement. Ce constat est d'autant plus étonnant qu'aucun litige n'oppose les deux États. Ainsi, pendant plus de quarante ans, Israël a constitué l'un des aspects les plus contestés de la politique extérieure indienne. De Jawaharlal Nehru à Lal Bahadur Shastri, l'importante communauté musulmane indienne et le contentieux indo-pakistanais ont largement contribué à façonner la politique ambiguë que mène le Gouvernement indien vis-à-vis d'Israël.

India has stood as the greatest non-Muslim country supporting the Palestinian cause vs. Israel. Although the Indian Government recognized the Jewish State in September 1950, there were no exchange of diplomatic representatives between the two countries until January 1992, when a striking rapprochement began. This fact is all the more astonishing since there had been no bilateral dispute between the two States. Thus for over forty years, Israel remained one of the most controversial issues of Indian foreign policy. From Jawaharlal Nehru's premiership to Lal Bahadur Shastri's, the large Indian Muslim community and the ongoing Indo-Pakistani dispute considerably contributed to shape the Indian government's ambiguous policy towards Israel. Adapted from the source document.

The available public health data for San Antonio for the period cited is assembled. Factors associated with birth and death rates and the incidence of various diseases are analyzed, including the factor of racial and ethnic differences. Public health practices are described and the history of the political status of the health department is developed. E. Scott.

International audience ; At the time of Independence, India wished to provide universal public health care. Sixty years later, the private sector has become the main access to hospital care for Indian patients. Keeping in mind the territorial discontinuities that divide the country, this article examines the political, economic and social mechanisms leading to the privatization of Indian hospital care. We argue that this privatization has less to do with liberal health sector reform policies than with long-term endogenous changes in Indian hospital care. We also question the capacity of the Indian state to enforce new regulation schemes on private hospital care. ; Au moment de l'Indépendance, l'Inde souhaite s'orienter vers un système de soins public accessible à tous. Soixante ans plus tard, le secteur privé est devenu l'entrée privilégiée du système de soins pour le patient indien. À travers une approche sensible aux discontinuités territoriales, nous mettons en perspective les mécanismes politiques, économiques et sociaux à l'œuvre dans la privatisation des soins en Inde depuis 1947. La privatisation des soins hospitaliers n'a pas tant été le fait d'une réorientation des politiques de santé à l'échelle nationale, que le résultat d'une transformation endogène du secteur hospitalier. On s'interroge en conclusion sur la capacité de l'État indien à assurer sa nouvelle mission de régulation du secteur hospitalier privé.

International audience ; At the time of Independence, India wished to provide universal public health care. Sixty years later, the private sector has become the main access to hospital care for Indian patients. Keeping in mind the territorial discontinuities that divide the country, this article examines the political, economic and social mechanisms leading to the privatization of Indian hospital care. We argue that this privatization has less to do with liberal health sector reform policies than with long-term endogenous changes in Indian hospital care. We also question the capacity of the Indian state to enforce new regulation schemes on private hospital care. ; Au moment de l'Indépendance, l'Inde souhaite s'orienter vers un système de soins public accessible à tous. Soixante ans plus tard, le secteur privé est devenu l'entrée privilégiée du système de soins pour le patient indien. À travers une approche sensible aux discontinuités territoriales, nous mettons en perspective les mécanismes politiques, économiques et sociaux à l'œuvre dans la privatisation des soins en Inde depuis 1947. La privatisation des soins hospitaliers n'a pas tant été le fait d'une réorientation des politiques de santé à l'échelle nationale, que le résultat d'une transformation endogène du secteur hospitalier. On s'interroge en conclusion sur la capacité de l'État indien à assurer sa nouvelle mission de régulation du secteur hospitalier privé.