Suchergebnisse

Kollidieren Höchstgüter, sind gewichtige Einschränkungen unvermeidbar. Es stellt sich dann die Frage, welche Güter der Staat als Grundrechtsgarant priorisieren soll. Wesentliche Erkenntnisse hierzu bieten neben der Grundrechtsdogmatik insbesondere eine vertiefte Auseinandersetzung mit Gerechtigkeitstheorien und die Besprechung konkreter Fallbeispiele (betr. Zwangsernährung, «Rettungsfolter», Flugzeugabschuss, postmortale Organspende). Im Ergebnis vertritt der Autor ein folgenethisches Grundrechtsverständnis und diskutiert Kriterien, die bei Lösung von Grundrechtskollisionen, insbesondere von Rettungsdilemmata, zu berücksichtigen sind. (Gebiete: Grundrechtsdogmatik, Rechtstheorie, Rechtsethik.)

Im Zuge der Professionalisierung des Sports mussten sich die hiesigen Gerichte auch im Berufssport vermehrt mit Sachverhalten beschäftigen, bei denen die Auflösung von Grundrechtskollisionen entscheidungserheblich war. Trotz einiger Gerichtsentscheidungen zu kollidierenden Grundrechten und Stellungnahmen in der Literatur zu einzelnen Themengebieten ist die Art und Weise der gerichtlichen Herangehensweise zur Lösung einer solchen Grundrechtskollision im Sport systematisch aber noch nicht geklärt. Der Autor geht diesen Fragen nach und entwickelt Lösungen, die geeignet sind in der Praxis Anwendung zu finden und die Entscheidungen der Gerichte transparenter werden zu lassen. Dazu verknüpft er die älteren Untersuchungen zu Grundrechtskollisionen im Allgemeinen mit der neueren Problematik des Sportrechts und aktualisiert die bisher häufig nur am Rande erfolgten Darstellungen zu Grundrechtskollisionen im Berufssport

In an analysis of basic rights in the context of the legal profession, standards of legal measurement are first evaluated. Court procedures & issues of legal methodology play a major part in the study, which focuses on the process of legal decision making & instruments of legal rationalization. Specific legal decisions & cases are presented in support of the analysis. A. Simms-Clark