Suchergebnisse

International audience ; Les savanes d'Afrique centrale ont connu depuis quelques décennies d'importantes mutations, tant sur le plan démographique, social, territorial l'environnemental. Ces mutations ont laissé leurs empreintes sur l'espace, posant dans la plupart des régions, le problème de gestion des territoires. L'objet de cet article est de montrer comment la géomatique permet d'analyser les dynamiques des territoires villageois dans une perspective de compréhension des processus et d'aide à la décision. Le concept de territoire a d'abord été défini avant d'être mis en oeuvre dans les recherches géographiques menées sur un ensemble de territoires villageois représentatifs des dynamiques savanicoles du Cameroun, de la RCA et du Tchad. Les données utilisées sont issues des cartes topographiques, des images satellitaires, des levés de terrains au GPS et d'enquêtes socio-économiques. Ces données géoréférencées ont été traitées avec un ensemble organisé de matériels et d'outils de la géomatique. Les résultats obtenus au double plan statistique et cartographique permettent non seulement un archivage des informations spatiotemporelles, une compréhension rétrospective de l'évolution du milieu, mais aussi des analyses prospectives utiles à des prises de décision. Toutefois, la géomatique est tributaire des ressources humaines et logistiques.

International audience ; Les savanes d'Afrique centrale ont connu depuis quelques décennies d'importantes mutations, tant sur le plan démographique, social, territorial l'environnemental. Ces mutations ont laissé leurs empreintes sur l'espace, posant dans la plupart des régions, le problème de gestion des territoires. L'objet de cet article est de montrer comment la géomatique permet d'analyser les dynamiques des territoires villageois dans une perspective de compréhension des processus et d'aide à la décision. Le concept de territoire a d'abord été défini avant d'être mis en oeuvre dans les recherches géographiques menées sur un ensemble de territoires villageois représentatifs des dynamiques savanicoles du Cameroun, de la RCA et du Tchad. Les données utilisées sont issues des cartes topographiques, des images satellitaires, des levés de terrains au GPS et d'enquêtes socio-économiques. Ces données géoréférencées ont été traitées avec un ensemble organisé de matériels et d'outils de la géomatique. Les résultats obtenus au double plan statistique et cartographique permettent non seulement un archivage des informations spatiotemporelles, une compréhension rétrospective de l'évolution du milieu, mais aussi des analyses prospectives utiles à des prises de décision. Toutefois, la géomatique est tributaire des ressources humaines et logistiques.

International audience ; Les savanes d'Afrique centrale ont connu depuis quelques décennies d'importantes mutations, tant sur le plan démographique, social, territorial l'environnemental. Ces mutations ont laissé leurs empreintes sur l'espace, posant dans la plupart des régions, le problème de gestion des territoires. L'objet de cet article est de montrer comment la géomatique permet d'analyser les dynamiques des territoires villageois dans une perspective de compréhension des processus et d'aide à la décision. Le concept de territoire a d'abord été défini avant d'être mis en oeuvre dans les recherches géographiques menées sur un ensemble de territoires villageois représentatifs des dynamiques savanicoles du Cameroun, de la RCA et du Tchad. Les données utilisées sont issues des cartes topographiques, des images satellitaires, des levés de terrains au GPS et d'enquêtes socio-économiques. Ces données géoréférencées ont été traitées avec un ensemble organisé de matériels et d'outils de la géomatique. Les résultats obtenus au double plan statistique et cartographique permettent non seulement un archivage des informations spatiotemporelles, une compréhension rétrospective de l'évolution du milieu, mais aussi des analyses prospectives utiles à des prises de décision. Toutefois, la géomatique est tributaire des ressources humaines et logistiques.

Is it still necessary to practise GIS fieldwork? That is the question one may ask nowadays. As numirical systems are spreading more and more widely, data producing organisations are more and more numerous in offering or selling geographical information in every field, and at a distance on the web statistics, terrain numerical models (Shuttle Radar Topography Mission), vectorial data, raster data. So that geographers/geomaticians will produce more and more precise maps with no systematic practice of field work. However, the above should be qualified. The arrival of the Net, the nomadic development of communication, of mobility, and the increasing proportion of the open source characterise the present day evolution of GIS against a democratisation backdrop of access to geographical information, of universal availability of tools and of the virtualisation of data location. In consideration of this, the relationship between GIS and fieldwork is contradictory. One witnesses at the same time a disconnection of field-research, taking into account that access to precise information is increasing and constructed from a distance and that field-research, thinks to various movable implements brought in the field, is an integral part of the system. In addition, GIS are much more than methodological instruments in the service of the specialists in their thinking about geographical space. They are also regarded as organisational components in the practice of and reflection on planning. Besides, the several and even numerous definitions reveal what the concept GIS really is a truly social construct. This shows very well the importance of situating any GIS project within a specific social context. Every project for a structure is unique, and can be understood only with reference to the organisational context in which it is inserted given these conditions, developing a GIS project can not be thought out independently from field-work or even from immersing in it. The interactions between GIS and field have been shown in a doctoral ...

Is it still necessary to practise GIS fieldwork? That is the question one may ask nowadays. As numirical systems are spreading more and more widely, data producing organisations are more and more numerous in offering or selling geographical information in every field, and at a distance on the web statistics, terrain numerical models (Shuttle Radar Topography Mission), vectorial data, raster data. So that geographers/geomaticians will produce more and more precise maps with no systematic practice of field work. However, the above should be qualified. The arrival of the Net, the nomadic development of communication, of mobility, and the increasing proportion of the open source characterise the present day evolution of GIS against a democratisation backdrop of access to geographical information, of universal availability of tools and of the virtualisation of data location. In consideration of this, the relationship between GIS and fieldwork is contradictory. One witnesses at the same time a disconnection of field-research, taking into account that access to precise information is increasing and constructed from a distance and that field-research, thinks to various movable implements brought in the field, is an integral part of the system. In addition, GIS are much more than methodological instruments in the service of the specialists in their thinking about geographical space. They are also regarded as organisational components in the practice of and reflection on planning. Besides, the several and even numerous definitions reveal what the concept GIS really is a truly social construct. This shows very well the importance of situating any GIS project within a specific social context. Every project for a structure is unique, and can be understood only with reference to the organisational context in which it is inserted given these conditions, developing a GIS project can not be thought out independently from field-work or even from immersing in it. The interactions between GIS and field have been shown in a doctoral thesis conducted under the aegis of a "Research-Action" (R-A) program involving a forestry organisation and a territorial community. Field has became a place of commitment and mobilisation for geographers who are led to play a double role: that of researchers and that of actors. This Research Action program enables us to go further in a reflection on the interactions between GIS and Field, thought understanding of the relationship between the researcher and field of action. What attitude should one adopt relatively to fieldwork within the scope of this thesis? Finally, fieldwork does not exist in the abstract. It is not a predetermined object which is discovered and analysed by specialists. It is an intellectual construction developing according to the problem that is being posed by the one who is dealing with it, and according to what he wishes to do in his analysis. A researcher's responsibility is fully engaged with regard to his fieldwork choices and relatively to the perspectives of research an action. ; Avons-nous encore besoin d'aller sur le terrain pour pratiquer les SIG ? Telle est la question que l'on peut se poser aujourd'hui. A l'heure de la généralisation du numérique, les producteurs de données sont de plus en plus nombreux à offrir ou vendre de l'information géographie dans tous les domaines et à distance via Internet (statistiques, modèle numérique de terrain (Shuttle Radar Topography Mission), données vecteurs, fonds rasters). Ainsi, les géographes/géomaticiens produisent de la cartographie de plus en plus précise sans une pratique systématique du terrain. Cependant ces propos sont à nuancer. L'arrivée d'Internet, le développement du nomadisme, de la mobilité et la part croissante de l'open source marquent l'évolution actuelle des SIG sur fond de démocratisation de l'accès à l'information géographique, de la banalisation des outils et de la virtualisation de la localisation des données. Dans ce contexte, la relation entre SIG et terrain est contradictoire. On assiste à la fois à une déconnexion avec le terrain compte tenu de l'accès grandissant et à distance à de l'information précise et, en même temps, le terrain, grâce aux différents outils nomades embarqués, fait partie intégrante du système. De plus, les SIG sont bien plus que de simples outils méthodologiques au service des géographes dans leur réflexion sur l'espace. Ils sont aussi considérés comme une composante organisationnelle dans les pratiques et réflexions sur l'aménagement. D'ailleurs, les définitions multiples et variées sont révélatrices du concept même de SIG : une véritable construction sociale. Ceci montre bien l'importance de replacer tout projet SIG dans un contexte social spécifique. Chaque projet d'une structure est unique, et ne peut être compris qu'en référence au contexte organisationnel dans lequel il s'insère. On ne peut alors imaginer le développement d'un projet SIG sans la pratique, voire « l'immersion » sur le terrain. Les interactions entre SIG et terrain ont été prouvées dans une thèse effectuée dans le cadre d'une Recherche-Action (RA), avec un organisme forestier et une collectivité territoriale. Le terrain devient un lieu d'engagement et de mobilisation pour le géographe amené à occuper une double fonction (chercheur et acteur). Cette RA nous permet d'aller plus loin dans la réflexion sur les interactions entre SIG et terrain en appréhendant les relations entre le chercheur et son terrain. Quelle posture faut-il adopter par rapport au terrain dans le cadre de ce type de thèse ? Finalement, le terrain n'existe pas dans l'absolu. Ce n'est pas un objet prédéterminé que le spécialiste détecte et analyse. C'est une construction intellectuelle qui varie selon la question posée, celui qui l'étudie et ce qu'il compte faire de son étude. La responsabilité du chercheur reste entière quant à son choix de terrain et aux perspectives de recherche ou d'action.

L'amplification démographique de la ville de Ziguinchor suscite l'extension spatiale qui s'accompagne de divers problèmes: dysfonctionnement dans l'aménagement urbain, développement de l'informalité économique et spatiale. Ces problèmes mettent en péril la viabilité économique en créant des déséquilibres entre les besoins croissants en services urbains de la population et les moyens faibles ou limités de la municipalité pour réaliser les investissements nécessaires. Cette situation rend plus alambiquée la gouvernance urbaine. Cet article, adopte un procédé de diagnostic du territoire urbain fondé sur l'analyse spatiale et celle de la territorialité des acteurs, extériorisé sous forme de prototypes spatiaux à travers les mécanismes de la géomatique. Les résultats ont permis d'abord, de faire le diagnostic territorial de la ville de Ziguinchor; ensuite, d'exposer l'essor de l'emploi et l'importance de la géomatique dans la gestion urbaine et enfin, de faire des propositions innovantes permettant l'articulation des pratiques des différents acteurs pour une gouvernance urbaine efficiente.

International audience ; À la suite de la conférence de Rio+20 et de la publication du cinquième rapport du GIEC,les questions environnementales restent au coeur des préoccupations politiques, sociétales etscientifiques. Elles le sont d'autant plus au Brésil où les transformations ont étéparticulièrement spectaculaires pendant les trente dernières années : déforestation,urbanisation, révolution verte, exploitation des ressources minières ou hydriques ontprofondément modifié les paysages et les rapports entre les sociétés et leur environnement.Dans certaines régions, cette intensification est telle que la durabilité des modes de mise envaleur se pose maintenant de manière aigüe.Ces mutations récentes ont été accompagnées par l'essor des techniques d'observationsspatiales (télédétection) et des outils de gestion territoriale, notamment les Systèmesd'Information Géographique. De nombreux programmes de recherches ont montré leurspotentialités, notamment pour un suivi des interactions nature-société et les techniques degestion territoriale sont chaque jour davantage utilisées, aussi bien pour le suivi desdynamiques passées et le contrôle des changements actuels qu'en termes de diagnostic pourle futur.Cependant, la contribution réelle de ces nouvelles technologies fait rarement l'objetd'études comparatives entre des espaces différents : en quoi, permettent-elles de mieuxcomprendre les processus physiques et/ou anthropiques ? De quelle manière peuvent-ellescontribuer efficacement à une gestion durable des territoires (gestion des risques, adaptationau changement climatique, etc.). Scientifiques et aménageurs doivent donc aussi réfléchirsur l'intérêt de ces outils pour proposer de nouvelles options de développement plus«durables».Forts de ces constats, nous avons donc souhaité réunir un large panel de chercheursFrançais et Brésiliens pour débattre de ces questions scientifiques majeures. Après avoirencouragé la présentation de ces recherches mixtes (franco-brésiliennes), nous avons reçu109 propositions. Par la suite, le comité scientifique (que nous tenons à remercier ici pour laqualité de son travail) a retenu 30 travaux pour une présentation orale, presque autantcomme poster soit un total de 61 publications, presque 500 pages. Plus des deux tiers de cestextes sont rassemblés ici dans les deux langues (français et portugais) et près de la moitiéont effectivement été conçus et/ou rédigés par des équipes mixtes, franco-brésiliennes,montrant la vigueur des échanges et collaborations scientifiques entre nos deux pays. Plusgénéralement, tout ce travail n'aurait pas été possible sans l'aide et l'appui du comitéd'organisation et le soutien des sponsors, que nous tenons également à remercier.Ce colloque est co-organisé par l'Université de São Paulo (Escola de Artes, Ciências eHumanidades, Instituto de Estudos Avançados et programas de pós graduação em GeografiaHumana e Ciência Ambiental) et par l'équipe COSTEL, une des 5 composantes de l'UMRLETG (Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique) et de l'OSUR (Observatoire desSciences de l'Univers de Rennes). Forte d'une expérience de partenariat de près de trente ansavec le Brésil, l'équipe LETG-Rennes-COSTEL rend aussi hommage à l'un de ses pionniers,Robert Bariou, à l'origine de la création du laboratoire et des échanges avec le Brésil.Cette manifestation est, pour finir, le colloque de clôture du projet USP-COFECUB"Politiques publiques et Impacts des Changements climatiques à l'Echelle régionale & Localesur les Espaces Fragiles", le fruit d'une collaboration de près de quinze ans entre les deuxinstitutions. Le projet officiel s'achève mais la dynamique impulsée se maintient car leséchanges de collègues et d'étudiants, les cotutelles et codirections de masters et de thèses sontles garants d'un avenir prometteur entre les deux rives de l'Atlantique !

International audience ; À la suite de la conférence de Rio+20 et de la publication du cinquième rapport du GIEC,les questions environnementales restent au coeur des préoccupations politiques, sociétales etscientifiques. Elles le sont d'autant plus au Brésil où les transformations ont étéparticulièrement spectaculaires pendant les trente dernières années : déforestation,urbanisation, révolution verte, exploitation des ressources minières ou hydriques ontprofondément modifié les paysages et les rapports entre les sociétés et leur environnement.Dans certaines régions, cette intensification est telle que la durabilité des modes de mise envaleur se pose maintenant de manière aigüe.Ces mutations récentes ont été accompagnées par l'essor des techniques d'observationsspatiales (télédétection) et des outils de gestion territoriale, notamment les Systèmesd'Information Géographique. De nombreux programmes de recherches ont montré leurspotentialités, notamment pour un suivi des interactions nature-société et les techniques degestion territoriale sont chaque jour davantage utilisées, aussi bien pour le suivi desdynamiques passées et le contrôle des changements actuels qu'en termes de diagnostic pourle futur.Cependant, la contribution réelle de ces nouvelles technologies fait rarement l'objetd'études comparatives entre des espaces différents : en quoi, permettent-elles de mieuxcomprendre les processus physiques et/ou anthropiques ? De quelle manière peuvent-ellescontribuer efficacement à une gestion durable des territoires (gestion des risques, adaptationau changement climatique, etc.). Scientifiques et aménageurs doivent donc aussi réfléchirsur l'intérêt de ces outils pour proposer de nouvelles options de développement plus«durables».Forts de ces constats, nous avons donc souhaité réunir un large panel de chercheursFrançais et Brésiliens pour débattre de ces questions scientifiques majeures. Après avoirencouragé la présentation de ces recherches mixtes (franco-brésiliennes), nous avons reçu109 propositions. Par la suite, le comité scientifique (que nous tenons à remercier ici pour laqualité de son travail) a retenu 30 travaux pour une présentation orale, presque autantcomme poster soit un total de 61 publications, presque 500 pages. Plus des deux tiers de cestextes sont rassemblés ici dans les deux langues (français et portugais) et près de la moitiéont effectivement été conçus et/ou rédigés par des équipes mixtes, franco-brésiliennes,montrant la vigueur des échanges et collaborations scientifiques entre nos deux pays. Plusgénéralement, tout ce travail n'aurait pas été possible sans l'aide et l'appui du comitéd'organisation et le soutien des sponsors, que nous tenons également à remercier.Ce colloque est co-organisé par l'Université de São Paulo (Escola de Artes, Ciências eHumanidades, Instituto de Estudos Avançados et programas de pós graduação em GeografiaHumana e Ciência Ambiental) et par l'équipe COSTEL, une des 5 composantes de l'UMRLETG (Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique) et de l'OSUR (Observatoire desSciences de l'Univers de Rennes). Forte d'une expérience de partenariat de près de trente ansavec le Brésil, l'équipe LETG-Rennes-COSTEL rend aussi hommage à l'un de ses pionniers,Robert Bariou, à l'origine de la création du laboratoire et des échanges avec le Brésil.Cette manifestation est, pour finir, le colloque de clôture du projet USP-COFECUB"Politiques publiques et Impacts des Changements climatiques à l'Echelle régionale & Localesur les Espaces Fragiles", le fruit d'une collaboration de près de quinze ans entre les deuxinstitutions. Le projet officiel s'achève mais la dynamique impulsée se maintient car leséchanges de collègues et d'étudiants, les cotutelles et codirections de masters et de thèses sontles garants d'un avenir prometteur entre les deux rives de l'Atlantique !

International audience ; À la suite de la conférence de Rio+20 et de la publication du cinquième rapport du GIEC,les questions environnementales restent au coeur des préoccupations politiques, sociétales etscientifiques. Elles le sont d'autant plus au Brésil où les transformations ont étéparticulièrement spectaculaires pendant les trente dernières années : déforestation,urbanisation, révolution verte, exploitation des ressources minières ou hydriques ontprofondément modifié les paysages et les rapports entre les sociétés et leur environnement.Dans certaines régions, cette intensification est telle que la durabilité des modes de mise envaleur se pose maintenant de manière aigüe.Ces mutations récentes ont été accompagnées par l'essor des techniques d'observationsspatiales (télédétection) et des outils de gestion territoriale, notamment les Systèmesd'Information Géographique. De nombreux programmes de recherches ont montré leurspotentialités, notamment pour un suivi des interactions nature-société et les techniques degestion territoriale sont chaque jour davantage utilisées, aussi bien pour le suivi desdynamiques passées et le contrôle des changements actuels qu'en termes de diagnostic pourle futur.Cependant, la contribution réelle de ces nouvelles technologies fait rarement l'objetd'études comparatives entre des espaces différents : en quoi, permettent-elles de mieuxcomprendre les processus physiques et/ou anthropiques ? De quelle manière peuvent-ellescontribuer efficacement à une gestion durable des territoires (gestion des risques, adaptationau changement climatique, etc.). Scientifiques et aménageurs doivent donc aussi réfléchirsur l'intérêt de ces outils pour proposer de nouvelles options de développement plus«durables».Forts de ces constats, nous avons donc souhaité réunir un large panel de chercheursFrançais et Brésiliens pour débattre de ces questions scientifiques majeures. Après avoirencouragé la présentation de ces recherches mixtes (franco-brésiliennes), nous avons reçu109 propositions. Par la suite, le comité scientifique (que nous tenons à remercier ici pour laqualité de son travail) a retenu 30 travaux pour une présentation orale, presque autantcomme poster soit un total de 61 publications, presque 500 pages. Plus des deux tiers de cestextes sont rassemblés ici dans les deux langues (français et portugais) et près de la moitiéont effectivement été conçus et/ou rédigés par des équipes mixtes, franco-brésiliennes,montrant la vigueur des échanges et collaborations scientifiques entre nos deux pays. Plusgénéralement, tout ce travail n'aurait pas été possible sans l'aide et l'appui du comitéd'organisation et le soutien des sponsors, que nous tenons également à remercier.Ce colloque est co-organisé par l'Université de São Paulo (Escola de Artes, Ciências eHumanidades, Instituto de Estudos Avançados et programas de pós graduação em GeografiaHumana e Ciência Ambiental) et par l'équipe COSTEL, une des 5 composantes de l'UMRLETG (Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique) et de l'OSUR (Observatoire desSciences de l'Univers de Rennes). Forte d'une expérience de partenariat de près de trente ansavec le Brésil, l'équipe LETG-Rennes-COSTEL rend aussi hommage à l'un de ses pionniers,Robert Bariou, à l'origine de la création du laboratoire et des échanges avec le Brésil.Cette manifestation est, pour finir, le colloque de clôture du projet USP-COFECUB"Politiques publiques et Impacts des Changements climatiques à l'Echelle régionale & Localesur les Espaces Fragiles", le fruit d'une collaboration de près de quinze ans entre les deuxinstitutions. Le projet officiel s'achève mais la dynamique impulsée se maintient car leséchanges de collègues et d'étudiants, les cotutelles et codirections de masters et de thèses sontles garants d'un avenir prometteur entre les deux rives de l'Atlantique !

International audience ; À la suite de la conférence de Rio+20 et de la publication du cinquième rapport du GIEC,les questions environnementales restent au coeur des préoccupations politiques, sociétales etscientifiques. Elles le sont d'autant plus au Brésil où les transformations ont étéparticulièrement spectaculaires pendant les trente dernières années : déforestation,urbanisation, révolution verte, exploitation des ressources minières ou hydriques ontprofondément modifié les paysages et les rapports entre les sociétés et leur environnement.Dans certaines régions, cette intensification est telle que la durabilité des modes de mise envaleur se pose maintenant de manière aigüe.Ces mutations récentes ont été accompagnées par l'essor des techniques d'observationsspatiales (télédétection) et des outils de gestion territoriale, notamment les Systèmesd'Information Géographique. De nombreux programmes de recherches ont montré leurspotentialités, notamment pour un suivi des interactions nature-société et les techniques degestion territoriale sont chaque jour davantage utilisées, aussi bien pour le suivi desdynamiques passées et le contrôle des changements actuels qu'en termes de diagnostic pourle futur.Cependant, la contribution réelle de ces nouvelles technologies fait rarement l'objetd'études comparatives entre des espaces différents : en quoi, permettent-elles de mieuxcomprendre les processus physiques et/ou anthropiques ? De quelle manière peuvent-ellescontribuer efficacement à une gestion durable des territoires (gestion des risques, adaptationau changement climatique, etc.). Scientifiques et aménageurs doivent donc aussi réfléchirsur l'intérêt de ces outils pour proposer de nouvelles options de développement plus«durables».Forts de ces constats, nous avons donc souhaité réunir un large panel de chercheursFrançais et Brésiliens pour débattre de ces questions scientifiques majeures. Après avoirencouragé la présentation de ces recherches mixtes (franco-brésiliennes), nous avons reçu109 propositions. Par la suite, le comité scientifique (que nous tenons à remercier ici pour laqualité de son travail) a retenu 30 travaux pour une présentation orale, presque autantcomme poster soit un total de 61 publications, presque 500 pages. Plus des deux tiers de cestextes sont rassemblés ici dans les deux langues (français et portugais) et près de la moitiéont effectivement été conçus et/ou rédigés par des équipes mixtes, franco-brésiliennes,montrant la vigueur des échanges et collaborations scientifiques entre nos deux pays. Plusgénéralement, tout ce travail n'aurait pas été possible sans l'aide et l'appui du comitéd'organisation et le soutien des sponsors, que nous tenons également à remercier.Ce colloque est co-organisé par l'Université de São Paulo (Escola de Artes, Ciências eHumanidades, Instituto de Estudos Avançados et programas de pós graduação em GeografiaHumana e Ciência Ambiental) et par l'équipe COSTEL, une des 5 composantes de l'UMRLETG (Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique) et de l'OSUR (Observatoire desSciences de l'Univers de Rennes). Forte d'une expérience de partenariat de près de trente ansavec le Brésil, l'équipe LETG-Rennes-COSTEL rend aussi hommage à l'un de ses pionniers,Robert Bariou, à l'origine de la création du laboratoire et des échanges avec le Brésil.Cette manifestation est, pour finir, le colloque de clôture du projet USP-COFECUB"Politiques publiques et Impacts des Changements climatiques à l'Echelle régionale & Localesur les Espaces Fragiles", le fruit d'une collaboration de près de quinze ans entre les deuxinstitutions. Le projet officiel s'achève mais la dynamique impulsée se maintient car leséchanges de collègues et d'étudiants, les cotutelles et codirections de masters et de thèses sontles garants d'un avenir prometteur entre les deux rives de l'Atlantique !

International audience ; À la suite de la conférence de Rio+20 et de la publication du cinquième rapport du GIEC,les questions environnementales restent au coeur des préoccupations politiques, sociétales etscientifiques. Elles le sont d'autant plus au Brésil où les transformations ont étéparticulièrement spectaculaires pendant les trente dernières années : déforestation,urbanisation, révolution verte, exploitation des ressources minières ou hydriques ontprofondément modifié les paysages et les rapports entre les sociétés et leur environnement.Dans certaines régions, cette intensification est telle que la durabilité des modes de mise envaleur se pose maintenant de manière aigüe.Ces mutations récentes ont été accompagnées par l'essor des techniques d'observationsspatiales (télédétection) et des outils de gestion territoriale, notamment les Systèmesd'Information Géographique. De nombreux programmes de recherches ont montré leurspotentialités, notamment pour un suivi des interactions nature-société et les techniques degestion territoriale sont chaque jour davantage utilisées, aussi bien pour le suivi desdynamiques passées et le contrôle des changements actuels qu'en termes de diagnostic pourle futur.Cependant, la contribution réelle de ces nouvelles technologies fait rarement l'objetd'études comparatives entre des espaces différents : en quoi, permettent-elles de mieuxcomprendre les processus physiques et/ou anthropiques ? De quelle manière peuvent-ellescontribuer efficacement à une gestion durable des territoires (gestion des risques, adaptationau changement climatique, etc.). Scientifiques et aménageurs doivent donc aussi réfléchirsur l'intérêt de ces outils pour proposer de nouvelles options de développement plus«durables».Forts de ces constats, nous avons donc souhaité réunir un large panel de chercheursFrançais et Brésiliens pour débattre de ces questions scientifiques majeures. Après avoirencouragé la présentation de ces recherches mixtes (franco-brésiliennes), nous avons reçu109 propositions. Par la suite, le comité scientifique (que nous tenons à remercier ici pour laqualité de son travail) a retenu 30 travaux pour une présentation orale, presque autantcomme poster soit un total de 61 publications, presque 500 pages. Plus des deux tiers de cestextes sont rassemblés ici dans les deux langues (français et portugais) et près de la moitiéont effectivement été conçus et/ou rédigés par des équipes mixtes, franco-brésiliennes,montrant la vigueur des échanges et collaborations scientifiques entre nos deux pays. Plusgénéralement, tout ce travail n'aurait pas été possible sans l'aide et l'appui du comitéd'organisation et le soutien des sponsors, que nous tenons également à remercier.Ce colloque est co-organisé par l'Université de São Paulo (Escola de Artes, Ciências eHumanidades, Instituto de Estudos Avançados et programas de pós graduação em GeografiaHumana e Ciência Ambiental) et par l'équipe COSTEL, une des 5 composantes de l'UMRLETG (Littoral, Environnement, Télédétection, Géomatique) et de l'OSUR (Observatoire desSciences de l'Univers de Rennes). Forte d'une expérience de partenariat de près de trente ansavec le Brésil, l'équipe LETG-Rennes-COSTEL rend aussi hommage à l'un de ses pionniers,Robert Bariou, à l'origine de la création du laboratoire et des échanges avec le Brésil.Cette manifestation est, pour finir, le colloque de clôture du projet USP-COFECUB"Politiques publiques et Impacts des Changements climatiques à l'Echelle régionale & Localesur les Espaces Fragiles", le fruit d'une collaboration de près de quinze ans entre les deuxinstitutions. Le projet officiel s'achève mais la dynamique impulsée se maintient car leséchanges de collègues et d'étudiants, les cotutelles et codirections de masters et de thèses sontles garants d'un avenir prometteur entre les deux rives de l'Atlantique !

International audience ; À la suite de la conférence de Rio+20 et de la publication du cinquième rapport du GIEC,les questions environnementales restent au coeur des préoccupations politiques, sociétales etscientifiques. Elles le sont d'autant plus au Brésil où les transformations ont étéparticulièrement spectaculaires pendant les trente dernières années : déforestation,urbanisation, révolution verte, exploitation des ressources minières ou hydriques ontprofondément modifié les paysages et les rapports entre les sociétés et leur environnement.Dans certaines régions, cette intensification est telle que la durabilité des modes de mise envaleur se pose maintenant de manière aigüe.Ces mutations récentes ont été accompagnées par l'essor des techniques d'observationsspatiales (télédétection) et des outils de gestion territoriale, notamment les Systèmesd'Information Géographique. De nombreux programmes de recherches ont montré leurspotentialités, notamment pour un suivi des interactions nature-société et les techniques degestion territoriale sont chaque jour davantage utilisées, aussi bien pour le suivi desdynamiques passées et le contrôle des changements actuels qu'en termes de diagnostic pourle futur.Cependant, la contribution réelle de ces nouvelles technologies fait rarement l'objetd'études comparatives entre des espaces différents : en quoi, permettent-elles de mieuxcomprendre les processus physiques et/ou anthropiques ? De quelle manière peuvent-ellescontribuer efficacement à une gestion durable des territoires (gestion des risques, adaptationau changement climatique, etc.). Scientifiques et aménageurs doivent donc aussi réfléchirsur l'intérêt de ces outils pour proposer de nouvelles options de développement plus«durables».Forts de ces constats, nous avons donc souhaité réunir un large panel de chercheursFrançais et Brésiliens pour débattre de ces questions scientifiques majeures. Après avoirencouragé la présentation de ces recherches mixtes (franco-brésiliennes), nous avons reçu109 propositions. Par la suite, le ...

International audience ; À la suite de la conférence de Rio+20 et de la publication du cinquième rapport du GIEC,les questions environnementales restent au coeur des préoccupations politiques, sociétales etscientifiques. Elles le sont d'autant plus au Brésil où les transformations ont étéparticulièrement spectaculaires pendant les trente dernières années : déforestation,urbanisation, révolution verte, exploitation des ressources minières ou hydriques ontprofondément modifié les paysages et les rapports entre les sociétés et leur environnement.Dans certaines régions, cette intensification est telle que la durabilité des modes de mise envaleur se pose maintenant de manière aigüe.Ces mutations récentes ont été accompagnées par l'essor des techniques d'observationsspatiales (télédétection) et des outils de gestion territoriale, notamment les Systèmesd'Information Géographique. De nombreux programmes de recherches ont montré leurspotentialités, notamment pour un suivi des interactions nature-société et les techniques degestion territoriale sont chaque jour davantage utilisées, aussi bien pour le suivi desdynamiques passées et le contrôle des changements actuels qu'en termes de diagnostic pourle futur.Cependant, la contribution réelle de ces nouvelles technologies fait rarement l'objetd'études comparatives entre des espaces différents : en quoi, permettent-elles de mieuxcomprendre les processus physiques et/ou anthropiques ? De quelle manière peuvent-ellescontribuer efficacement à une gestion durable des territoires (gestion des risques, adaptationau changement climatique, etc.). Scientifiques et aménageurs doivent donc aussi réfléchirsur l'intérêt de ces outils pour proposer de nouvelles options de développement plus«durables».Forts de ces constats, nous avons donc souhaité réunir un large panel de chercheursFrançais et Brésiliens pour débattre de ces questions scientifiques majeures. Après avoirencouragé la présentation de ces recherches mixtes (franco-brésiliennes), nous avons reçu109 propositions. Par la suite, le ...