Suchergebnisse

Hat das in Deutschland herrschende Dogma von der besonderen Schädlichkeit der kurzen Freiheitsstrafe noch seine Berechtigung oder sollte kriminalpolitischen Tendenzen gefolgt werden, die die Vorzüge dieser Sanktion betonen und für ihren verstärkten Einsatz plädieren? Der Autor untersucht diese Frage anhand eines Vergleichs zwischen dem schwedischen und dem deutschen Strafrecht, der die Regelungen über kurze Freiheitsstrafen, die praktischen Verhältnisse und die Reformdiskussion in beiden Ländern umfaßt. -- Auf der Grundlage seiner rechtsvergleichenden Untersuchung schlägt der Verfasser ein neues auf dem Prinzip des Schuldausgleichs beruhendes Strafzumessungsrecht vor, das Grundgedanken beider Rechtsordnungen vereinigt. Er fordert, kurze Freiheitsstrafen möglichst weitgehend durch ambulante Sanktionen zu ersetzen, und plädiert zugleich für einen gezielten Einsatz kurzer anstelle längerer Freiheitsstrafen in den Fällen, in denen eine Freiheitsentziehung unumgänglich ist.

Die Ersatzfreiheitsstrafe ist das Enfant terrible im deutschen Sanktionenrecht. Als Druckmittel gedacht, um eine Durchsetzung der Geldstrafe zu gewährleisten, entfaltet ihr Vollzug gerade bei deprivierten Straftätern eine sozial schädliche Wirkung. Ein Dilemma, denn die im Grunde vom Gericht für entbehrlich gehaltene Freiheitsstrafe kommt zur Vollstreckung.Deshalb braucht es zur Vermeidung und Reduzierung der Vollstreckung der Ersatzfreiheitsstrafe echte Alternativen. Es bedarf eines Konzepts, in dem gemeinnützige Arbeit als erstrangiges Ersatzmittel ausgestaltet ist, das auch im Einzelfall flexibel und adressatengerecht ist. Helfen kann hier - unter Abkehr des bestehenden Antragserfordernisses - ein mit der Ladung zum Haftantritt übermitteltes konkretes Arbeitsangebot

Das Strafrecht zielt im Rahmen seiner Funktion auf bestimmte Zwecke. Der Sammelband enthält hierzu Beiträge von ausgewiesenen Fachleuten aus der Rechtsphilosophie, der Strafrechtstheorie, der Kriminologie und der Sanktionsforschung. Im theoretischen Teil wird die Beziehung zwischen Strafrecht und Politik vertieft erörtert, während im internationalen/interdisziplinären Teil Themen wie EU und internationales Strafrecht, organisierte Kriminalität, Strafzumessung, Strafvollzug und Strafrecht in Übergangslagen behandelt werden. Der rechtsvergleichende Teil setzt sich mit Aspekten auseinander, die den Strafanwendungsdiskurs betreffen, wie die Strafaussetzung zur Bewährung, die lebenslange Freiheitsstrafe und Probleme spezifischer Sanktionen, wie die Einziehung. Das Werk trägt somit zu einer umfassenden Erneuerung der diesbezüglichen Fachdiskussion bei. Mit Beiträgen von Henrique Carvalho, Anastasia Chamberlen, Charalambos V. Charalambous, George Chloupis, Athanasios Chouliaras, Nestor Cοurakis, Athanasia Dionysopoulou, Lindsay Farmer, Ioannis Gkountis, Rok Hacin, Felix Herzog, Andreas Kapardis, Gorazd Meško, Christos Naintos, Yannis Naziris, Charis Papacharalambous, Frank Saliger, Marinos Skandamis, Demetra Fr. Sorvatzioti, Elisavet Symeonidou-Kastanidou, Bojan Tičar, Tonia Tzannetaki.