Suchergebnisse

"Science is how we understand the world. Yet critical flaws in peer review, statistical methods, and publication procedures have rendered a shocking number of scientific studies useless-or worse, badly misleading. Drawing on surprising new data from "meta-science" (the science of how science works), Science Fictions documents the errors that have distorted our knowledge on issues as varied as cancer biology, nutrition, genetics, immigration, education, and extraterrestrial life. Stuart Ritchie's own work challenging an infamous psychology experiment helped spark what's now widely known as the "replication crisis," the realization that many supposed scientific truths cannot be relied upon. Now, he reveals the very human biases, mistakes, and deceptions that undermine the scientific endeavor: from contamination in science labs to the secret vaults of failed studies that nobody gets to see; from outright cheating with fake data to the more common but still ruinous temptation to exaggerate mediocre results for a shot at scientific fame. Yet Science Fictions is far from a counsel of despair. Rather, it's a defense of the scientific method against the pressures and perverse incentives that lead scientists to bend the rules. By illustrating the ways that science goes wrong, Ritchie gives us the knowledge we need to spot dubious research, and points the way to reforms that might save science from itself"--

"The Economics of Scientific Misconduct explores episodes of misconduct in the natural and biomedical sciences and replication failure in economics and psychology over the past half century. Here scientific misconduct is considered from the perspective of a single discipline such as economics likely for the first time in intellectual history. Research misconduct has become an important concern across many natural, medical, and social sciences, including economics, over the past half century. Initially, a mainstream economic approach to science and scientific misconduct is taken drawn on conventional microeconomics and the theories of Becker, Ehrlich, and C. S. Peirce's "economy of research." Then the works of Peirce and Thorstein Veblen from the 19th century point toward contemporary debates over statistical inference in econometrics and the failure of recent macroeconomic models. In more contemporary economics, clashes regarding discrimination and harassment have led to a Code of Professional Conduct from the American Economic Association and a Code of Ethics from one of its members. The last chapter considers research ethics matters related to the Covid 19 Pandemic. There has been an explosion of research and some retractions. More generally, a concern with research ethics contributes to scientific progress by making some of its most difficult problems more transparent and understandable and thus possibly more surmountable. This book offers valuable insights for students and scholars of research ethics across the sciences, philosophy of science and social science, and economic theory"--

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

En 2011 une fraude massive a frappé le milieu de l'édition biomédicale: plusieurs études publiées avec une mention d'approbation éthique n'avaient en réalité jamais été soumises à un comité d'éthique. Ces faits avaient conduit le European Journal of Anaesthesiology à adopter une mesure éditoriale visant à faciliter l'identification et le contact avec les comités éthiques dans le but de prévenir de telles situations. Cette thèse s'attache à évaluer l'efficacité de cette stratégie, qui s'avère perfectible. L'analyse a été publiée en mai 2018 dans un journal à politique éditoriale et est ici reproduite dans sa version originale. Nous y ajoutons un examen du rationnel qui a guidé à sa conception et une introduction retraçant la genèse des interrogations bioéthiques dans le monde occidental jusqu'à la mise en place de comités éthiques. Notre synthèse questionne enfin leur rôle dans la détection et la prévention de la fraude.

International audience ; En science, il ne suffit pas de posséder un savoir spécialisé pour donner une lecture interprétative du monde tel qu'il évolue, selon une progression technique de plus en plus rapide et invasive. L'actualité semble montrer chaque jour un peu plus que de hauts diplômes en sciences ou en ingénierie ne prémunissent pas contre une pensée magique, la théorie du complot ou même les interprétations littérales et dogmatiques. Être un chercheur reconnu par ses pairs n'immunise pas non plus contre la banalité des petits maux quotidiens, contre la simplification du discours à des fins d'autopromotion ou de course à la publication, contre les petits arrangements avec la réalité, et dans les cas extrêmes, contre la fraude scientifique. Une conséquence directe est qu'aujourd'hui, le fossé se fait grandissant entre questionnements citoyens, pressions économiques, pilotages politiques, scoops médiatiques et lenteur/rigueur de la recherche. Alors que faire de plus, si le savoir scientifique ne suffit pas ? Et comment mieux associer les citoyens aux réflexions sur la production des connaissances et leurs possibles applications ? Une des solutions que nous promouvons au sein de Sorbonne Université est d'associer notre formation scientifique à un apprentissage qui conjugue la démarche scientifique et l'esprit critique. Ce texte fait part d'un retour d'expérience de plusieurs années d'enseignement d'un cours interdisciplinaire intitulé « Démarche scientifique et esprit critique », destiné à des étudiants en Physique-Chimie-Ingénierie. Le texte discutera notamment des difficultés à élargir ce type de cours à plus d'étudiants, à d'autres filières. Plus globalement, il s'agira de questionner l'utilité d'un tel cours, sans rien omettre des difficultés rencontrées face aux forces qui semblent éloigner une partie de la société actuelle bien loin de toute pensée critique.

International audience ; En science, il ne suffit pas de posséder un savoir spécialisé pour donner une lecture interprétative du monde tel qu'il évolue, selon une progression technique de plus en plus rapide et invasive. L'actualité semble montrer chaque jour un peu plus que de hauts diplômes en sciences ou en ingénierie ne prémunissent pas contre une pensée magique, la théorie du complot ou même les interprétations littérales et dogmatiques. Être un chercheur reconnu par ses pairs n'immunise pas non plus contre la banalité des petits maux quotidiens, contre la simplification du discours à des fins d'autopromotion ou de course à la publication, contre les petits arrangements avec la réalité, et dans les cas extrêmes, contre la fraude scientifique. Une conséquence directe est qu'aujourd'hui, le fossé se fait grandissant entre questionnements citoyens, pressions économiques, pilotages politiques, scoops médiatiques et lenteur/rigueur de la recherche. Alors que faire de plus, si le savoir scientifique ne suffit pas ? Et comment mieux associer les citoyens aux réflexions sur la production des connaissances et leurs possibles applications ? Une des solutions que nous promouvons au sein de Sorbonne Université est d'associer notre formation scientifique à un apprentissage qui conjugue la démarche scientifique et l'esprit critique. Ce texte fait part d'un retour d'expérience de plusieurs années d'enseignement d'un cours interdisciplinaire intitulé « Démarche scientifique et esprit critique », destiné à des étudiants en Physique-Chimie-Ingénierie. Le texte discutera notamment des difficultés à élargir ce type de cours à plus d'étudiants, à d'autres filières. Plus globalement, il s'agira de questionner l'utilité d'un tel cours, sans rien omettre des difficultés rencontrées face aux forces qui semblent éloigner une partie de la société actuelle bien loin de toute pensée critique.

International audience ; En science, il ne suffit pas de posséder un savoir spécialisé pour donner une lecture interprétative du monde tel qu'il évolue, selon une progression technique de plus en plus rapide et invasive. L'actualité semble montrer chaque jour un peu plus que de hauts diplômes en sciences ou en ingénierie ne prémunissent pas contre une pensée magique, la théorie du complot ou même les interprétations littérales et dogmatiques. Être un chercheur reconnu par ses pairs n'immunise pas non plus contre la banalité des petits maux quotidiens, contre la simplification du discours à des fins d'autopromotion ou de course à la publication, contre les petits arrangements avec la réalité, et dans les cas extrêmes, contre la fraude scientifique. Une conséquence directe est qu'aujourd'hui, le fossé se fait grandissant entre questionnements citoyens, pressions économiques, pilotages politiques, scoops médiatiques et lenteur/rigueur de la recherche. Alors que faire de plus, si le savoir scientifique ne suffit pas ? Et comment mieux associer les citoyens aux réflexions sur la production des connaissances et leurs possibles applications ? Une des solutions que nous promouvons au sein de Sorbonne Université est d'associer notre formation scientifique à un apprentissage qui conjugue la démarche scientifique et l'esprit critique. Ce texte fait part d'un retour d'expérience de plusieurs années d'enseignement d'un cours interdisciplinaire intitulé « Démarche scientifique et esprit critique », destiné à des étudiants en Physique-Chimie-Ingénierie. Le texte discutera notamment des difficultés à élargir ce type de cours à plus d'étudiants, à d'autres filières. Plus globalement, il s'agira de questionner l'utilité d'un tel cours, sans rien omettre des difficultés rencontrées face aux forces qui semblent éloigner une partie de la société actuelle bien loin de toute pensée critique.

International audience ; En science, il ne suffit pas de posséder un savoir spécialisé pour donner une lecture interprétative du monde tel qu'il évolue, selon une progression technique de plus en plus rapide et invasive. L'actualité semble montrer chaque jour un peu plus que de hauts diplômes en sciences ou en ingénierie ne prémunissent pas contre une pensée magique, la théorie du complot ou même les interprétations littérales et dogmatiques. Être un chercheur reconnu par ses pairs n'immunise pas non plus contre la banalité des petits maux quotidiens, contre la simplification du discours à des fins d'autopromotion ou de course à la publication, contre les petits arrangements avec la réalité, et dans les cas extrêmes, contre la fraude scientifique. Une conséquence directe est qu'aujourd'hui, le fossé se fait grandissant entre questionnements citoyens, pressions économiques, pilotages politiques, scoops médiatiques et lenteur/rigueur de la recherche. Alors que faire de plus, si le savoir scientifique ne suffit pas ? Et comment mieux associer les citoyens aux réflexions sur la production des connaissances et leurs possibles applications ? Une des solutions que nous promouvons au sein de Sorbonne Université est d'associer notre formation scientifique à un apprentissage qui conjugue la démarche scientifique et l'esprit critique. Ce texte fait part d'un retour d'expérience de plusieurs années d'enseignement d'un cours interdisciplinaire intitulé « Démarche scientifique et esprit critique », destiné à des étudiants en Physique-Chimie-Ingénierie. Le texte discutera notamment des difficultés à élargir ce type de cours à plus d'étudiants, à d'autres filières. Plus globalement, il s'agira de questionner l'utilité d'un tel cours, sans rien omettre des difficultés rencontrées face aux forces qui semblent éloigner une partie de la société actuelle bien loin de toute pensée critique.

version présentée aux éditeurs scientifiques. La version finale est à consulter dans le livre. ; « L'arroseur arrosé » : cette figure a souvent été utilisée pour montrer que la démission de la Commission Santer était le résultat injuste des découvertes de ses propres services de lutte anti-fraude. C'est un autre sens qui lui est donné ici. Au delà des faits révélés, cet article s'interroge sur les mobilisations qui ont donné corps au scandale et montre que ces dernières peuvent s'interpréter comme une conséquence des multiples enjeux qu'a réveillées ou fait naître la promotion de la lutte anti-fraude par la Commission. Réponse du berger à la bergère – ou, en l'occurrence, des acteurs très différents qui entendent contester à la « gardienne des traités » sa prétention au contrôle du dispositif communautaire – l'entreprise morale au départ initiée par une Commission qui se voulait le "gouvernement de l'Europe" est ainsi devenue un enjeu bien au-delà du cercle de ses spécialistes. En analysant successivement ces deux facettes, cette contribution revient sur l'hétérogénéité et sur la dynamique des usages politiques d'une politique de moralisation. Ce faisant, il pointe comment, de place en place et au gré de ces expérimentations multiples, la lutte contre la corruption s'est structurée comme un horizon indépassable de la « nouvelle gouvernance » au tournant du nouveau millénaire.