Suchergebnisse

El presidente Vizcarra disolvió constitucionalmente el Congreso el 30 de septiembredel 2019. Esta decisión puso fin a una constante polarización política iniciada en el 2016 yque implicó progresivamente la censura de varios ministros, la renuncia del presidentePedro Pablo Kuczynski, la anulación del indulto a Alberto Fujimori, la detención preventivade Keiko Fujimori, entre otros.Las relaciones del gobierno Vizcarra con el parlamento fueron deteriorándose progresivamentepor diversos factores, entre ellos destacan la lucha contra la corrupción y la implementaciónde tres reformas políticas que habían sido ratificadas por la población vía referéndum. Estaconstante confrontación política se desarrolló entre numerosas protestas ciudadanas y elavance de las consecuencias político-judiciales del escándalo Odebrecht en el Perú. El buendesempeño del "Equipo Especial" de la Fiscalía de la Nación permitió que se continúeinvestigando y deteniendo a diversos líderes políticos implicados en actos ilícitos. Ello llevóa los ex presidentes Toledo, Humala, García y Kuczynski al banquillo de los acusados.

El presidente Vizcarra disolvió constitucionalmente el Congreso el 30 de septiembredel 2019. Esta decisión puso fin a una constante polarización política iniciada en el 2016 yque implicó progresivamente la censura de varios ministros, la renuncia del presidentePedro Pablo Kuczynski, la anulación del indulto a Alberto Fujimori, la detención preventivade Keiko Fujimori, entre otros.Las relaciones del gobierno Vizcarra con el parlamento fueron deteriorándose progresivamentepor diversos factores, entre ellos destacan la lucha contra la corrupción y la implementaciónde tres reformas políticas que habían sido ratificadas por la población vía referéndum. Estaconstante confrontación política se desarrolló entre numerosas protestas ciudadanas y elavance de las consecuencias político-judiciales del escándalo Odebrecht en el Perú. El buendesempeño del "Equipo Especial" de la Fiscalía de la Nación permitió que se continúeinvestigando y deteniendo a diversos líderes políticos implicados en actos ilícitos. Ello llevóa los ex presidentes Toledo, Humala, García y Kuczynski al banquillo de los acusados.

El presidente Vizcarra disolvió constitucionalmente el Congreso el 30 de septiembredel 2019. Esta decisión puso fin a una constante polarización política iniciada en el 2016 yque implicó progresivamente la censura de varios ministros, la renuncia del presidentePedro Pablo Kuczynski, la anulación del indulto a Alberto Fujimori, la detención preventivade Keiko Fujimori, entre otros.Las relaciones del gobierno Vizcarra con el parlamento fueron deteriorándose progresivamentepor diversos factores, entre ellos destacan la lucha contra la corrupción y la implementaciónde tres reformas políticas que habían sido ratificadas por la población vía referéndum. Estaconstante confrontación política se desarrolló entre numerosas protestas ciudadanas y elavance de las consecuencias político-judiciales del escándalo Odebrecht en el Perú. El buendesempeño del "Equipo Especial" de la Fiscalía de la Nación permitió que se continúeinvestigando y deteniendo a diversos líderes políticos implicados en actos ilícitos. Ello llevóa los ex presidentes Toledo, Humala, García y Kuczynski al banquillo de los acusados.

Las últimas elecciones del sufragio censitario nos muestran las dificultades que encontró el liberalismo dinástico para sacar adelante candidaturas propias. La consciencia de esta situación fue probablemente lo que llevó a buscar una candidatura dinástica pactada en la circunscripción. En los distritos, sólo en Tafalla logró imponerse sin problemas el candidato oficial. En Aoiz y Tudela fue derrotado, y en Estella la elección estuvo marcada por rivalidades propias del distrito poco relacionadas con la política oficial. La fuerza de los candidatos arraigados en el distrito y la presencia de los republicanos en núcleos como Pamplona y Tafalla son otras de las características de unos comicios, en las que, por otra parte, encontramos una variada muestra de los mecanismos propios de las elecciones caciquiles (negociación, violencia, viajes a los pueblos, intervención de los diputados forales, la influencia del Gobierno.).

Artículo

A partir del análisis teórico de dos factores -coyunturales y estructurales- que estudian los resultados electorales, el autor se inclina por los estructurales, que se refieren a las condiciones sociales, a los hechos que permiten el triunfo y la permanencia de un partido político debido a que se constituye en su base social. Realiza su propia base de datos a partir de referencias del INEGI y del IFE, lo cual le permite realizar un comparativo entre elecciones iguales; debido a que son los hechos y no los individuos lo que estudia. Se detiene a examinar la organización básica de la sociedad: los municipios, de ahí que pueda deducir cuáles son las variables que permiten la permanencia o desgaste de un partido, en particular los tres más fuertes del país: PRI, PAN y PRD.

El 5 de noviembre próximo se celebrarán en Estados Unidos las denominadas "mid-term elections": comicios para la Cámara de Representantes, el Senado y los gobernadores de Estado celebrados entre elecciones presidenciales. Este análisis se centrará en las elecciones legislativas y en el efecto que una nueva mayoría parlamentaria pueda tener o ha tenido ya en el ejercicio de la política exterior norteamericana por parte de la Administración Bush. Este año seremos testigos de algo poco habitual: el electorado norteamericano estará pendiente de asuntos de política exterior en el momento de ejercer su voto debido a la guerra contra el terrorismo. La política norteamericana ha estado dominada en los últimos años por el empate técnico entre los partidos republicano y demócrata. Los sondeos actuales apuntan a que el empate continuará tras estas elecciones.

El 14 de noviembre de 2021, en la Argentina se desarrollaron elecciones para la Cámara de Diputados y el Senado. En este artículo se analiza la coyuntura, así como las reglas de competencia, las fuerzas políticas, los resultados electorales y la nueva composición de las cámaras. Se observa que el Frente de Todos perdió en la mayoría del país y experimentó una reducción de bancas en ambas cámaras del Congreso. El principal beneficiario de esta elección fue Juntos por el Cambio que, a diferencia del anterior proceso electoral, incrementó sus escaños. Adicionalmente, destaca la performance de terceras fuerzas políticas y la mayor presencia de mujeres en el Congreso Nacional a partir de la implementación de la paridad.

El próximo 19 de septiembre, siete millones de suecos están llamados a votar para elegir sus representantes nacionales (miembros del Riksdag, la única cámara del Parlamento), y sus representantes locales (consejos municipales). En cualquiera de los dos casos el panorama resulta particularmente interesante. Para el escrutinio legislativo, los electores podrán votar por correspondencia a partir del primero de septiembre. En las elecciones locales, a la participación de los suecos ha de sumarse la de los ciudadanos de los restantes 26 países de la Unión Europea. Todo esto permite estimar que aumentará la cantidad de electores en 497.000 votos, es decir, un 15% más de votantes con respecto a las elecciones legislativas del 2006. A menos de dos semanas de las elecciones, el resultado todavía es incierto. Para muchos analistas políticos, las elecciones resultarían en una tendencia derecho-centrista. En la encuesta realizada el pasado 23 de Julio por el Instituto SIFO, hubo una mayoría en ese sentido: el 36% de los suecos declaran apoyar a la derecha y el 24% a la izquierda. No obstante, es claro que no está todo dicho. Como bien afirma Corinne Deloy de la Fundación Robert Schuman "los electores suecos se muestran cada vez más volátiles. Sus votos fluctúan según el contexto electoral o la posición de los partidos sobre un determinado tema. Todo esto hace que los resultados sean menos previsibles."La alianza y su gobierno En el poder desde 2006, las fuerzas de la Alianza (que reagrupa los cuatro principales partidos de derecha: el Partido de Unión Moderada, el Partido de Centro, el Partido del Pueblo Liberal y el Partido Católico-Democrático) goza de un considerable apoyo. A pesar de ser un país severamente abierto al comercio mundial, de tener una política de apoyo de la demanda interna y de un control estricto de las finanzas públicas, Suecia ha conocido una ligera recesión. "Queremos continuar con el camino emprendido. Nuestras finanzas están en orden. No tenemos las deudas presupuestarias de nuestros vecinos" declaró Fredrik Reinfeldt, candidato a su propia reelección. En la entrevista al diario Expressen, Reinfeldt afirmó que su gobierno "ha establecido una política laboral más eficaz, que ha intentado poner fin a una determinada cultura a la pasividad". Aclaró también que la desocupación de los jóvenes se explicaba por la alta deserción escolar. Para remediar esta situación se propuso e estos años la creación de contratos de trabajo específicos para los jóvenes de menos de 24 años. "De esta forma se alentó a las nuevas generaciones a formar parte de la masa activa, disminuyendo los pasivos del Estado". Complementando estas medidas, el ministro de Economía, Anders Borg, ha indicado que los partidos de la Alianza emprenderán un proceso de privatización, proveyendo al Estado con más de 100 billones de coronas (10,46 billones de euros). "Este dinero nos permitirá no sólo saldar la deuda pública, sino emprender programas de incentivo económico" dijo Borg.No obstante, un obstáculo parece dibujarse frente a la Alianza. Si los Moderados y el Partido del Pueblo Liberal gozan de una fuerte popularidad, los otros dos miembros de la Alianza tienen un limitado apoyo. Es así que el análisis de Corinne Deloy cuestiona si el Partido de Centro y los Católicos-Democráticos podrán obtener el mínimo de sufragios (4%) para ser representados en el Parlamento. La nueva RödgrönaInspirados por el rotundo éxito de la derecha, el 7 de diciembre 2008 las principales fuerzas de la izquierda política sueca se unieron en el seno de la coalición Rödgröna. Tres grandes partidos forman parte de este nuevo movimiento: los Verdes, el Partido de la Izquierda y el partido Social-Demócrata. Los Verdes son apoyados por un electorado joven, urbano y educado. Intentan llevar a cabo una reorganización del sistema de transporte sueco y un cambio radical de las técnicas de construcción. El partido de la Izquierda (Vänsterpartiet) reagrupa antiguos comunistas, inmigrantes y militantes opuestos al "imperialismo americano". En estas elecciones, el Vänsterpartiet apoya la apertura de las fronteras, la disminución de la jornada de trabajo a 6 horas, la creación de instituciones educativas nocturnas y el retiro de las tropas suecas de Afganistán. Este último punto es apoyado por todos los partidos de la Rödgröna. Finalmente, tenemos al partido de Mona Sahlin, el Social-Demócrata. Haciendo principal énfasis en la educación, el SD insiste en la noción de la solidaridad como motor de la sociedad. "Es a través de la educación masiva, igualitaria y solidaria que podremos salir de la crisis con la frente en alto. Es así que consagraremos 12 billones de coronas suplementarias (1,2 billones de euros) a la educación y la salud" afirma Sahlin. ¿Podrá la extrema derecha entrar en el Parlamento?La entrada de la extrema derecha al Riksdag es sin lugar a dudas una de las principales preocupaciones de gran parte del electorado sueco en estas elecciones. El partido Nacionalista Democrático de tendencias ultra-nacionalistas, xenófobas e intolerantes ha visto su popularidad aumentar lenta pero constantemente, preocupando a algunos sectores políticos. Con lemas como "Cuidemos la Suecia sueca" este partido representa una verdadera amenaza.En suma, habiendo contemplado brevemente las diferentes alianzas y posiciones presentes en las próximas elecciones legislativas suecas, podemos ver que el panorama es incierto. Si las encuestas del pasado 20 de agosto atribuían el 47,9% de los sufragios a la Alianza y el 46,3% a la Rödgröna, más del 22% del electorado afirma "aún no estar totalmente convencido con su elección". En Suecia, el próximo 19 de setiembre, hay una elección de final abierto.*Estudiante de la Licenciatura en Estudios Internacionales.FACS - ORT

Último encuentro del Ciclo de Debates Política, Medios y Mercado 2017 realizado el jueves 16 de noviembre y organizado en conjunto entre la Licenciatura en Comunicación Social y la Licenciatura en Relaciones Públicas e Institucionales. Al mismo asistieron dos especialistas en periodismo político: Luciano Galup (consultor en medios digitales y comunicación política, Coordinador del área de Comunicación, Ciudadanía y Medios Sociales del Centro de Estudios Metropolitanos y Director de la agencia Menta Comunicación) y Ruben Sutelman (Magíster en Políticas Públicas y Gobierno, Docente de la materia Comunicación Política y Gubernamental en UCES y Gerente de Comunicación Social de la Comisión Nacional de Energía Atómica). El encuentro se organizó con el objetivo de analizar y debatir las estrategias y discursos de campaña de las elecciones legislativas 2017, para lo cual, en principio se dio un espacio a ambos invitados para que expongan su mirada crítica y profesional sobre el tema para luego dar lugar a las preguntas y debate del auditorio. La actividad fue moderada por Nancy López, Directora de la Licenciatura en Relaciones Públicas e Institucionales de UCES

A partir del análisis teórico de dos factores -coyunturales y estructurales- que estudian los resultados electorales, el autor se inclina por los estructurales, que se refieren a las condiciones sociales, a los hechos que permiten el triunfo y la permanencia de un partido político debido a que se constituye en su base social. Realiza su propia base de datos a partir de referencias del INEGI y del IFE, lo cual le permite realizar un comparativo entre elecciones iguales; debido a que son los hechos y no los individuos lo que estudia. Se detiene a examinar la organización básica de la sociedad: los municipios, de ahí que pueda deducir cuáles son las variables que permiten la permanencia o desgaste de un partido, en particular los tres más fuertes del país: PRI, PAN y PRD.