Egalité de traitement, protection sociale et garantie de ressources pour les femmes
In: Revue internationale du travail, Band 139, Heft 2, S. 163-199
ISSN: 1564-9121
6952 Ergebnisse
Sortierung:
In: Revue internationale du travail, Band 139, Heft 2, S. 163-199
ISSN: 1564-9121
In: Bulletin international des sociétés de la Croix-Rouge, Band 46, Heft 181, S. 5-8
Le Comité international, fort des expériences faites et des données que la direction de son Agence Internationale des prisonniers lui a fournies, serait très désireux de provoquer une entente entre tous les belligérants en vue d'assurer le même traitement à tous les prisonniers de guerre. Il prend done la liberté de soumettre aux Comités centraux, et par eux aux différents gouvernements, les propositions suivantes:Solde et envois d'argent. — Tous les officiers doivent recevoir la solde de leur grade et en avoir la libre disposition. (Art. 17, Règlement de La Haye).
This thesis studies the derogatory status of positive action under European Union law, from the principle of equal treatment. Although the principle of equal treatment means that there shall be no discrimination on several prohibited grounds, numerous derogatory and specific regimes, meant to prevent application of this principle, can be found in the secondary legislation implementing it in the member States. Among these various regimes, positive action allows the adoption of preferential treatments for discriminated categories in society, to compensate for the disadvantages they encounter, especially in the labor market. Its legitimacy is founded in the notion of equal opportunities, which competes with the objective of equal treatment by preventing differentiation in norms. Positive action is thus the only derogation from equality justified by equality. This peculiar situation creates a lot of inconsistencies about its meaning, scope, and use, in the European Union legal system and others. This thesis suggests some ways to overcome the derogatory perspective of positive action which restricts its development, while underlining how it represents a useful tool to combat discriminations, favouring integration into internal market on equalized conditions. It also invites to go beyond controversial approaches of a misunderstood and often distorted notion in France. ; Cette thèse analyse la dérogation que constitue l'action positive par rapport au principe de l'égalité de traitement, en droit de l'Union européenne. Défini comme une interdiction de discriminer sur le fondement d'un certain nombre de motifs, le principe d'égalité a pourtant vu se multiplier les régimes destinés à écarter son application, dans le droit dérivé qui assure sa mise en œuvre dans les États membres. Parmi ces différents régimes, l'action positive peut permettre l'adoption de traitements référentiels, entre autres mesures, pour les catégories discriminées de la société, afin de remédier aux désavantages qu'elles connaissent, notamment sur le marché du travail. Elle trouve sa légitimité dans un objectif concurrent à celui de l'égalité de traitement par l'indifférenciation de la norme juridique, l'égalité des chances. L'action positive représente donc la seule dérogation à l'égalité justifiée par l'égalité. Cette situation atypique est source de confusion quant à son sens, sa portée et son utilité, dans l'ordre juridique de l'Union comme dans d'autres systèmes. Cette thèse propose des pistes de réflexion pour émanciper l'action positive de la logique dérogatoire qui limite son développement, tout en démontrant son utilité en tant qu'outil de lutte active contre les discriminations et d'intégration sur le marché intérieur dans des conditions égalisées. Elle invite également à dépasser les approches polémiques d'une notion méconnue et souvent dévoyée en France.
BASE
This thesis studies the derogatory status of positive action under European Union law, from the principle of equal treatment. Although the principle of equal treatment means that there shall be no discrimination on several prohibited grounds, numerous derogatory and specific regimes, meant to prevent application of this principle, can be found in the secondary legislation implementing it in the member States. Among these various regimes, positive action allows the adoption of preferential treatments for discriminated categories in society, to compensate for the disadvantages they encounter, especially in the labor market. Its legitimacy is founded in the notion of equal opportunities, which competes with the objective of equal treatment by preventing differentiation in norms. Positive action is thus the only derogation from equality justified by equality. This peculiar situation creates a lot of inconsistencies about its meaning, scope, and use, in the European Union legal system and others. This thesis suggests some ways to overcome the derogatory perspective of positive action which restricts its development, while underlining how it represents a useful tool to combat discriminations, favouring integration into internal market on equalized conditions. It also invites to go beyond controversial approaches of a misunderstood and often distorted notion in France. ; Cette thèse analyse la dérogation que constitue l'action positive par rapport au principe de l'égalité de traitement, en droit de l'Union européenne. Défini comme une interdiction de discriminer sur le fondement d'un certain nombre de motifs, le principe d'égalité a pourtant vu se multiplier les régimes destinés à écarter son application, dans le droit dérivé qui assure sa mise en œuvre dans les États membres. Parmi ces différents régimes, l'action positive peut permettre l'adoption de traitements référentiels, entre autres mesures, pour les catégories discriminées de la société, afin de remédier aux désavantages qu'elles connaissent, notamment sur le ...
BASE
In: E. Bribosia, P. Magnette et A. Weyembergh, Union européenne et nationalités, Bruylant: Bruxelles, 1999, p. 11-44
SSRN
In: Egalité 7
In: Travaux du Centre de Philosophie du Droit de l'Université Libre de Bruxelles
In: Déviance et société, Band 20, Heft 3, S. 215-237
Dit artikel hemeemt de resultaten van het onderzoek naar de gelijkheid van verdach- ten in de strafrechtspraak van de Turijnse rechtbank die werden opgenomen in het artikel van A. Cottino en M.G. Fischer. Het stelt een rangschikking van een aantal onderzochte rechsgedingen voorop die berust op het onderscheid tussen twee kenmerkende ideaalmo- dellen van een strafproces: de zekerheidsprocedure en de gewoonteprocedure. Deze modellen zijn door de auteur in rekening genomen in het kader van de hervorming van het Italiaanse Wetboek van Strafvordering van 1989; een hervorming die in de sfeer van juridische plattelandscultuur een accusatoir strafprocesrecht heeft geintroduceerd die kenmerkend is voor de juridische Angel-Saksische bepalingen. Het onderzoek heeft de moeilijkheden van de hervorming op verschillende niveau's van de socio-culturele eigen- schappen van de verdachte en het type van overtreding aangetoond. In het bijzonder heeft men beschreven op welke manier voor de verdachten met een hoger sociaal statuut en vervolgd voor een typische overtreding, nl. witteboordencriminalteit, een procès wordt ingesteld dat sterk overeensternt met het nieuwe accusatoire model. Dit terwijl het procès ingesteld tegen een verdachte met een lager sociaal statuut en die wordt vervolgd voor een hiervoor typische overtreding (diefstal, heling, . . .) de vorm aanneemt van een bureau- cratische routine die overschakelt naar een inquisitoir strafproces.
In: Communications, Band 58, Heft 1, S. 157-166
ISSN: 2102-5924
In: Collection Liaisons sociales
World Affairs Online