Suchergebnisse

The objectives of this study were to evaluate the impacts of infant and elderly underenumeration and age estimation error on previously reported measures derived from the D0–14/D ratio, specifically total fertility rate and the rate of natural increase. This study used data from the United Nations database for the year 1960. A two-step approach was taken: to test the stability of the relationship we examined the correlation between the D0–14/D ratio and population dynamics of interest with data omitted or misclassified to simulate a range of sample underrepresentation and age estimation error scenarios. To evaluate the practical implications, we used our existing equations to estimate total fertility and natural increase rates using the simulated differentially represented samples and calculated the standard error of the estimate. Correlations remained robust until a small number of infants and the elderly were represented. Where both infants and the elderly were underrepresented, as much as 75% of these age categories could be removed before accuracy of the equations was significantly compromised. Where either infant underenumeration or elderly underenumeration is suspected, our palaeodemographic measures maintain accuracy when up to 25% of the sample is missing. Age estimation error had a negligible impact. These measures demonstrated robusticity in a range of sample underenumeration scenarios, particularly for sources of bias that impact both infants and the elderly equally, and age estimation error. Where either infants or the elderly have been significantly underrepresented or omitted from the burial site, alternative measures may be required. ; This research was supported by an Australian Government Research Training Program (RTP) Scholarship and Australian Research Council; Grant number: FT120100299.

Procedures based on equilibrium conditions (stress and bending moment) have been used to obtain an unstressed lattice spacing, d0, as a crucial requirement for calculating the residual stress (RS) profile across a joint conducted on a 10 mm thick plate of age-hardenable AA2024 alloy by friction stir welding (FSW). Two procedures have been used that take advantage of neutron diffraction measurements. First, equilibrium conditions were imposed on sections parallel to the weld so that a constant d0 value corresponding to the base material region could be calculated analytically. Second, balance conditions were imposed on a section transverse to the weld. Then, using the data and a genetic algorithm, suitable d0 values for the different regions of the weld have been found. For several reasons, the comb method has proved to be inappropriate for RS determination in the case of age-hardenable alloys. However, the equilibrium conditions, together with the genetic algorithm, has been shown to be very suitable for determining RS profiles in FSW joints of these alloys, where inherent microstructural variations of d 0 across the weld are expected. © Published by Elsevier Ltd. All rights reserved. ; Support from Projects MAT-05-0527 and MAT-09-09545 from MICINN, and PIE 200960I076 from C.S.I.C., Spain, is gratefully acknowledged. Financial help from the ILL to conduct the neutron diffraction measurements on SALSA, experiments 1-02-6 and 1-02-10, is recognized. Support from Spanish Government Grants TIN 2008-00508 and MEC CONSOLIDER CSD00C-07-20811 and from Spanish MINECO (projects MAT2011-23455 and MAT2011-25991) is also acknowledged by J.I.H. and I.P.O., respectively. ; Peer Reviewed

Abstract
The aim of this study was to evaluate the intensity of pain in orthopaedic hospital patients and to identify unsatisfactory pain management and possibilities for improvements in the future. Data collection included Numeric Rating Scale (NRS) scores, which characterised the intensity of pain. Maximum pain on the day of surgery, mean pain on the day of surgery (D0), and mean pain on first (D1) and second (D2) postoperative days were documented. The pain of an intensity from 0 to 3 was defined as mild pain, 4 to 6 as moderate pain, and 6 to 10 as severe pain. Maximum severe pain intensity on the day of surgery was experienced by 20.5% of patients, moderate by 45.8%, and mild by 33.6%. The reported mean pain intensity according to type of surgery was as follows: hip replacement- 2.79 ± 1.6 (D0), 2.09 ± 1.4 (D1), and 1.35 ± 1.2 (D2); knee replacement - 3.39 ± 1.7 (D0), 2.98 ± (D1), 1.82 ± 1.36, and (D2); upper extremity surgery - 3.59 ± 1.9 (D0), 3.4 ± 1.7 (D1), and 2.1 ± 1.5 (D2); lower extremity surgery - 4.1 ± 2.1 (D0), 3.49 ± 1.42 (D1), and 2.58 ± 1.4 (D2); spine surgery - 3.31 ± 1.58 (D0), 2.88 ± 1.96 (D1), and 1.83 ± 1.74 (D2). Patients in the lower extremity group experienced unacceptable mean pain. The maximum pain intensity on day of surgery was experienced by patients after single-shot plexus brachialis block anaesthesia (5.24 ± 2.4). Well-designed multimodal analgesia with special attention to single shot techniques may improve pain management and functional outcomes after orthopaedic surgery.

Key words: intellectual property, unfair competition, means of individualization, valuation,squatter, losses, digital transformation, artificial intelligence The article examines the economic, legal and institutional aspects of combating unfair registration and use ofmeans of individualization (trademarks, brand names, geographical indications, domainnames) in the context of digital transformation. The formation of theoretical and methodologicaland methodological foundations for the protection of the rights of their owners,improving the efficiency of experts of intellectual property agencies, law enforcementagencies, tools for digital search and use of artificial intelligence (AI) to ensure the effectivenessof the institution of individualization. The economic and legal aspects of foreign(in the jurisdictions of China, USA, EU) and domestic legislative and law enforcementpractices to combat the phenomenon of unfair registration and use of personalization,digital search tools and the use of AI are analyzed. It is shown that over the next fiveyears, 30 to 50% of product searches will be by voice rather than text, so the impact of AIon the way a product is purchased will have significant economic and legal implicationsfor individualization legislation. The means of counteracting unscrupulous applicants inthe USA have been studied. The U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) has developedrules under which foreign applicants and trademark owners must be representedby a U.S. licensed attorney when filing trademark applications with the USPTO. Emphasisis placed on the introduction of legislative liability of e-commerce platforms forcounterfeit goods. The analysis of the last changes in the legislation of Ukraine on protectionof trade marks is carried out. It is shown that the new rules change the approachesto registration and protection of trademarks, create the possibility of their fair use.Digitalization, transition to e-document circulation in the Customs Register, improvementof the procedure for destruction of counterfeit goods are important anti-corruptionsteps in the activities of Ukrainian customs in the context of digital transformation of theeconomy. ; Ключові слова: інтелектуальна власність, торгова марка, доменне ім'я, фірмовенайменування, географічне зазначення, експертиза, реєстрація, недобросовісна кон-куренція У статті досліджено економіко-правові та інституціональні аспекти протидії недобросовісній реєстрації та використанню засобів індивідуалізації (торгових марок, фір-мових найменувань, географічних зазначень, доменних імен) в умовах цифровоїтрансформації. Розглянуто формування теоретико-методологічних і методичнихоснов захисту прав їх власників, підвищення ефективності діяльності експертіввідомств інтелектуальної власності, правоохоронних органів, інструменти цифрово-го пошуку та використання штучного інтелекту (ШІ) для забезпечення ефективностіінституту засобів індивідуалізації. Посилання 1.Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (дата звернення: 25.10.2020). 2. Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України на 2018–2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації : розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 67-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (дата звернення: 08.10.2020). 3. Ульянова Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив компании. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (дата звернення: 08.09.2020). 4.Андрощук Г. О. Кількість порушень прав на товарні знаки зростає. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (дата звернення: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL:https://www.wipo.int/pressroom /en/articles/2019/article_0012.html (дата звернення: 28.10.2020). 7. Геннадій Андрощук. Рейтинг світових брендів Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (дата звернення: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/ the-age-of-the-tech-giants/ (дата звернення: 02.11.2020). 9. Андрощук Г. А. Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции. Наука та інновації. 2010. Т. 6. № 1. С. 81−101. 10. Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики правозастосування. Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика : науково-практ. збірн. ; НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Випуск 6. Київ : Інтерсервіс, 2020. С. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (дата звернення: 08.10.2020). 12. Amendments to China's Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (дата звернення: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (дата звернення: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019.URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (дата звернення: 28.10.2020) 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (дата звернення: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_ 30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (data zvernennia: 09.10.2020) 17. Геннадій Андрощук. Законодавці США покладають відповідальність за контрафактні товари на платформи е-комерції. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (дата звернення: 10.10.2020). 18. Демченко Т. С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні зна¬ки : монографія. Київ : Лазурит-Поліграф. 2008. 94 с. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (дата звернення: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL:http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (дата звернення: 05 10.2020). 21. Геннадій Андрощук. Сінгапур представив перший в світі мобільний додаток для реєстрації торгових марок. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (дата звернення:11.10.2020). 22. Боденгаузен Г. Паризька конвенція з охорони промислової власності : коментар / переклад з англ., передмова, наукова ред. Г. О. Андрощука. Київ : Парламентське видавництво, 2018. 264 с. 23. Андрощук Г. О. Правова охорона фірмових найменувань. Концепція розвитку законодавства України. Київ : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. С. 249−251. 24. Бошицький Ю. Л., Козлова О. О., Андрощук Г. О. Комерційні найменування: наук.-практ. вид. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2006. 216 с. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Андрощук Г. А. Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика. Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 11. 2016. С. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (дата звернення: 07.12.2020) 28. Шулъга И. Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции : дис. … канд. экон. наук. Москва. 2003. 20 с. ======================================================= 1.Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (data zvernennia: 25.10.2020). 2. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta suspilstva Ukrainy na 2018–2020 roky ta zatverdzhennia planu zakhodiv shchodo yii realizatsii : rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17 sichnia 2018 r. № 67-r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (data zvernennia: 08.10.2020). 3. Ulianova E. V. Sredstva yndyvydualyzatsyy kak «materyalnыi» aktyv kompanyy. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (data zvernennia: 08.09.2020). 4.Androshchuk H. O. Kilkist porushen prav na tovarni znaky zrostaie. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (data zvernennia: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0012.html (data zvernennia: 28.10.2020). 7. Hennadii Androshchuk. Reitynh svitovykh brendiv Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (data zvernennia: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (data zvernennia: 02.11.2020). 9. Androshchuk H. A. Okhrana yntellektualnoi sobstvennosty v Kytae: sostoianye y tendentsyy. Nauka ta innovatsii. 2010. T. 6. № 1. S. 81−101. 10. Androshchuk H. O. Nedobrosovisnist zaiavnyka: analiz zarubizhnoi praktyky pravozastosuvannia. Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti: teoriia i praktyka : naukovo-prakt. zbirn. ; NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Vypusk 6. Kyiv : Interservis, 2020. S. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (data zvernennia: 08.10.2020). 12. Amendments to Chinas Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (data zvernennia: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (data zvernennia: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (data zvernennia: 28.10.2020) 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (data zvernennia: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_ 30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (data zvernennia: 09.10.2020). 17. Hennadii Androshchuk. Zakonodavtsi SShA pokladaiut vidpovidalnist za kontrafaktni tovary na platformy e-komertsii. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (data zvernennia: 10.10.2020). 18. Demchenko T. S. Nedobrosovisnist zaiavnyka u zakonodavstvi pro tovarni zna¬ky : monohrafiia. Kyiv : Lazuryt-Polihraf. 2008. 94 s. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (data zvernennia: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL:http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (data zvernennia: 05 10.2020). 21. Hennadii Androshchuk. Sinhapur predstavyv pershyi v sviti mobilnyi dodatok dlia reiestratsii torhovykh marok. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (data zvernennia:11.10.2020). 22. Bodenhauzen H. Paryzka konventsiia z okhorony promyslovoi vlasnosti : komentar / pereklad z anhl., peredmova, naukova red. H. O. Androshchuka. Kyiv : Parlamentske vydavnytstvo, 2018. 264 s. 23. Androshchuk H. O. Pravova okhorona firmovykh naimenuvan. Kontseptsiia rozvytku zakonodavstva Ukrainy. Kyiv : In-t zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 1996. S. 249−251. 24. Boshytskyi Yu. L., Kozlova O. O., Androshchuk H. O. Komertsiini naimenuvannia: nauk.-prakt. vyd. / za zah. red. Yu. S. Shemshuchenka. Kyiv : Yurydychna dumka, 2006. 216 s. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Androshchuk H. A. Nedobrosovestnost pry rehystratsyy tovarnыkh znakov: doktryna y praktyka. Zhurnal Suda po yntellektualnыm pravam. № 11. 2016. S. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (data zvernennia: 07.12.2020). 28. Shulъha Y. E. Ynstytutsyonalnыi analyz sredstv yndyvydualyzatsyy predpryiatyi y proyzvodymoi ymy produktsyy : dys. … kand. эkon. nauk. Moskva. 2003. 20 s.

Key words: intellectual property, unfair competition, means of individualization, valuation,squatter, losses, digital transformation, artificial intelligence The article examines the economic, legal and institutional aspects of combating unfair registration and useof means of individualization (trademarks, brand names, geographical indications,domain names) in the context of digital transformation. The formation of theoreticaland methodological and methodological foundations for the protection of the rights oftheir owners, improving the efficiency of experts of intellectual property agencies, lawenforcement agencies, tools for digital search and use of artificial intelligence (AI) toensure the effectiveness of the institution of individualization. The economic and legalaspects of foreign (in the jurisdictions of China, USA, EU) and domestic legislativeand law enforcement practices to combat the phenomenon of unfair registration anduse of personalization, digital search tools and the use of AI are analyzed. It is shownthat over the next five years, 30 to 50% of product searches will be by voice ratherthan text, so the impact of AI on the way a product is purchased will have significanteconomic and legal implications for individualization legislation. The means of counteractingunscrupulous applicants in the USA have been studied. The U.S. Patentand Trademark Office (USPTO) has developed rules under which foreign applicantsand trademark owners must be represented by a U.S. licensed attorney when filingtrademark applications with the USPTO. Emphasis is placed on the introduction oflegislative liability of e-commerce platforms for counterfeit goods. The analysis of thelast changes in the legislation of Ukraine on protection of trade marks is carried out.It is shown that the new rules change the approaches to registration and protection oftrademarks, create the possibility of their fair use. Digitalization, transition to e-documentcirculation in the Customs Register, improvement of the procedure for destructionof counterfeit goods are important anti-corruption steps in the activities ofUkrainian customs in the context of digital transformation of the economy. ; Ключові слова: інтелектуальна власність, торгова марка, доменне ім'я, фірмовенайменування, географічне зазначення, експертиза, реєстрація, недобросовісна конкуренція У статті досліджено економіко-правові та інституціональні аспекти протидії недоб-росовісній реєстрації та використанню засобів індивідуалізації (торгових марок, фір-мових найменувань, географічних зазначень, доменних імен) в умовах цифровоїтрансформації. Розглянуто формування теоретико-методологічних і методичнихоснов захисту прав їх власників, підвищення ефективності діяльності експертіввідомств інтелектуальної власності, правоохоронних органів, інструменти цифрово-го пошуку та використання штучного інтелекту (ШІ) для забезпечення ефективностіінституту засобів індивідуалізації. Посилання 1. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (дата звернення: 25.10.2020). 2. Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України на 2018–2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації : розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 67-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (дата звернення: 08.10.2020). 3. Ульянова Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив компании. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (дата звернення: 08.09.2020). 4. Андрощук Г. О. Кількість порушень прав на товарні знаки зростає. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (дата звернення: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL: https://www.wipo.int/pressroom/ en/articles/2019/article_0012.html (дата звернення: 28.10.2020). 7. Геннадій Андрощук. Рейтинг світових брендів Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (дата звернення: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (дата звернення: 02.11.2020). 9. Андрощук Г. А. Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции. Наука та інновації. 2010. Т. 6. № 1. С. 81−101. 10. Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики правозастосування. Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика : науково-практ. збірн. ; НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Випуск 6. Київ : Інтерсервіс, 2020. С. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (дата звернення: 08.10.2020). 12. Amendments to China's Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (дата звернення: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (дата звернення: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (дата звернення: 28.10.2020) 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (дата звернення: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_30012020_COPY_01&utm_medium= email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (дата звернення: 09.10.2020). 17. Геннадій Андрощук. Законодавці США покладають відповідальність за контрафактні товари на платформи е-комерції. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (дата звернення: 10.10.2020). 18. Демченко Т. С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні зна¬ки : монографія. Київ : Лазурит-Поліграф. 2008. 94 с. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (дата звернення: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL: http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (дата звернення: 05 10.2020). 21. Геннадій Андрощук. Сінгапур представив перший в світі мобільний додаток для реєстрації торгових марок. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (дата звернення:11.10.2020). 22. Боденгаузен Г. Паризька конвенція з охорони промислової власності : коментар / переклад з англ., передмова, наукова ред. Г. О. Андрощука. Київ : Парламентське видавництво, 2018. 264 с. 23. Андрощук Г. О. Правова охорона фірмових найменувань. Концепція розвитку законодавства України. Київ : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. С. 249−251. 24. Бошицький Ю. Л., Козлова О. О., Андрощук Г. О. Комерційні найменування: наук.-практ. вид. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2006. 216 с. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Андрощук Г. А. Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика. Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 11. 2016. С. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (дата звернення: 07.12.2020) 28. Шулъга И. Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции : дис. … канд. экон. наук. Москва. 2003. 20 с. ============================================= 1. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (data zvernennia: 25.10.2020). 2. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta suspilstva Ukrainy na 2018–2020 roky ta zatverdzhennia planu zakhodiv shchodo yii realizatsii : rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17 sichnia 2018 r. № 67-r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (data zvernennia: 08.10.2020). 3. Ulianova E. V. Sredstva yndyvydualyzatsyy kak «materyalnыi» aktyv kompanyy. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (data zvernennia: 08.09.2020). 4. Androshchuk H. O. Kilkist porushen prav na tovarni znaky zrostaie. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (data zvernennia: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0012.html (data zvernennia: 28.10.2020). 7. Hennadii Androshchuk. Reitynh svitovykh brendiv Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (data zvernennia: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (data zvernennia: 02.11.2020). 9. Androshchuk H. A. Okhrana yntellektualnoi sobstvennosty v Kytae: sostoianye y tendentsyy. Nauka ta innovatsii. 2010. T. 6. № 1. S. 81−101. 10. Androshchuk H. O. Nedobrosovisnist zaiavnyka: analiz zarubizhnoi praktyky pravozastosuvannia. Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti: teoriia i praktyka : naukovo-prakt. zbirn. ; NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Vypusk 6. Kyiv : Interservis, 2020. S. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (data zvernennia: 08.10.2020). 12. Amendments to Chinas Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (data zvernennia: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (data zvernennia: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (data zvernennia: 28.10.2020). 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (data zvernennia: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_ 30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (data zvernennia: 09.10.2020). 17. Hennadii Androshchuk. Zakonodavtsi SShA pokladaiut vidpovidalnist za kontrafaktni tovary na platformy e-komertsii. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (data zvernennia: 10.10.2020). 18. Demchenko T. S. Nedobrosovisnist zaiavnyka u zakonodavstvi pro tovarni zna¬ky : monohrafiia. Kyiv : Lazuryt-Polihraf. 2008. 94 s. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (data zvernennia: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL:http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (data zvernennia: 05 10.2020). 21. Hennadii Androshchuk. Sinhapur predstavyv pershyi v sviti mobilnyi dodatok dlia reiestratsii torhovykh marok. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (data zvernennia:11.10.2020). 22. Bodenhauzen H. Paryzka konventsiia z okhorony promyslovoi vlasnosti : komentar / pereklad z anhl., peredmova, naukova red. H. O. Androshchuka. Kyiv : Parlamentske vydavnytstvo, 2018. 264 s. 23. Androshchuk H. O. Pravova okhorona firmovykh naimenuvan. Kontseptsiia rozvytku zakonodavstva Ukrainy. Kyiv : In-t zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 1996. S. 249−251. 24. Boshytskyi Yu. L., Kozlova O. O., Androshchuk H. O. Komertsiini naimenuvannia: nauk.-prakt. vyd. / za zah. red. Yu. S. Shemshuchenka. Kyiv : Yurydychna dumka, 2006. 216 s. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Androshchuk H. A. Nedobrosovestnost pry rehystratsyy tovarnыkh znakov: doktryna y praktyka. Zhurnal Suda po yntellektualnыm pravam. № 11. 2016. S. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (data zvernennia: 07.12.2020). 28. Shulъha Y. E. Ynstytutsyonalnыi analyz sredstv yndyvydualyzatsyy predpryiatyi y proyzvodymoi ymy produktsyy : dys. … kand. эkon. nauk. Moskva. 2003. 20 s.

Key words: intellectual property, unfair competition, means of individualization, valuation,squatter, losses, digital transformation, artificial intelligence The article examines the economic, legal and institutional aspects of combating unfair registration and use ofmeans of individualization (trademarks, brand names, geographical indications, domainnames) in the context of digital transformation. The formation of theoretical and methodologicaland methodological foundations for the protection of the rights of their owners,improving the efficiency of experts of intellectual property agencies, law enforcementagencies, tools for digital search and use of artificial intelligence (AI) to ensure the effectivenessof the institution of individualization. The economic and legal aspects of foreign(in the jurisdictions of China, USA, EU) and domestic legislative and law enforcementpractices to combat the phenomenon of unfair registration and use of personalization,digital search tools and the use of AI are analyzed. It is shown that over the next fiveyears, 30 to 50% of product searches will be by voice rather than text, so the impact of AIon the way a product is purchased will have significant economic and legal implicationsfor individualization legislation. The means of counteracting unscrupulous applicants inthe USA have been studied. The U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) has developedrules under which foreign applicants and trademark owners must be representedby a U.S. licensed attorney when filing trademark applications with the USPTO. Emphasisis placed on the introduction of legislative liability of e-commerce platforms forcounterfeit goods. The analysis of the last changes in the legislation of Ukraine on protectionof trade marks is carried out. It is shown that the new rules change the approachesto registration and protection of trademarks, create the possibility of their fair use.Digitalization, transition to e-document circulation in the Customs Register, improvementof the procedure for destruction of counterfeit goods are important anti-corruptionsteps in the activities of Ukrainian customs in the context of digital transformation of theeconomy. ; Ключові слова: інтелектуальна власність, торгова марка, доменне ім'я, фірмовенайменування, географічне зазначення, експертиза, реєстрація, недобросовісна кон-куренція У статті досліджено економіко-правові та інституціональні аспекти протидії недобросовісній реєстрації та використанню засобів індивідуалізації (торгових марок, фір-мових найменувань, географічних зазначень, доменних імен) в умовах цифровоїтрансформації. Розглянуто формування теоретико-методологічних і методичнихоснов захисту прав їх власників, підвищення ефективності діяльності експертіввідомств інтелектуальної власності, правоохоронних органів, інструменти цифрово-го пошуку та використання штучного інтелекту (ШІ) для забезпечення ефективностіінституту засобів індивідуалізації. Посилання 1.Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (дата звернення: 25.10.2020). 2. Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України на 2018–2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації : розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 67-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (дата звернення: 08.10.2020). 3. Ульянова Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив компании. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (дата звернення: 08.09.2020). 4.Андрощук Г. О. Кількість порушень прав на товарні знаки зростає. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (дата звернення: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL:https://www.wipo.int/pressroom /en/articles/2019/article_0012.html (дата звернення: 28.10.2020). 7. Геннадій Андрощук. Рейтинг світових брендів Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (дата звернення: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/ the-age-of-the-tech-giants/ (дата звернення: 02.11.2020). 9. Андрощук Г. А. Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции. Наука та інновації. 2010. Т. 6. № 1. С. 81−101. 10. Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики правозастосування. Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика : науково-практ. збірн. ; НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Випуск 6. Київ : Інтерсервіс, 2020. С. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (дата звернення: 08.10.2020). 12. Amendments to China's Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (дата звернення: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (дата звернення: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019.URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (дата звернення: 28.10.2020) 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (дата звернення: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_ 30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (data zvernennia: 09.10.2020) 17. Геннадій Андрощук. Законодавці США покладають відповідальність за контрафактні товари на платформи е-комерції. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (дата звернення: 10.10.2020). 18. Демченко Т. С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні зна¬ки : монографія. Київ : Лазурит-Поліграф. 2008. 94 с. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (дата звернення: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL:http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (дата звернення: 05 10.2020). 21. Геннадій Андрощук. Сінгапур представив перший в світі мобільний додаток для реєстрації торгових марок. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (дата звернення:11.10.2020). 22. Боденгаузен Г. Паризька конвенція з охорони промислової власності : коментар / переклад з англ., передмова, наукова ред. Г. О. Андрощука. Київ : Парламентське видавництво, 2018. 264 с. 23. Андрощук Г. О. Правова охорона фірмових найменувань. Концепція розвитку законодавства України. Київ : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. С. 249−251. 24. Бошицький Ю. Л., Козлова О. О., Андрощук Г. О. Комерційні найменування: наук.-практ. вид. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2006. 216 с. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Андрощук Г. А. Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика. Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 11. 2016. С. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (дата звернення: 07.12.2020) 28. Шулъга И. Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции : дис. … канд. экон. наук. Москва. 2003. 20 с. ======================================================= 1.Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (data zvernennia: 25.10.2020). 2. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta suspilstva Ukrainy na 2018–2020 roky ta zatverdzhennia planu zakhodiv shchodo yii realizatsii : rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17 sichnia 2018 r. № 67-r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (data zvernennia: 08.10.2020). 3. Ulianova E. V. Sredstva yndyvydualyzatsyy kak «materyalnыi» aktyv kompanyy. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (data zvernennia: 08.09.2020). 4.Androshchuk H. O. Kilkist porushen prav na tovarni znaky zrostaie. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (data zvernennia: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0012.html (data zvernennia: 28.10.2020). 7. Hennadii Androshchuk. Reitynh svitovykh brendiv Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (data zvernennia: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (data zvernennia: 02.11.2020). 9. Androshchuk H. A. Okhrana yntellektualnoi sobstvennosty v Kytae: sostoianye y tendentsyy. Nauka ta innovatsii. 2010. T. 6. № 1. S. 81−101. 10. Androshchuk H. O. Nedobrosovisnist zaiavnyka: analiz zarubizhnoi praktyky pravozastosuvannia. Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti: teoriia i praktyka : naukovo-prakt. zbirn. ; NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Vypusk 6. Kyiv : Interservis, 2020. S. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (data zvernennia: 08.10.2020). 12. Amendments to Chinas Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (data zvernennia: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (data zvernennia: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (data zvernennia: 28.10.2020) 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (data zvernennia: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_ 30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (data zvernennia: 09.10.2020). 17. Hennadii Androshchuk. Zakonodavtsi SShA pokladaiut vidpovidalnist za kontrafaktni tovary na platformy e-komertsii. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (data zvernennia: 10.10.2020). 18. Demchenko T. S. Nedobrosovisnist zaiavnyka u zakonodavstvi pro tovarni zna¬ky : monohrafiia. Kyiv : Lazuryt-Polihraf. 2008. 94 s. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (data zvernennia: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL:http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (data zvernennia: 05 10.2020). 21. Hennadii Androshchuk. Sinhapur predstavyv pershyi v sviti mobilnyi dodatok dlia reiestratsii torhovykh marok. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (data zvernennia:11.10.2020). 22. Bodenhauzen H. Paryzka konventsiia z okhorony promyslovoi vlasnosti : komentar / pereklad z anhl., peredmova, naukova red. H. O. Androshchuka. Kyiv : Parlamentske vydavnytstvo, 2018. 264 s. 23. Androshchuk H. O. Pravova okhorona firmovykh naimenuvan. Kontseptsiia rozvytku zakonodavstva Ukrainy. Kyiv : In-t zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 1996. S. 249−251. 24. Boshytskyi Yu. L., Kozlova O. O., Androshchuk H. O. Komertsiini naimenuvannia: nauk.-prakt. vyd. / za zah. red. Yu. S. Shemshuchenka. Kyiv : Yurydychna dumka, 2006. 216 s. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Androshchuk H. A. Nedobrosovestnost pry rehystratsyy tovarnыkh znakov: doktryna y praktyka. Zhurnal Suda po yntellektualnыm pravam. № 11. 2016. S. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (data zvernennia: 07.12.2020). 28. Shulъha Y. E. Ynstytutsyonalnыi analyz sredstv yndyvydualyzatsyy predpryiatyi y proyzvodymoi ymy produktsyy : dys. … kand. эkon. nauk. Moskva. 2003. 20 s.

Key words: intellectual property, unfair competition, means of individualization, valuation,squatter, losses, digital transformation, artificial intelligence The article examines the economic, legal and institutional aspects of combating unfair registration and useof means of individualization (trademarks, brand names, geographical indications,domain names) in the context of digital transformation. The formation of theoreticaland methodological and methodological foundations for the protection of the rights oftheir owners, improving the efficiency of experts of intellectual property agencies, lawenforcement agencies, tools for digital search and use of artificial intelligence (AI) toensure the effectiveness of the institution of individualization. The economic and legalaspects of foreign (in the jurisdictions of China, USA, EU) and domestic legislativeand law enforcement practices to combat the phenomenon of unfair registration anduse of personalization, digital search tools and the use of AI are analyzed. It is shownthat over the next five years, 30 to 50% of product searches will be by voice ratherthan text, so the impact of AI on the way a product is purchased will have significanteconomic and legal implications for individualization legislation. The means of counteractingunscrupulous applicants in the USA have been studied. The U.S. Patentand Trademark Office (USPTO) has developed rules under which foreign applicantsand trademark owners must be represented by a U.S. licensed attorney when filingtrademark applications with the USPTO. Emphasis is placed on the introduction oflegislative liability of e-commerce platforms for counterfeit goods. The analysis of thelast changes in the legislation of Ukraine on protection of trade marks is carried out.It is shown that the new rules change the approaches to registration and protection oftrademarks, create the possibility of their fair use. Digitalization, transition to e-documentcirculation in the Customs Register, improvement of the procedure for destructionof counterfeit goods are important anti-corruption steps in the activities ofUkrainian customs in the context of digital transformation of the economy. ; Ключові слова: інтелектуальна власність, торгова марка, доменне ім'я, фірмовенайменування, географічне зазначення, експертиза, реєстрація, недобросовісна конкуренція У статті досліджено економіко-правові та інституціональні аспекти протидії недоб-росовісній реєстрації та використанню засобів індивідуалізації (торгових марок, фір-мових найменувань, географічних зазначень, доменних імен) в умовах цифровоїтрансформації. Розглянуто формування теоретико-методологічних і методичнихоснов захисту прав їх власників, підвищення ефективності діяльності експертіввідомств інтелектуальної власності, правоохоронних органів, інструменти цифрово-го пошуку та використання штучного інтелекту (ШІ) для забезпечення ефективностіінституту засобів індивідуалізації. Посилання 1. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (дата звернення: 25.10.2020). 2. Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України на 2018–2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації : розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 67-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (дата звернення: 08.10.2020). 3. Ульянова Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив компании. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (дата звернення: 08.09.2020). 4. Андрощук Г. О. Кількість порушень прав на товарні знаки зростає. Інтелектуальна власність в Україні. 2020. № 1. С. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (дата звернення: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL: https://www.wipo.int/pressroom/ en/articles/2019/article_0012.html (дата звернення: 28.10.2020). 7. Геннадій Андрощук. Рейтинг світових брендів Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (дата звернення: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (дата звернення: 02.11.2020). 9. Андрощук Г. А. Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции. Наука та інновації. 2010. Т. 6. № 1. С. 81−101. 10. Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики правозастосування. Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика : науково-практ. збірн. ; НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Випуск 6. Київ : Інтерсервіс, 2020. С. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (дата звернення: 08.10.2020). 12. Amendments to China's Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (дата звернення: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (дата звернення: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (дата звернення: 28.10.2020) 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (дата звернення: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_30012020_COPY_01&utm_medium= email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (дата звернення: 09.10.2020). 17. Геннадій Андрощук. Законодавці США покладають відповідальність за контрафактні товари на платформи е-комерції. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (дата звернення: 10.10.2020). 18. Демченко Т. С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні зна¬ки : монографія. Київ : Лазурит-Поліграф. 2008. 94 с. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (дата звернення: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL: http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (дата звернення: 05 10.2020). 21. Геннадій Андрощук. Сінгапур представив перший в світі мобільний додаток для реєстрації торгових марок. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (дата звернення:11.10.2020). 22. Боденгаузен Г. Паризька конвенція з охорони промислової власності : коментар / переклад з англ., передмова, наукова ред. Г. О. Андрощука. Київ : Парламентське видавництво, 2018. 264 с. 23. Андрощук Г. О. Правова охорона фірмових найменувань. Концепція розвитку законодавства України. Київ : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. С. 249−251. 24. Бошицький Ю. Л., Козлова О. О., Андрощук Г. О. Комерційні найменування: наук.-практ. вид. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2006. 216 с. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Андрощук Г. А. Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика. Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 11. 2016. С. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (дата звернення: 07.12.2020) 28. Шулъга И. Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции : дис. … канд. экон. наук. Москва. 2003. 20 с. ============================================= 1. Paul Daugherty The post-digital era is coming: Are you ready? URL: https://www.accenture.com/us-en/blogs/technology-innovation/daugherty-digital-transformation (data zvernennia: 25.10.2020). 2. Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku tsyfrovoi ekonomiky ta suspilstva Ukrainy na 2018–2020 roky ta zatverdzhennia planu zakhodiv shchodo yii realizatsii : rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17 sichnia 2018 r. № 67-r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80 (data zvernennia: 08.10.2020). 3. Ulianova E. V. Sredstva yndyvydualyzatsyy kak «materyalnыi» aktyv kompanyy. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/means-of-individualization-as-a-material-asset-of-a-company (data zvernennia: 08.09.2020). 4. Androshchuk H. O. Kilkist porushen prav na tovarni znaky zrostaie. Intelektualna vlasnist v Ukraini. 2020. № 1. S. 56−57. 5.Trademark infringement rising year-on-year, says CompuMark report. URL : http://www.prnewswire.com/news-releases/trademark-infringement-rising-year-on-year-says-compumark-report-300986014.html (data zvernennia: 08. 11.2020). 6. World Intellectual Property Indicators: Filings for Patents, Trademarks, Industrial Designs Reach Record Heights in 2019. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0012.html (data zvernennia: 28.10.2020). 7. Hennadii Androshchuk. Reitynh svitovykh brendiv Best Global Brands 2020. URL : https://yur-gazeta.com/golovna/reyting-svitovih-brendiv-best-global-brands-2020.html (data zvernennia: 23.10.2020) 8. Martin Armstrong, The Age of the Tech Giants. https://www.statista.com/chart/22677/the-age-of-the-tech-giants/ (data zvernennia: 02.11.2020). 9. Androshchuk H. A. Okhrana yntellektualnoi sobstvennosty v Kytae: sostoianye y tendentsyy. Nauka ta innovatsii. 2010. T. 6. № 1. S. 81−101. 10. Androshchuk H. O. Nedobrosovisnist zaiavnyka: analiz zarubizhnoi praktyky pravozastosuvannia. Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti: teoriia i praktyka : naukovo-prakt. zbirn. ; NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Vypusk 6. Kyiv : Interservis, 2020. S. 15−24. 11. Paolo Beconcini China Trademark Office Attempts to Curb Bad Faith Filings. URL : http://www.ipwatchdog.com/2019/03/07/china-trademark-office-attempts-curb-bad-faith-filings/id=107062/ (data zvernennia: 08.10.2020). 12. Amendments to Chinas Trademark Law will be implemented on November 1, 2019 CCPIT Patent & Trademark Law Office. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c4d04dde-9f47-48ba-b862-07fb4de98bfa (data zvernennia: 08.10.2020). 13. China IP cases surge amid US complaints, Beijing push for technology self-reliance. URL: https://www.scmp.com/economy/global-economy/article/3086313/china-ip-cases-surge-amid-us-complaints-beijing-push (data zvernennia: 28.10.2020). 14. The Revised PRC Anti-Unfair Competition Law Took Effect on April 23, 2019. URL:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=28800923-860e-4e9c-b04f-4852a7cd0baa (data zvernennia: 28.10.2020). 15. Steve Brachmann USPTO to Propose Rule Requiring Foreign Trademark Applicants to Use U.S. Licensed Attorneys to File Documents URL: http://www.ipwatchdog.com/2018/11/03/uspto-rule-require-foreign-trademark-applicants-u-s-licensed-attorneys/id=102872/ (data zvernennia: 08.10.2020). 16. Muireann Bolger Record TM filings at the USPTO—but do they conceal a darker picture? URL:https://www.worldipreview.com/article/record-tm-filings-at-the-uspto-but-do-they-conceal-a-darker-picture?utm_source=02.+WIPR&utm_campaign=43415a17ef-WIPR_Digital_Newsletter_ 30012020_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_d4c85a86a7-43415a17ef-27898587 (data zvernennia: 09.10.2020). 17. Hennadii Androshchuk. Zakonodavtsi SShA pokladaiut vidpovidalnist za kontrafaktni tovary na platformy e-komertsii. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/zakonodavci-ssha-pokladayut-vidpovidalnist-za-kontrafaktni-tovari-na-platformi-ekomerciyi.html (data zvernennia: 10.10.2020). 18. Demchenko T. S. Nedobrosovisnist zaiavnyka u zakonodavstvi pro tovarni zna¬ky : monohrafiia. Kyiv : Lazuryt-Polihraf. 2008. 94 s. 19. John McElwaine Tackling bad faith registration of domain names in a fast-changing landscape. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0006.html (data zvernennia: 08.10.2020). 20. WIPO launches free AI trademark search tool for brand URL:http://www.ciplawyer.cn/html_e/Trademark/20190404/141684.shtml (data zvernennia: 05 10.2020). 21. Hennadii Androshchuk. Sinhapur predstavyv pershyi v sviti mobilnyi dodatok dlia reiestratsii torhovykh marok. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/singapur-predstaviv-pershiy-v-sviti-mobilniy-dodatok-dlya-reestraciyi-torgovih-marok.html (data zvernennia:11.10.2020). 22. Bodenhauzen H. Paryzka konventsiia z okhorony promyslovoi vlasnosti : komentar / pereklad z anhl., peredmova, naukova red. H. O. Androshchuka. Kyiv : Parlamentske vydavnytstvo, 2018. 264 s. 23. Androshchuk H. O. Pravova okhorona firmovykh naimenuvan. Kontseptsiia rozvytku zakonodavstva Ukrainy. Kyiv : In-t zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy, 1996. S. 249−251. 24. Boshytskyi Yu. L., Kozlova O. O., Androshchuk H. O. Komertsiini naimenuvannia: nauk.-prakt. vyd. / za zah. red. Yu. S. Shemshuchenka. Kyiv : Yurydychna dumka, 2006. 216 s. 25. Lee Curtis, Rachel Platts Trademark Law Playing Catch-up with Artificial Intelligence? URL:. https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2020/article_0001.html. 26. Androshchuk H. A. Nedobrosovestnost pry rehystratsyy tovarnыkh znakov: doktryna y praktyka. Zhurnal Suda po yntellektualnыm pravam. № 11. 2016. S. 100−104. 27. World Intellectual Property Indicators Report: Trademark and Industrial Design Filing Activity Rose in 2019; Patent Applications Marked Rare Decline. URL:https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2020/article_0027.html?utm_source=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%92%D0%9E%D0%98%D0%A1&ut (data zvernennia: 07.12.2020). 28. Shulъha Y. E. Ynstytutsyonalnыi analyz sredstv yndyvydualyzatsyy predpryiatyi y proyzvodymoi ymy produktsyy : dys. … kand. эkon. nauk. Moskva. 2003. 20 s.

In this study, the objective was to evaluate the efficacy of protein supplementation on gastrointestinal nematode control in lambs naturally infected. Sixty weaned Ile de France and Texel crossbred lambs, with 60 days of age, were divided into three groups (n=20) according to the level of protein in the concentrate: low protein (LP; 8.5%), moderate protein (MP; 15%), and high protein (HP; 25%). The daily amount of concentrate offered was based on 3% of live weight, which was continued throughout the experiment of 98 days. Evaluations were conducted biweekly from days 0 (D0) to 98 (D98). There were no significant differences (p > 0.05) in the average weight among the LP, MP and HP groups, which was 22.0, 21.4, and 21.1 kg, respectively, on D0 and 46.4, 48.3, and 48.2 kg, respectively, on D98. The daily weight gain was not significantly different among the groups (LP, 250 g; MP and HP, 276 g; p > 0.05). The average egg count per gram of feces (epg) of the LP group on D98 (6,765; an increase of 5,690 epg from D0) was higher than that of the MP and HP groups (1,617.5, p < 0.05 and 3,435, p > 0.05, respectively), which remained constant throughout the study. The hematocrit values decreased (p < 0.05) from D0 to D98 only in the LP group. Only in the HP group (p < 0.05), the mean serum total protein concentration increased from D0 (5.3 g dL-1) to D98 (5.8 g dL-1). The average albumin level on D98 (2.10 g dL-1) was lower than that on D0 (2.52 g dL-1) in the LP group (p < 0.05). During the study, 10 lambs overall were treated with anthelmintic because the epg values exceeded 10,000; six treated lambs were from the LP group, 3 from the HP group, and only 1 from the MP group. These results indicate that supplementation of diet with 15% protein increases the resistance and resilience of lambs to gastrointestinal parasites.