Suchergebnisse

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derecho ; This paper offers a new approach to sovereignty, analyzing not only from the perspective of the state but also of the individual and the effect it causes, so, this research aims to move away from "traditional" studies on the subject, proposing a new way of conceiving, namely, as a means to legitimize power, this from the theoretical perspective of Pierre Bourdieu. Sovereignty does not mean power and territory, sovereignty is not a force field that defines the boundaries of countries, the main function is to legitimize the sovereignty of state power. From the study will now be made clear that sovereignty has two aspects or faces, one national and one international, behaving differently in each. Nationally sovereignty enables the recognition and legitimation of power; internationally, sovereignty appears as a common quality among states contributing to the acceptance of international rules of cooperation and peaceful coexistence. Sovereignty view from Pierre Bourdieu's theory, shown as the means to legitimize state power, and the rules and institutions that he imposes as natural. Therefore, sovereignty is not, as some authors assert absolute power, decision making, power, plain and simple, or even ability to legislate, sovereignty view through the glass of this century is presented as the means and not the end ie, as a tool to legitimize power. ; El presente trabajo pretende ofrecer un nuevo enfoque sobre la soberanía, analizándola no sólo desde la perspectiva del Estado sino también del individuo y el efecto que en él causa, así, ésta investigación pretende apartarse de los estudios "tradicionales" sobre el tema, proponiendo una nueva forma de concebirla, esto es, como medio para legitimar el poder, esto desde la perspectiva teórica de Pierre Bordieu. Soberanía no significa poder y tampoco territorio, la soberanía no es un campo de fuerza que delimita las fronteras de los países, la función principal de la soberanía es legitimar el poder del Estado. ...

La descentralizacion de la regulacion estatal es, sin duda, una de las reformas caracteristicas del actual proceso de cambio institucional en los paises latinoamericanos. Colombia, Chile, Mexico, Peru y Venezuela han iniciado reformas descentralizadoras de gran envergadura. El caso mas reciente al respecto es Bolivia, donde se dicto una "Ley de Participacion Popular", en abril de 1994 y, en julio de 1995, una "Ley de Descentralizacion". El presente articulo se base parcialmente en un proyecto de investigacion sobre "La legitimacion de los procesos de ajuste en America Latina". (Dialogo Cient/DÜI)

[ES] Un gobierno puede construir su legitimación basándose en principios diferentes. Después de describir y analizar los discursos del gobierno autoritario del Proceso de Reorganización Nacional argentino (1976-1983) y del gobierno democrático de la Unión Civica Radical (1984-1989), se deduce que hubo cambios en los principios de legitimación de cada uno de ellos y en la concepción de las funciones que asignaron al Estado y a la Administración Pública. Una investigación posterior y complementaria tendría como objetivo analizar si existió una correspondencia entre los conceptos relacionados con la legitimación, el Estado y la Administración, y las políticas públicas implementadas por cada gobierno. ; [EN] Goverments base their legitimation on differents principies. After describing and analysing the discourses of the autoritarian argentinian government "Proceso de Reorganización Nacional" (1976-1983) and the democratic government of Unión Cívica Radical (1984-1989), we can infer that changes occurred to the legitimating principies of both goverrment and to the conception of the function of the State and the Public Administration. Further research shold have as its goal that of analysing whether there existed a correspondence between the related concepts of legitimacion, State and Administration, and public polices carried out by both governments.

Este artículo se cuestiona sobre la posibilidad de fundamentación moral de las obligaciones políticas y de la legitimidad de la autoridad, dando una respuesta negativa. Así, se postula que no hay un deber moral de obediencia a la autoridad (política) a la vez que se propone, a partir de allí, una somera defensa del Estado de bienestar. ; This paper deals with the question about the possibility of a general moral foundation for political obligations and authority's legitimacy, giving a negative answer to both. The proposal is the negation of the moral duty to obey to political authority while maintaining a brief defense of the Welfare State.

Este ensayo es un acercamiento crítico a la reforma e innovación educativas. Nuestro interés es examinar algunas dimensiones de la naturaleza, fundamentación ideológico-política, y características comparativas entre estas dos manifestaciones del cambio educativo. Para acometer esta tarea, iniciamos la exposición con un análisis de los principales hechos que configuran el marco sociohistórico de la irrupción de las reformas e innovaciones educativas. En segundo lugar, exploramos algunas de las características fundamentales, en perspectiva comparada de la reforma e innovación educativas. En la tercera sección, exponemos algunos elementos que consideramos básicos para un acercamiento hermenéutico crítico de modelos teóricos de las reformas educativas. En un cuarto momento, nos adentramos en el conocimiento de la dimensión histórico-estructural de las reformas educativas, como procesos que tienen lugar en un proceso de cambio en el sistema social. En la quinta y última parte, realizamos un excurso teórico respecto de las funciones educativas como referentes socioestructurales de las reformas e innovaciones educativas. Este trabajo es parte del proceso, que hemos sistematizado en otros ensayos, con el interés de aportar elementos para una visión hermenéutica crítica de los procesos de cambio educativo y constituye un producto de la Cátedra "Educación, Desarrollo y Democracia: Uladislao Gámez Solano" del Centro de Investigación y Docencia en Educación (CIDE) de la Universidad Nacional, Costa Rica.

El crimen organizado, como fenómeno actual, ha sido estudiado no sólo en cada país que lo padece, sino también por legislaciones internacionales, permitiendo esbozar un concepto adaptable a la realidad social de cada nación, en este sentido se ha convertido en una amenaza latente a nivel mundial para las democracias del sistema interamericano, en virtud que desestabiliza las sociedades. Es así como el objetivo principal consistió en describir la legitimación de capitales en las investigaciones de los delitos en Venezuela y Colombia. Para ello, se consultaron los criterios prestigiosos doctrinarios a como el Código Penal Venezolano (2005) y la Ley 599 de 2000 de Colombia. Así mismo, la investigación es de tipo descriptiva bajo un diseño no experimental y un paradigma positivista, buscando establecer comparaciones del tema en cuestión entre ambos países. Los resultados expresan que este quebrantamiento normativo presenta efectos adversos sobre el desarrollo y fortalecimiento de una nación, que pueden variar de acuerdo a las características particulares de cada país; dentro de las consecuencias resaltantes se pueden mencionar: incidencia en la volatilidad y repercusión en las políticas económicas, así como la capacidad productiva nacional, promoción de la competencia desleal, entre otros.

RESUMEN: Un gobierno puede construir su legitimación basándose en principios diferentes. Después de describir y analizar los discursos del gobierno autoritario del Proceso de Reorganización Nacional argentino (1976-1983) y del gobierno democrático de la Unión Civica Radical (1984-1989), se deduce que hubo cambios en los principios de legitimación de cada uno de ellos y en la concepción de las funciones que asignaron al Estado y a la Administración Pública. Una investigación posterior y complementaria tendría como objetivo analizar si existió una correspondencia entre los conceptos relacionados con la legitimación, el Estado y la Administración, y las políticas públicas implementadas por cada gobierno.ABSTRACT: Goverments base their legitimation on differents principies. After describing and analysing the discourses of the autoritarian argentinian government "Proceso de Reorganización Nacional" (1976-1983) and the democratic government of Unión Cívica Radical (1984-1989), we can infer that changes occurred to the legitimating principies of both goverrment and to the conception of the function of the State and the Public Administration. Further research shold have as its goal that of analysing whether there existed a correspondence between the related concepts of legitimacion, State and Administration, and public polices carried out by both governments.

El derecho penal (y la pena) es la más gravosa de las instituciones sociales a cargo del Estado. Es tal la gravedad de la intromisión estatal en la vida del delincuente, y la abrupta limitación de sus derechos fundamentales, que esta intervención, o castigo, debe ser rigurosamente justificada desde el punto de vista ético y racional, especialmente en un estado social o liberal y democrático de derecho. En este trabajo se reactualizan algunos puntos de la discusión tradicional y se los sitúa en la moderna perspectiva de la filosofía y de la teoría penal contemporánea. Finalmente, se sugieren algunas ideas que podrían contribuir a una integración y superación del viejo y tradicional diferendo entre «retribucionistas» y «relativistas».