Suchergebnisse

Im vorliegenden Beitrag setzen sich die Autoren mit einigen Argumenten auseinander, die in der "Berlin-oder-Bonn"-Debatte eine wichtige Rolle gespielt haben. Dabei befassen sie sich ausführlich mit den Konsequenzen, die sich aus der Hauptstadtentscheidung für die Entwicklung der Stadt Berlin ergeben. Auf dem Hintergrund dieser allgemeinen Problemstellung werden folgende Argumentationen diskutiert: "Die Symbol-Geographie, in deren wolkigem Gelände am Ende über die Hauptstadtfrage entschieden wurde, ist nur eine von mehreren Ebenen, auf denen Für-und-Wider-Argumente vorgetragen wurden; sehr prominente Bedeutung erlangte außerdem eine Art 'politischer Ökologie', d.h. Behauptungen jener Art, wonach die Qualität politischer Entscheidungen von dem Ort, an dem sie getroffen werden, abhängig seien. Eine dritte Ebene der Argumentation bildeten regional- und stadtstrukturelle Annahmen, bezogen auf die neuen Bundesländer und die Stadt Berlin." (pmb)