Suchergebnisse

The Minister of the National Supreme Court of Justice, Fernado de la Fuente, sends a letter to General Plutarco Elías Calles with an attached copy of the letter he sent to Daniel Rodríguez de la Vega, Management Director of the publication Omega. He asks to correct the information that appeared in an article that pointed General Plutarco Elías Calles as a possible instigator of the assassination of General Obregón. Fernando de la Fuente, Minister of the National Supreme Court of Justice, sends a letter to General Plutarco Elías Calles attaching copies of The Economist in which appears the shorthand versions of the speech he gave at the Supreme Court in defense of the private water rights and about the unconstitutionality of the Law of Expropriation. / Carta que envía el señor Fernando de la Fuente, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al general PEC adjuntándole copia de la carta que envió al señor Daniel Rodríguez de la Vega, Director Gerente de la publicación Omega, en la que le solicita sea rectificada la información que apareció en un artículo de dicho órgano relativo a que señaló al general PEC como posible instigador del asesinato del general Obregón. Cartas que envía el señor Fernando de la Fuente, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al general PEC diciéndole que le adjunta los números de El Economista en los que aparecen las versiones taquigráficas de las tesis que pronunció en la Suprema Corte en defensa de la propiedad privada de las aguas y sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Expropiación.

El artículo que aquí comentamos apareció originalmente como el capítulo segundo del libro Passion, Craft, and Method in Comparative Politics ("Pasión, oficio y método en política comparada"), editado por Gerardo Munck y Richard Snyder. Este libro publica entrevistas a quince representantes destacados de la política comparada, realizadas entre 2001 y 2002. Como el título lo sugiere, las entrevistas abordan las trayectorias profesionales y teóricas de estos renombrados académicos. Ellas también examinan temas relacionados con el campo teórico y metodológico de la política comparada. En el primer capítulo del libro, Richard Snyder explora la dimensión humana de la empresa académica, analizando las trayectorias personales y profesionales de los entrevistados.

En este ensayo, Gerardo Munck ofrece una cuidadosa revisión conceptual enriquecida con agudas reflexiones personales sobre el origen y la evolución de la Política Comparada (PC en adelante) estadounidense, especialmente en la segunda mitad del siglo XX. Para comprender propiamente el contexto de esta reflexión es relevante comentar que el ensayo forma parte de un ambicioso proyecto desarrollado con Richard Snyder para indagar a través de entrevistas, el desarrollo profesional y personal de los quince politólogos comparativistas más influyentes de los últimos tiempos. En este sentido, los autores del libro "Passion, Craft, and Method in Comparative Politics" (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007) analizan el desarrollo de la disciplina en el contexto de las decisiones personales, experiencias de vida y acontecimientos históricos que afectaron la producción de las obras clásicas.

Con su habitual diligencia, Gerardo Munck despliega en The Past and Present of Comparative Politics el conocimiento justo (amplio, profundo, didáctico) para discutir las disyuntivas de la política comparada (pc). La estructura de su ensayo, notable en sí, destaca aún más por su efecto: echar luz, mucha, sobre los dilemas de la pc. Debatir éstos es, pues, el obje-tivo/guiño del texto. Montar tres ejes (objeto, teoría y método de la pc) apropiados para discriminar y evaluar períodos de la pc, sosteniendo a su vez que dichos períodos fueron marcados por dos revoluciones en la ciencia política (la behaviorista y "la segunda": economicista), arroja así un estado del arte de consecuencias altamente provocativas.