Suchergebnisse

Même si l'influence politique de l'UE continue à s'effriter en raison de la montée en puissance des pays émergeant et du Brexit, cette dernière, avec son marché de 500 millions de consommateurs, constitue la première puissance commerciale et occupe un rôle majeur sur l'échiquier international. Si elle s'engage de fait dans des domaines de plus en plus nombreux sur la scène internationale (lutte contre le terrorisme, environnement, création de zones de libre-échange, etc.), elle se trouve empêtrée dans des cadres normatifs d'une rare complexité, car il n'existe pas une procédure unique pour conclure les accords internationaux la liant. En vue de lui permettre de parler d'une seule voix, les auteurs des traités fondateurs lui ont cependant confié à titre exclusif une compétence en matière de politique commerciale commune, laquelle habilite ses institutions à conclure des accords de libre échange avec des Etats tiers. En raison de l'interpénétration des enjeux économiques, sociaux, sécuritaires et environnementaux dans le cadre de la globalisation, les compétences extérieures en matière de commerce et dans des domaines annexes qu'elle exerce sont pour le moins emberlificotées. Avec la mise en cause de l'accord UE-Mercosur ce mardi par le gouvernement wallon, la capacité d'une région de torpiller un accord conclu entre deux blocs commerciaux se retrouve à nouveau sous les feux de la rampe. On croirait revivre l'épisode du CETA de 2017.

Since 1994, Canada, the United States and Mexico have been bound by the North American Free Trade Agreement (NAFTA). On November 30, 2018, a new Trade agreement, intended by the United States, was concluded between the same three countries and is aimed to replace NAFTA. While establishing a free trade area, already well advanced as a result of the implementation of NAFTA, this new trade pact introduces changes affecting both the substantive rules and the applicable procedures. It has a twofold characteristic with respect to the doctrine of free trade to the extent that it deepens certain aspects, but attenuates others. It also contrasts with the unilateralism demonstrated by the United States since the election of President D. Trump.

Les accords commerciaux préférentiels ont le vent en poupe ; ils se multiplient à une vitesse et avec une vigueur impressionnantes. Cette montée en puissance soulève nombre d'interrogations auxquelles l'ouvrage répond: quelles sont les raisons d'un tel phénomène ? Est-il sans précédent dans l'histoire ? Quels en sont les principaux contours ? Quelles conséquences pour le système commercial multilatéral ?Dans son premier volet, cet ouvrage étudie l'histoire depuis le XIXe siècle jusqu'à la période contemporaine, les caractéristiques profondes ainsi que les objectifs des politiques commerciale

Social theory provides two opposing views about the role played by mass communications in modernizing America. Mass society theorists, including José Ortega y Gasset (1932), George Seldes (1938), and Joseph Bensman and Bernard Rosenberg (1963), and also critical theorists, especially Max Horkheimer and Theodor Adorno (1991 [1944]) and Jürgen Habermas (1989), maintained that the mass press weakens authentic forms of community, whereas, in contrast, Chicago School sociologists, especially Robert Park(1971 [1922]), contended that the newspaper, notably the ethnic press, buffers the individual against the brutalizing effects of the city's impersonality and disorganization.Instead of encouraging reflective and rational thought, the commercial press, according to Habermas (1989: 195), is both emblem and harbinger of the decay of civil society as it reinforces the totalizing processes of modernity and offers the public crass and stultifying banalities.

Le premier janvier 2008 inaugure une nouvelle phase dans la politique de coopération économique pour le développement de l'Union européenne (UE), phase caractérisée par la ratification d'accords de partenariat économique (APE) avec les économies d'Afrique, Caraïbes et Pacifique (ACP). Les APE sonnent le glas de la dimension commerciale contenue dans les accords de Cotonou et redéfinissent la forme et la substance des rapports qu'entretiennent les vingt-sept membres de l'UE avec les soixante-dix-huit pays du groupe ACP.

Le premier janvier 2008 inaugure une nouvelle phase dans la politique de coopération économique pour le développement de l'Union européenne (UE), phase caractérisée par la ratification d'accords de partenariat économique (APE) avec les économies d'Afrique, Caraïbes et Pacifique (ACP). Les APE sonnent le glas de la dimension commerciale contenue dans les accords de Cotonou et redéfinissent la forme et la substance des rapports qu'entretiennent les vingt-sept membres de l'UE avec les soixante-dix-huit pays du groupe ACP.

Résumé.Alors même que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et le Cycle de développement de Doha laissent à l'OIT le soin de traiter les questions relatives au travail, cet article montre que les pays les plus actifs dans la conclusion d'accords de préférence commerciale incluent des dispositions sociales plus ou moins contraignantes. Les sanctions sont peu utilisées et le caractère protectionniste des «clauses sociales» n'est pas avéré. Ces clauses répondent à des objectifs divers et parfois contradictoires qui appellent différentes mesures qui s'orientent vers la promotion du renforcement des pratiques et la promotion du travail décent. L'auteur émet un certain nombre de suggestions à cet égard.

Le foisonnement récent de l'activité conventionnelle de l'Union européenne en matière de libre-échange économique soulève de nombreuses difficultés intéressant le droit international général. L'actualité liée à l'Accord économique et commercial global avec le Canada (dit CETA) est particulièrement développée, mais des questions analogues peuvent se poser pour les projets d'accords avec Singapour, le Japon et le Vietnam, ainsi que pour les nombreuses autres négociations en cours. La procédure de conclusion des accords est complexe : dans le cas du CETA, les négociations se prolongent bien au-delà de la signature de l'accord, au moins jusqu'à l'éventuelle entrée en vigueur définitive. Beaucoup de difficultés sont dues à la mixité de cet accord. Les précisions apportées par l'Avis 2/ 15 de la Cour de Justice de l'Union européenne permettent d'envisager la conclusion séparée d'un accord commercial et d'un accord de protection des investissements. Même si cette solution n'est pas une panacée, elle est expérimentée dans les projets d'accord avec Singapour. Le CETA a aussi démontré la vitalité de l'encadrement constitutionnel de la procédure de conclusion des accords de libre-échange. Si l'articulation entre niveaux de contrôle n'est pas simple, une tendance se dégage clairement en faveur du renforcement du contrôle démocratique et juridictionnel.