General provisions of presentation and maintenance by the prosecutor of the civil suit in criminal proceedings are considered. The functional orientation of activity of the prosecutor in this direction is characterized. Gaps and shortcomings of its legislative settlement and practical realization come to light, specific proposals on their elimination are given. ; Рассматриваются общие положения предъявления и поддержания прокурором гражданского иска в уголовном производстве. Характеризуется функциональная направленность деятельности прокурора в этом направлении. Выявляются пробелы и недостатки в ее законодательном урегулировании и практической реализации, приводятся конкретные предложения по их устранению. ; Розглядаються загальні положення пред'явлення і підтримання прокурором цивільного позову у кримінальному провадженні. Характеризується функціональна спрямованість діяльності прокурора в цьому напрямку. Виявлені прогалини й недоліки в її законодавчому регулюванні та практичній реалізації, надані пропозиції по їх усуненню.
General provisions of presentation and maintenance by the prosecutor of the civil suit in criminal proceedings are considered. The functional orientation of activity of the prosecutor in this direction is characterized. Gaps and shortcomings of its legislative settlement and practical realization come to light, specific proposals on their elimination are given. ; Рассматриваются общие положения предъявления и поддержания прокурором гражданского иска в уголовном производстве. Характеризуется функциональная направленность деятельности прокурора в этом направлении. Выявляются пробелы и недостатки в ее законодательном урегулировании и практической реализации, приводятся конкретные предложения по их устранению. ; Розглядаються загальні положення пред'явлення і підтримання прокурором цивільного позову у кримінальному провадженні. Характеризується функціональна спрямованість діяльності прокурора в цьому напрямку. Виявлені прогалини й недоліки в її законодавчому регулюванні та практичній реалізації, надані пропозиції по їх усуненню.
Problems of the organization and implementation of public prosecutor's activity in the sphere of protection of the labor law of citizens are considered. The legal nature and the main components of this activity is defined. The technique of public prosecutor's activity on each separate direction of protection of the labor law of citizens reveals. Prospects of protection of the labor law of citizens by means of public prosecutor's activity in a context of reforming of the legislation on prosecutor's office are estimated. ; Рассмотрены проблемы организации и осуществления прокурорской деятельности в сфере защиты трудовых прав граждан. Определены правовая природа и основные составляющие этой деятельности. Раскрыта методика прокурорской деятельности на каждом отдельном направлении защиты трудовых прав граждан. Оценены перспективы 11 защиты трудовых прав граждан средствами прокурорской деятельности в контексте реформирования законодательства о прокуратуре. ; Розглянуто проблеми організації і здійснення прокурорської діяльності у сфері захисту трудових прав громадян. Визначено правову природу та основні складові цієї діяльності. Розкрито методику прокурорської діяльності на кожному окремому напрямі захисту трудових прав громадян. Оцінено перспективи збереження прокурорської діяльності щодо захисту трудових прав громадян у контексті реформування законодавства про прокуратуру.
The principles of coordination activity of prosecutor's office in the sphere of counteraction of crime and corruption are considered. The legal nature of these principles is defined and their system is formulated. The content of each principle of coordination activity reveals. Gaps and shortcomings of their legislative regulation and practical realization are defined, offers on their elimination are provided. ; Рассматриваются принципы координационной деятельности прокуратуры в сфере противодействия преступности и коррупции. Определяется правовая природа этих принципов и формулируется их система. Раскрывается содержание каждого принципа координационной деятельности. Определены пробелы и недостатки в их законодательном регулировании и практической реализации, предоставлены предложения по их устранению. ; Розглянуто принципи координаційної діяльності прокуратури у сфері протидії злочинності та корупції, визначено їх правову природу та систему. Розкрито зміст кожного принципу координаційної діяльності, виявлено прогалини й недоліки в їх законодавчому регулюванні та практичній реалізації, надано пропозиції з їх усунення.
The principles of coordination activity of prosecutor's office in the sphere of counteraction of crime and corruption are considered. The legal nature of these principles is defined and their system is formulated. The content of each principle of coordination activity reveals. Gaps and shortcomings of their legislative regulation and practical realization are defined, offers on their elimination are provided. ; Рассматриваются принципы координационной деятельности прокуратуры в сфере противодействия преступности и коррупции. Определяется правовая природа этих принципов и формулируется их система. Раскрывается содержание каждого принципа координационной деятельности. Определены пробелы и недостатки в их законодательном регулировании и практической реализации, предоставлены предложения по их устранению. ; Розглянуто принципи координаційної діяльності прокуратури у сфері протидії злочинності та корупції, визначено їх правову природу та систему. Розкрито зміст кожного принципу координаційної діяльності, виявлено прогалини й недоліки в їх законодавчому регулюванні та практичній реалізації, надано пропозиції з їх усунення.
Problems of the organization and implementation of public prosecutor's activity in the sphere of protection of the labor law of citizens are considered. The legal nature and the main components of this activity is defined. The technique of public prosecutor's activity on each separate direction of protection of the labor law of citizens reveals. Prospects of protection of the labor law of citizens by means of public prosecutor's activity in a context of reforming of the legislation on prosecutor's office are estimated. ; Рассмотрены проблемы организации и осуществления прокурорской деятельности в сфере защиты трудовых прав граждан. Определены правовая природа и основные составляющие этой деятельности. Раскрыта методика прокурорской деятельности на каждом отдельном направлении защиты трудовых прав граждан. Оценены перспективы 11 защиты трудовых прав граждан средствами прокурорской деятельности в контексте реформирования законодательства о прокуратуре. ; Розглянуто проблеми організації і здійснення прокурорської діяльності у сфері захисту трудових прав громадян. Визначено правову природу та основні складові цієї діяльності. Розкрито методику прокурорської діяльності на кожному окремому напрямі захисту трудових прав громадян. Оцінено перспективи збереження прокурорської діяльності щодо захисту трудових прав громадян у контексті реформування законодавства про прокуратуру.
The principles of coordination activity of prosecutor's office in the sphere of counteraction of crime and corruption are considered. The legal nature of these principles is defined and their system is formulated. The content of each principle of coordination activity reveals. Gaps and shortcomings of their legislative regulation and practical realization are defined, offers on their elimination are provided. ; Рассматриваются принципы координационной деятельности прокуратуры в сфере противодействия преступности и коррупции. Определяется правовая природа этих принципов и формулируется их система. Раскрывается содержание каждого принципа координационной деятельности. Определены пробелы и недостатки в их законодательном регулировании и практической реализации, предоставлены предложения по их устранению. ; Розглянуто принципи координаційної діяльності прокуратури у сфері протидії злочинності та корупції, визначено їх правову природу та систему. Розкрито зміст кожного принципу координаційної діяльності, виявлено прогалини й недоліки в їх законодавчому регулюванні та практичній реалізації, надано пропозиції з їх усунення.
Problems of the organization and implementation of public prosecutor's activity in the sphere of protection of the labor law of citizens are considered. The legal nature and the main components of this activity is defined. The technique of public prosecutor's activity on each separate direction of protection of the labor law of citizens reveals. Prospects of protection of the labor law of citizens by means of public prosecutor's activity in a context of reforming of the legislation on prosecutor's office are estimated. ; Рассмотрены проблемы организации и осуществления прокурорской деятельности в сфере защиты трудовых прав граждан. Определены правовая природа и основные составляющие этой деятельности. Раскрыта методика прокурорской деятельности на каждом отдельном направлении защиты трудовых прав граждан. Оценены перспективы 11 защиты трудовых прав граждан средствами прокурорской деятельности в контексте реформирования законодательства о прокуратуре. ; Розглянуто проблеми організації і здійснення прокурорської діяльності у сфері захисту трудових прав громадян. Визначено правову природу та основні складові цієї діяльності. Розкрито методику прокурорської діяльності на кожному окремому напрямі захисту трудових прав громадян. Оцінено перспективи збереження прокурорської діяльності щодо захисту трудових прав громадян у контексті реформування законодавства про прокуратуру.
Problems of participation of the public prosecutor in criminal proceedings on the basis of the agreement on reconciliation are considered. The international standards of reconciliation's procedures in criminal proceedings are analyzed. Blanks and lacks of a legislative regulation of reconciliatory procedures come to light. It is offered to provide the public prosecutor as the active subject of criminal proceedings on the basis of the agreement on reconciliation ; Рассмотрены проблемы участия прокурора в уголовном производстве на основании соглашения о примирении. Проанализированы международные стандарты процедур примирения в уголовном судопроизводстве. Выявлены пробелы и недостатки законодательной регламентации примирительных процедур. Предложено предусмотреть прокурора в качестве активного субъекта уголовного производства на основании соглашения о примирении ; Розглянуто проблеми участі прокурора в кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення. Проаналізовано міжнародні стандарти процедур примирення в кримінальному судочинстві. Виявлено прогалини та недоліки законодавчої регламентації примирювальних процедур. Запропоновано передбачити прокурора як активного суб'єкта кримінального провадження на підставі угоди про примирення
Problems of participation of the public prosecutor in criminal proceedings on the basis of the agreement on reconciliation are considered. The international standards of reconciliation's procedures in criminal proceedings are analyzed. Blanks and lacks of a legislative regulation of reconciliatory procedures come to light. It is offered to provide the public prosecutor as the active subject of criminal proceedings on the basis of the agreement on reconciliation ; Рассмотрены проблемы участия прокурора в уголовном производстве на основании соглашения о примирении. Проанализированы международные стандарты процедур примирения в уголовном судопроизводстве. Выявлены пробелы и недостатки законодательной регламентации примирительных процедур. Предложено предусмотреть прокурора в качестве активного субъекта уголовного производства на основании соглашения о примирении ; Розглянуто проблеми участі прокурора в кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення. Проаналізовано міжнародні стандарти процедур примирення в кримінальному судочинстві. Виявлено прогалини та недоліки законодавчої регламентації примирювальних процедур. Запропоновано передбачити прокурора як активного суб'єкта кримінального провадження на підставі угоди про примирення
Problems of participation of the public prosecutor in criminal proceedings on the basis of the agreement on reconciliation are considered. The international standards of reconciliation's procedures in criminal proceedings are analyzed. Blanks and lacks of a legislative regulation of reconciliatory procedures come to light. It is offered to provide the public prosecutor as the active subject of criminal proceedings on the basis of the agreement on reconciliation ; Рассмотрены проблемы участия прокурора в уголовном производстве на основании соглашения о примирении. Проанализированы международные стандарты процедур примирения в уголовном судопроизводстве. Выявлены пробелы и недостатки законодательной регламентации примирительных процедур. Предложено предусмотреть прокурора в качестве активного субъекта уголовного производства на основании соглашения о примирении ; Розглянуто проблеми участі прокурора в кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення. Проаналізовано міжнародні стандарти процедур примирення в кримінальному судочинстві. Виявлено прогалини та недоліки законодавчої регламентації примирювальних процедур. Запропоновано передбачити прокурора як активного суб'єкта кримінального провадження на підставі угоди про примирення
Стаття присвячена визначенню ролі прокурора на початковому етапі кримінального провадження. Сформульовано поняття початкового етапу кримінального провадження. Обґрунтовано, що нижня межа цього етапу визначається надходженням інформації про кримінальне правопорушення, а верхня – повідомленням особі про підозру.Проаналізовано нормативну регламентацію діяльності прокурора на початковому етапі кримінального провадження. Зроблено висновок, що законодавство не регламентує статусу та повноважень прокурора до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв'язку із цим сформульовано пропозиції щодо подолання вказаної прогалини у законі.Визначено завдання прокурора на початковому етапі кримінального провадження, які полягають у початку досудового розслідування за наявності інформації про кримінальне правопорушення, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, з метою притягнення її до кримінальної відповідальності. ; Статья посвящена определению роли прокурора на начальном этапе уголовного производства. Сформулировано понятие начального этапа уголовного производства. Обосновано, что нижний предел этого этапа определяется поступлением информации об уголовном правонарушении, а верхний – сообщением лицу о подозрении.Проанализирована нормативная регламентация деятельности прокурора на начальном этапе уголовного производства. Сделан вывод, что законодательство не регламентирует статус и полномочия прокурора до момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований. В связи с этим сформулированы предложения относительно преодоления указанного пробела в законе.Определены задачи прокурора на начальном этапе уголовного производства, которые заключаются в начале досудебного расследования при наличии информации об уголовном правонарушении, установлении события уголовного правонарушения и лица, которое его совершило, с целью привлечения его к уголовной ответственности. ; The article is devoted to the definition of a role of the public prosecutor at the initial stage of criminal proceedings. The concept of the initial stage of criminal proceedings is formulated. It is proved that the bottom limit of this stage is defined by receipt of the information on a criminal offence, and the top limit – by the message to the person about suspicion.The legal regulation of activity of the public prosecutor at the initial stage of criminal proceedings is analyzed. The conclusion is drawn that the legislation does not regulate the status and powers of the public prosecutor till the moment of entering of data on a criminal offence in the Uniform register of pre-judicial investigations. In this connection offers concerning overcoming of the specified gap in the legislation are formulated.Tasks of the public prosecutor at the criminal proceedings initial stage are defined. They consist in the beginning of pre-judicial investigation in the presence of the information on a criminal offence, an establishment of event of a criminal offence and the person which has committed it, for the purpose to bring it to criminal responsibility.
The constitutional reform in the sphere of justice and further reform of civil procedure legislation are aimed at improving the efficiency of civil proceedings and bringing it into line with international standards of fair justice, which resulted in significant changes in the legislative regulation of classical civil procedures, as well as the introduction of new institutions of civil procedure law.The article presents a detailed analysis of modern legislation, which regulates the issue of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings, the provisions of judicial practice and scientific doctrine are studied thoroughly. The author focuses on the novelties of the domestic legislation governing the legal status of the prosecutor in the civil process, in particular, the author analyzes the provisions of both special and general legislation with the argument of negative or positive changes. The basic rights and obligations of the prosecutor are determined in accordance with the latest civil procedural law.The legal status of the Prosecutor in civil proceedings is determined by the relations of functional procedural proxyship, when the Prosecutor may stand for the state or an individual, subject to the preliminary confirmation by the court of the existence of reasonable grounds for the participation of the Prosecutor in civil proceedings. The reform of the judicial system in Ukraine provides for a narrowing of the powers of the Prosecutor's office to participate in civil proceedings and is aimed at preventing the formation of a privileged procedural status of the Prosecutor in civil proceedings. Consequently, the narrowing of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings corresponds to the principle of dispositivity in civil proceedings ; Проанализированы нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы правового статуса прокурора в гражданском процессе, положения судебной практики и научной доктрины. Рассмотрен правовой статус прокурора как участника гражданского процесса, акцентировано внимание на новеллах отечественного законодательства по данной проблематике, в частности, проанализированы положения как специального, так и общего законодательства с аргументацией негативных или позитивных изменений. Определены основные права и обязанности прокурора согласно новому гражданскому процессуальному закону ; Здійснено ґрунтовний аналіз нормативно-правових актів, що регулюють питання правового статусу прокурора в цивільному процесі, досліджено положення судової практики та наукової доктрини. Розглянуто правовий статус прокурора як учасника цивільного процесу, акцентовано увагу на новелах вітчизняного законодавства з даної проблематики, зокрема, проаналізовано положення як спеціального, так і загального законодавства з аргументацією негативних чи позитивних змін. Визначено основні права та обов'язки прокурора згідно з новітнім цивільним процесуальним законом
The constitutional reform in the sphere of justice and further reform of civil procedure legislation are aimed at improving the efficiency of civil proceedings and bringing it into line with international standards of fair justice, which resulted in significant changes in the legislative regulation of classical civil procedures, as well as the introduction of new institutions of civil procedure law.The article presents a detailed analysis of modern legislation, which regulates the issue of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings, the provisions of judicial practice and scientific doctrine are studied thoroughly. The author focuses on the novelties of the domestic legislation governing the legal status of the prosecutor in the civil process, in particular, the author analyzes the provisions of both special and general legislation with the argument of negative or positive changes. The basic rights and obligations of the prosecutor are determined in accordance with the latest civil procedural law.The legal status of the Prosecutor in civil proceedings is determined by the relations of functional procedural proxyship, when the Prosecutor may stand for the state or an individual, subject to the preliminary confirmation by the court of the existence of reasonable grounds for the participation of the Prosecutor in civil proceedings. The reform of the judicial system in Ukraine provides for a narrowing of the powers of the Prosecutor's office to participate in civil proceedings and is aimed at preventing the formation of a privileged procedural status of the Prosecutor in civil proceedings. Consequently, the narrowing of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings corresponds to the principle of dispositivity in civil proceedings ; Проанализированы нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы правового статуса прокурора в гражданском процессе, положения судебной практики и научной доктрины. Рассмотрен правовой статус прокурора как участника гражданского процесса, акцентировано внимание на новеллах отечественного законодательства по данной проблематике, в частности, проанализированы положения как специального, так и общего законодательства с аргументацией негативных или позитивных изменений. Определены основные права и обязанности прокурора согласно новому гражданскому процессуальному закону ; Здійснено ґрунтовний аналіз нормативно-правових актів, що регулюють питання правового статусу прокурора в цивільному процесі, досліджено положення судової практики та наукової доктрини. Розглянуто правовий статус прокурора як учасника цивільного процесу, акцентовано увагу на новелах вітчизняного законодавства з даної проблематики, зокрема, проаналізовано положення як спеціального, так і загального законодавства з аргументацією негативних чи позитивних змін. Визначено основні права та обов'язки прокурора згідно з новітнім цивільним процесуальним законом
The constitutional reform in the sphere of justice and further reform of civil procedure legislation are aimed at improving the efficiency of civil proceedings and bringing it into line with international standards of fair justice, which resulted in significant changes in the legislative regulation of classical civil procedures, as well as the introduction of new institutions of civil procedure law.The article presents a detailed analysis of modern legislation, which regulates the issue of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings, the provisions of judicial practice and scientific doctrine are studied thoroughly. The author focuses on the novelties of the domestic legislation governing the legal status of the prosecutor in the civil process, in particular, the author analyzes the provisions of both special and general legislation with the argument of negative or positive changes. The basic rights and obligations of the prosecutor are determined in accordance with the latest civil procedural law.The legal status of the Prosecutor in civil proceedings is determined by the relations of functional procedural proxyship, when the Prosecutor may stand for the state or an individual, subject to the preliminary confirmation by the court of the existence of reasonable grounds for the participation of the Prosecutor in civil proceedings. The reform of the judicial system in Ukraine provides for a narrowing of the powers of the Prosecutor's office to participate in civil proceedings and is aimed at preventing the formation of a privileged procedural status of the Prosecutor in civil proceedings. Consequently, the narrowing of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings corresponds to the principle of dispositivity in civil proceedings ; Проанализированы нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы правового статуса прокурора в гражданском процессе, положения судебной практики и научной доктрины. Рассмотрен правовой статус прокурора как участника гражданского процесса, акцентировано внимание на новеллах отечественного законодательства по данной проблематике, в частности, проанализированы положения как специального, так и общего законодательства с аргументацией негативных или позитивных изменений. Определены основные права и обязанности прокурора согласно новому гражданскому процессуальному закону ; Здійснено ґрунтовний аналіз нормативно-правових актів, що регулюють питання правового статусу прокурора в цивільному процесі, досліджено положення судової практики та наукової доктрини. Розглянуто правовий статус прокурора як учасника цивільного процесу, акцентовано увагу на новелах вітчизняного законодавства з даної проблематики, зокрема, проаналізовано положення як спеціального, так і загального законодавства з аргументацією негативних чи позитивних змін. Визначено основні права та обов'язки прокурора згідно з новітнім цивільним процесуальним законом
