Suchergebnisse

Авторы подчеркивают, что в Древней Греции и Древнем Риме было несколько дискурсов относительно понятия коррупции. Подчеркивается, что с одной стороны, коррупция рассматривалась в моралистических терминах как потеря добродетели по отношению к обществу; обобщенное состояние, беспорядочно поражающее политические элиты и граждан. С другой стороны, коррупция – это узкое, законническое представление о данном деянии, как злоупотреблении государственными должностными полномочиями в личных целях, и, как и в современном понимании коррупции, оно включает такие действия, как меценатство, взяточничество, вымогательство и растрата. Иногда предполагается, что первый дискурс был либо единственным, либо доминирующим дискурсом в древних «государствах». Однако в статье будет показано, что проблема коррупции, как злоупотребления властными полномочиями, была развита в классический период, особенно в Афинах и Риме. В статье будет проанализирована концепция коррупции в Древней Греции и в Древнем Риме с точки зрения дискурса и практики. ; The authors outlines that in Ancient Greece and Ancient Rome, there were several discourses on the concept of corruption. It is pointed out that on the one hand, corruption was viewed in moralistic terms as a loss of virtue in relation to society; a generalized condition that randomly affects political elites and citizens. On the other hand, corruption is a narrow, legalistic view of this act as an abuse of public office for personal purposes, and, as in the modern sense corruption includes such actions as patronage, bribery, extortion and embezzlement. It is sometimes assumed that the first discourse was either unique or dominant discourse in the ancient "states". However, this article will reveal that the problem of corruption as an abuse of power was developed in the classical period, especially in Athens and Rome. The concept of corruption in Ancient Greece and Ancient Rome from the point of view of discourse and practice will be analyzed.

The article considers such concepts as brain drain and brain waste and analyzes the current state of professional migration in Ukraine. Brain drain is a phenomenon that describes the migration of highly skilled people to more developed countries caused by globalization, economic imbalances in the world, and the policies of developed countries. Brain loss is a phenomenon that describes the complete or partial loss of competence by a person during working in a position that does not correspond to his or her qualification level.Migration trends in Ukraine were analyzed. The flow of students studying abroad is increasing due to exchange programs and international projects. Regarding professional migration, the main countries that accept emigrants from Ukraine are neighboring Russia and Poland, which coincides with global trends, according to which people most often migrate to neighboring countries with more developed economies.The article also provides examples of combating the effects of brain drain and brain waste in different countries. Ways to reduce the consequences of these can be tax policy improvements, monetary incentives for scientists, or stimulating the economy, for example, through coopetion between universities, government, and business. ; В статье рассматриваются такие понятия как brain drain («утечка мозгов») и brain waste («растрата мозгов») и анализируется современное состояние профессиональной миграции в Украине. «Утечка мозгов» - это феномен, описывающий миграцию высококвалифицированного населения в более развитые страны, вызванные глобализацией, экономической несбалансированностью мира и политикой развитых стран. «Растрата мозгов» - это явление, которое описывает полную или частичную потерю компетенций человеком при работе на должности, не соответствующей его квалификационному уровню.Проанализированы миграционные тенденции в Украине. Увеличивается поток студентов, обучающихся за рубежом благодаря программам обмена и международным проектам. Что касается профессиональной миграции, то основными странами, принимающими эмигрантов из Украины являются соседние страны, в том числе Польша, что совпадает с мировыми тенденциями, согласно которым люди чаще всего мигрируют в соседние страны с более развитыми экономиками.Также в статье приведены примеры борьбы с последствиями "утечки" и "растраты мозгов" в разных странах. Способами смягчения последствий могут стать изменения в налоговой политике, денежное стимулирование ученых, а также стимулирование экономики, например с помощью коопетиции между университетами, правительством и бизнесом.2 ; В статті розглядаються такі поняття як brain drain («відтік мізків») і brain waste («розтрата мізків») та аналізується сучасний стан професійної міграції в Україні. «Відтік мізків» – це феномен, що описує міграцію висококваліфікованого населення в більш розвинені країни, спричинені глобалізацією, економічною незбалансованістю світу та політикою розвинених країн. «Розтрата мізків» – це явище, яке описує повну або часткову втрату компетенцій людиною при роботі на посаді, що не відповідає її кваліфікаційному рівню.Проаналізовано міграційні тенденції в Україні. Збільшується потік студентів, що навчаються за кордоном завдяки програмам обміну та міжнародним проектам. Щодо професійної міграції, то основними країнами, що приймають емігрантів з України є сусідні країни, в тому числі Польща, що співпадає зі світовими тенденціями, згідно з якими люди найчастіше мігрують в сусідні країни з більш розвиненими економіками. Також в статті наведено приклади боротьби з наслідками «відтоку» та «розтрати мізків» в різних країнах. Шляхами зменшення наслідків можуть стати зміни у податковій політиці, грошове стимулювання вчених, а також стимулювання економіки, наприклад через коопетицію між університетами, урядом та бізнесом.

В статье, посвященной не теряющей свою актуальности теме присвоения и растраты чужого имущества А.З. Докшоков проводит обстоятельный анализ статей уголовного законодательства Российской Федерации по названному составу преступлений а также посредством критического научного исследования публикаций ведущих специалистов в этой области правовых знаний, демонстрирует авторскую интерпретацию субъектов присвоения и растраты чужого имущества ; In article devoted to an urgency not losing to a theme of assignment and waste of another's property of A.Z.Dokshokov carries out the detailed analysis of articles of the criminal legislation of the Russian Federation on the named structure of crimes and also by means of critical scientific research of publications of leading experts in this area of legal knowledge, shows author's interpretation of subjects of assignment and waste of another's property

Рассматриваются проблемы законодательного определения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против собственности. Анализируются классификация посягательств на собственность, формулировки составов имущественных преступлений, раскрываются недостатки существующих законодательных решений. Содержатся конкретные рекомендации по совершенствованию норм действующего УК РФ. ; The problems of legislative definition of criminal-legal norms, stipulating the liability for crimes against property are under consideration in the present article. The classification of encroachment on property, formation of corpus delicti of property crimes are analyzed. The author discloses the drawbacks of existing legislative decisions on the development of norms of current Criminal Code of the Russian Federation.

The subject. The article is devoted to analysis of court practice concerning crimes in public procurement.The purpose of the paper is to solve the problem of delimitation of theft committed by the perpetrator with the use of his official position, from abuse of official powers and official forgery is topical.The methodology. General scientific methods as analysis, synthesis, induction, deduction, comparison were used. The system method allowed to consider misdemeanors and a set of rules providing for responsibility for their commission, in conjunction with public relations, which need criminal law protection. The functional approach made it possible to address the issues of qualification for official crimes against the contract system and the state de-fense order, taking into account the forms and methods of activity of the subjects of con-tractual relations.Results and scope of application. An important role in improving the effectiveness of public procurement is played by officials who, in dealing with suppliers of goods and executors, are called upon to defend public interests. The public danger of crimes committed by offi-cials in this sphere is manifested in the destruction of the material basis of the functioning of the state, undermining its defensive capacity and reducing the level of security. Judicial practice testifies to the lack of uniform approaches to the qualification of crimes committed in the sphere of execution of the state and municipal contract.The article proposes criteria for delimiting the encroachments of officials on the expendi-ture of budgetary relations, taking into account the addition of the criminal law to norms that provide for responsibility for abuse in the performance of the state defense order (art. 201.1 and 285.4 of the Criminal Code of the Russian Federation). In the qualification of crimes committed in the sphere of contractual relations, and the application of art. 201.1 and 285.4 of the Criminal Code of the Russian Federation are proposed to be guided by the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation on the delimitation of abuse of official powers from embezzlement.Conclusions. It is necessary to proceed from the existence of two lines of activity of the customer. The first is the acceptance of the delivered goods, the work performed, the ser-vices rendered. The second is payment for goods, work and services. ; Проблема отграничения хищения, совершенного виновным с использованием своего служебного положения, от злоупотребления должностными полномочиями и служеб-ного подлога, представляется актуальной, поскольку судебная практика свидетель-ствует об отсутствии единых подходов к квалификации преступлений, совершаемых в сфере исполнения государственного и муниципального контракта. Предлагаются кри-терии отграничения посягательств должностных лиц на расходование бюджетных средств с учетом дополнения уголовного закона нормами, предусматривающими от-ветственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного за-каза (ст. 201.1 и 285.4 УК РФ).

Деятельность компаний, управляющих многоквартирными домами, а также поставщиков коммунальных услуг на протяжении нескольких лет находится под пристальным вниманием органов государственной власти. Проверки, проводимые контролирующим органами, а также рассмотрение жалоб и заявлений граждан позволили во многих регионах выявить сложившуюся практику грубых нарушений прав граждан, охраняемых законом интересов государства, а также прав и законных интересов организаций, действующих в сфере оказания коммунальных услуг. Во многих случаях усматриваются признаки преступления, однако квалификация таких деяний оказывается непростой задачей. ; Enterprise managing aparts houses activity, as well as service provider activity have been in the full glare of government bodies. Examinations made by external regulatory agencies and processing of people complaints and applications allowed to reveal the practice of human rights and protected by law state interest violations as well as the community facilities rights and lawful interests. Elements of crimes are discovered in many cases, however the acts of the kind classification turns out to be a challenge.