Обґрунтовано роль інноваційного підприємництва у забезпеченні ефективного функціонування національних інноваційних систем як інтегративної цілісності. Розкрито сутність та структуру національної системи інноваційного підприємництва. Проаналізовано структуру та особливості ринку інновацій. Доведено необхідність спрямування інноваційної політики держави на створення інституційних умов розвитку інноваційного підприємництва, ринку інновацій. ; The role of innovative enterprise on providing of the effective functioning of the national innovative systems as integrative integrity is proved. Essence and structure of the national system of innovative enterprise are exposed. A structure and features of market of innovations are analysed. The necessity of aimed of innovative politics of the state on creation of institutional terms of development of innovative enterprise, market of innovations is well-proven.
Статтю присвячено проблемам розвитку аграрного підприємництва та визначенню ролі аграрної сфери в економіці країни. Агробізнес є однією з основних форм підприємництва в аграрному секторі економіки України. Всі виробничі та обслуговуючі фірми й організації, які функціонують у сфері АПК, є структурними елементами агробізнесу. У дослідженні проаналізовано стан розвитку аграрного підприємництва в Україні порівняно з минулими роками. Зроблено висновки щодо тенденцій і шляхів розвитку українського аграрного підприємництва.Ключові слова: аграрне підприємництво, агропромисловий комплекс, агробізнес, сільське господарство
Поскольку генезис предпринимательства отличается сложным и непрерышным характером, ретроспективный анализ тенденций его функционирования в рамках хозяйственной жизни общества, а также их отображение в экономической мысли является предпосылкой определения сущностных признаков данного явления на современ¬ном этапе. С целью установления логических взаимосвязей в развитии практики и теории предпринимательства, идентификации их характерных признаков выделены три хронологически последовательные периоды: период до¬научного развития период научно-экономического монизма период выведения проблем предпринимательства на междисциплинарный уровень. Определено, что поиск регуляторных механизмов конструктивного взаимодействия государства и предпринимательства является одним из современных направлений исследований теоретического и прикладного характера. ; Since the genesis of entrepreneurship has a sophisticated and continuous nature, retrospective analysis of trends in its functioning within the economic life of society, as well as their mapping to economic thought is a prerequisite for determining the essential features of this phenomenon at the present stage. In order to establish logical relationships between the development of the theory and practice of entrepreneurship, identify their specific characteristics distinguished three chronologically successive periods: the period of pre-scientific development, the period of scientific and economic monism, the period of breeding problems of entrepreneurship in multidisciplinary level. The search for regulatory mechanisms of constructive interaction between government and business is determined as one of the modern research areas of theoretical and applied nature.
В статті проаналізовано основні теоретико-методологічні підходи та законодавча база України щодо визначення базових категорій підприємницької діяльності «малий бізнес», «мале підприємництво», «мале підприємство». Запропоновано авторське визначення категорії «малий бізнес». ; The basic theoretical and methodological approaches and legislative base of Ukraine are analysed in the article, in respect of determination of base categories of entrepreneurial activity "small business", "small enterprise". Authorial determination of category is offered "small business".
For further development of the theory of entrepreneurship and the operationalization of its concepts, it is important to clarify the content of its fundamental categories «entrepreneurship» and «business activity». It is shown that in Ukraine entrepreneurship is considered in two aspects: as an economic category and as a business activity, in defining the content of which various imperatives are used. The entrepreneurship as an economic category is proposed to be considered as the economic relations of society and economic agents associated with the search, creation and commercialization of innovations that are a powerful driving force in developing the country's economic system. The concept of «business activity» should objectivize the category of «entrepreneurship», which ensures its use in applied research and practice. The business activity both in the legislation and in scientific literature is considered as a commercial type of economic activity, that is, economic and entrepreneurial activity correlate with each other as a general and a partial one. A number of features are used to separate the general concept of «economic activity» from the concept of «entrepreneurial activity». Therefore, there are grounds to state that there is a certain violation of the relationship between the category of «entrepreneurship» and the concept of «business activity» since innovation as a fundamental feature of entrepreneurship in the interpretation of the content of business activity has lost its decisive significance. The existing identification of the concepts of «business activity» and «business» is shown, which can not be regarded as correct. It is proposed to select from the business activity that part of it, which in fact is focused on innovation (search and commercialization of innovations) and mark such an activity as a venture one. ; Для подальшого розвитку теорії підприємництва та операціоналізації її концептів важливим є уточнення змісту її фундаментальних категорій - «підприємництво» та «підприємницька діяльність». Показано, що в Украхні підприємництво розглядається в двох аспектах: як економічна категорія та як підприємницька діяльність, у визначенні змісту якої використовуються різноманітні імперативи. Підприємництво як економічну категорію пропонується розглядати як економічні відносини суспільства та економічних агентів, пов'язані з пошуком, створенням та комерціалізацією інновацій, які з потужною рушійною силою розвитку економічної системи країни. Поняття «підприємницька діяльність» має об'єктивізувати категорію «підприємництво», що забезпечує її використання у прикладних дослідженнях та практичній діяльності. Підприємницька діяльність і у законодавстві, і в науковій літературі розглядається як комерційний вид господарської діяльності, тобто господарська та підприємницька діяльність співвідносяться між собою як загальне та часткове. Для відокремлення із загального поняття «господарська діяльність» поняття «підприємницька діяльність» використовують низку ознак. Тому є підстави стверджувати про певне порушення взаємозв'язку категорії «підприємництво» та поняття «підприємницька діяльність», оскільки інноваційнійсть як фундаментальна ознака підприємництва у тлумаченні змісту підприємницької діяльності втратила вирішальне значення.Показано наявне ототожнення понять «підприємницька діяльність» та «бізнес», що не можна визнати коректним. Запропоновано виділити з підприємницької діяльності ту її частину, якій, дійсно, притаманна інноваційність (пошук та комерціалізація інновацій) і позначити таку діяльність як венчурну.
For further development of the theory of entrepreneurship and the operationalization of its concepts, it is important to clarify the content of its fundamental categories «entrepreneurship» and «business activity». It is shown that in Ukraine entrepreneurship is considered in two aspects: as an economic category and as a business activity, in defining the content of which various imperatives are used. The entrepreneurship as an economic category is proposed to be considered as the economic relations of society and economic agents associated with the search, creation and commercialization of innovations that are a powerful driving force in developing the country's economic system. The concept of «business activity» should objectivize the category of «entrepreneurship», which ensures its use in applied research and practice. The business activity both in the legislation and in scientific literature is considered as a commercial type of economic activity, that is, economic and entrepreneurial activity correlate with each other as a general and a partial one. A number of features are used to separate the general concept of «economic activity» from the concept of «entrepreneurial activity». Therefore, there are grounds to state that there is a certain violation of the relationship between the category of «entrepreneurship» and the concept of «business activity» since innovation as a fundamental feature of entrepreneurship in the interpretation of the content of business activity has lost its decisive significance. The existing identification of the concepts of «business activity» and «business» is shown, which can not be regarded as correct. It is proposed to select from the business activity that part of it, which in fact is focused on innovation (search and commercialization of innovations) and mark such an activity as a venture one. ; Для подальшого розвитку теорії підприємництва та операціоналізації її концептів важливим є уточнення змісту її фундаментальних категорій - «підприємництво» та «підприємницька діяльність». Показано, що в Украхні підприємництво розглядається в двох аспектах: як економічна категорія та як підприємницька діяльність, у визначенні змісту якої використовуються різноманітні імперативи. Підприємництво як економічну категорію пропонується розглядати як економічні відносини суспільства та економічних агентів, пов'язані з пошуком, створенням та комерціалізацією інновацій, які з потужною рушійною силою розвитку економічної системи країни. Поняття «підприємницька діяльність» має об'єктивізувати категорію «підприємництво», що забезпечує її використання у прикладних дослідженнях та практичній діяльності. Підприємницька діяльність і у законодавстві, і в науковій літературі розглядається як комерційний вид господарської діяльності, тобто господарська та підприємницька діяльність співвідносяться між собою як загальне та часткове. Для відокремлення із загального поняття «господарська діяльність» поняття «підприємницька діяльність» використовують низку ознак. Тому є підстави стверджувати про певне порушення взаємозв'язку категорії «підприємництво» та поняття «підприємницька діяльність», оскільки інноваційнійсть як фундаментальна ознака підприємництва у тлумаченні змісту підприємницької діяльності втратила вирішальне значення.Показано наявне ототожнення понять «підприємницька діяльність» та «бізнес», що не можна визнати коректним. Запропоновано виділити з підприємницької діяльності ту її частину, якій, дійсно, притаманна інноваційність (пошук та комерціалізація інновацій) і позначити таку діяльність як венчурну.
The paper analyzes the trends of entrepreneurship in Ukraine during 2010-2020. Qualitative indicators are given to calculate the level of entrepreneurship development, in particular the value of gross domestic product, dynamics of change and indices of physical volume of gross domestic product, value of gross domestic product per capita, dynamics of change and indices of physical volume of gross domestic product per capita people. It is concluded that the current state and trends of entrepreneurship in Ukraine do not meet the potential of the state, do not ensure the proper level of well-being of society as a whole and each member of society. One of the reasons for this situation is the constant falling of domestic entrepreneurs into the so-called institutional traps. It is concluded that the institutional transformations that took place in Ukraine during all the years of independence failed to take into account the complexity of Ukraine's transition to a market path of development and therefore led to a large number of institutional traps that hinder entrepreneurship. In particular, such institutional traps as the dependence of Ukraine's economic development on the country's previous development trajectory have been identified and carefully analyzed; imperfection of the created legal system; the absence in many cases of an "effective" owner who could competently conduct economic activities, bring the state significant income in terms of taxes, etc .; the presence in Ukraine of a huge transactional sector of the economy; the country's legislature and executive ignored much of the advice of institutionalists, who believed that economic reforms could not weaken social role of the state, it is impossible to carry out incompatible measures at the same time, and it is possible to copy foreign experience of carrying out reforms only when these countries are at approximately the same level of development with our country. It is concluded that in order to prevent domestic entrepreneurship from falling into institutional traps, the state needs to plan from the very beginning the gradual dismantling of an outdated institution (system of rules of conduct or so-called "game" rules) and its replacement with a new one that would meet new, market business conditions. ; В роботі проаналізовано тенденції розвитку підприємництва в Україні протягом 2010-2020 років. Наведено та розраховано якісні показники, якими можна оцінити рівень розвитку підприємництва, зокрема величину валового внутрішнього продукту, динаміку зміни та індекси фізичного обсягу валового внутрішнього продукту, величину валового внутрішнього продукту на душу населення, динаміку зміни та індекси фізичного обсягу валового внутрішнього продукту в розрахунку на душу населення. Зроблено висновок, що сучасний стан та тенденції розвитку підприємництва в Україні не відповідають потенційним можливостям держави, не забезпечують на належному рівні добробут як суспільства загалом, так і кожного члена цього суспільства. Однією із причин такого становища є постійне потрапляння вітчизняного підприємництва у так звані інституційні пастки. Зроблено висновок, що інституційні перетворення, які проводилися в Україні протягом всіх років незалежності, не змогли врахувати всю складність переведення України на ринковий шлях розвитку і тому спричинили появу великої кількості інституційних пасток, які гальмують розвиток підприємництва. Дано характеристику основних інституційних пасток, в які потрапило вітчизняне підприємництво. Зроблено висновок, що для запобігання потрапляння підприємців в інституційні пастки, потрібно із самого початку планувати поступовий демонтаж застарілого інституту (системи правил поведінки людей) і його заміну на новий, який би відповідав новим умовам господарювання.
В статті розглянуто сутність та особливості сучасного кооперативного підприємництва. Відмічено, що найсильнішими конкурентними перевагами системи кооперації є широкі можливості диверсифікації і інтеграції її діяльності. Досліджено світовий досвід функціонування різноманітних моделей кооперативних формувань. Розглянуто взаємодію організацій кооперації з іншими формами господарювання в рамках території на базі кластерного підходу.Віздначено, що для для розвитку в Україні колективного підприємництва необхідна реалізація заходів державної підтримки, створення опорних структур колективного підприємництва, розвиток демократичних засад в управлінні підприємствами. ; В статье рассмотрены сущность и особенности современного кооперативного предпринимательства. Отмечено, что самыми сильными конкурентными преимуществами системы кооперации имеются широкие возможности диверсификации и интеграции ее деятельности. Исследован мировой опыт функционирования различных моделей кооперативных формирований. Рассмотрено взаимодействие организаций кооперации с другими формами хозяйствования в рамках территории на базе кластерного подхода.Отмечено, что для для развития в Украине коллективного предпринимательства необходима реализация мер государственной поддержки, создание опорных структур коллективного предпринимательства, развитие демократических начал в управлении предприятиями. ; The article examines essence and special characteristics of the modern cooperative entrepreneurship. Its essence is observed in organizations which are owned and managed by workforces. A worker of such cooperative entrepreneurship is stimulated not only by his participation in the corporate revenue, but by his property increment, and also by participation in business and social issues tackling and in control of decisions. The main task of the cooperation in the current context is not an adaptation to market principles, but development of cooperation phenomenon unique characteristics, creating and increasing competitive advantages, underlying the cooperative form of economy management. It was noted that the strongest competitive advantages of the cooperative system are wide possibilities of diversification and integration of its activities. Formation of cooperative networks allows using the advantages of small cooperatives, building a single technological chain, expansion and diversification of production, reducing the risk of niche specialism and fund raising, and increasing investment even in the times of crisis. We examined the interaction of cooperation organizations with other forms of the economy management within the territory on the base of business cluster approach. The core of the cluster is formed by enterprises of the cooperative sector of the regional economy, and also by the Coordinating Council of the regional cluster. Strategic block includes cooperative educational institutions, research institutes, educational and business centers.A cluster periphery is formed by numerous independent small and medium-sized enterprises which deliver equipment, technologies, customized services, labor power, and by dealers. An institutional environment of the cluster is represented by engineering companies and consulting companies. It was noted that implementation of state support measures, creation of cooperative entrepreneurship supporting structures, development of democratic principles in the management of enterprises are necessary for the development of the cooperative entrepreneurship in Ukraine.
В статті розглянуто сутність та особливості сучасного кооперативного підприємництва. Відмічено, що найсильнішими конкурентними перевагами системи кооперації є широкі можливості диверсифікації і інтеграції її діяльності. Досліджено світовий досвід функціонування різноманітних моделей кооперативних формувань. Розглянуто взаємодію організацій кооперації з іншими формами господарювання в рамках території на базі кластерного підходу.Віздначено, що для для розвитку в Україні колективного підприємництва необхідна реалізація заходів державної підтримки, створення опорних структур колективного підприємництва, розвиток демократичних засад в управлінні підприємствами. ; В статье рассмотрены сущность и особенности современного кооперативного предпринимательства. Отмечено, что самыми сильными конкурентными преимуществами системы кооперации имеются широкие возможности диверсификации и интеграции ее деятельности. Исследован мировой опыт функционирования различных моделей кооперативных формирований. Рассмотрено взаимодействие организаций кооперации с другими формами хозяйствования в рамках территории на базе кластерного подхода.Отмечено, что для для развития в Украине коллективного предпринимательства необходима реализация мер государственной поддержки, создание опорных структур коллективного предпринимательства, развитие демократических начал в управлении предприятиями. ; The article examines essence and special characteristics of the modern cooperative entrepreneurship. Its essence is observed in organizations which are owned and managed by workforces. A worker of such cooperative entrepreneurship is stimulated not only by his participation in the corporate revenue, but by his property increment, and also by participation in business and social issues tackling and in control of decisions. The main task of the cooperation in the current context is not an adaptation to market principles, but development of cooperation phenomenon unique characteristics, creating and increasing competitive advantages, underlying the cooperative form of economy management. It was noted that the strongest competitive advantages of the cooperative system are wide possibilities of diversification and integration of its activities. Formation of cooperative networks allows using the advantages of small cooperatives, building a single technological chain, expansion and diversification of production, reducing the risk of niche specialism and fund raising, and increasing investment even in the times of crisis. We examined the interaction of cooperation organizations with other forms of the economy management within the territory on the base of business cluster approach. The core of the cluster is formed by enterprises of the cooperative sector of the regional economy, and also by the Coordinating Council of the regional cluster. Strategic block includes cooperative educational institutions, research institutes, educational and business centers.A cluster periphery is formed by numerous independent small and medium-sized enterprises which deliver equipment, technologies, customized services, labor power, and by dealers. An institutional environment of the cluster is represented by engineering companies and consulting companies. It was noted that implementation of state support measures, creation of cooperative entrepreneurship supporting structures, development of democratic principles in the management of enterprises are necessary for the development of the cooperative entrepreneurship in Ukraine.
The article is a part of a larger analysis of the scientific literature on the subject of entrepreneurship and related trends of scientific research. The main purpose of writing this article is a review of international scientific literature on entrepreneurship with emphasis on the aspects of an individual and the society and resource management. For a comprehensive review, 100 topical research papers were selected in the following categories: individual, economics, theories, building relations, mistakes, opportunities, internal entrepreneurship, strategy, resource management and family enterprises. The article focuses on the actual definition of entrepreneurship and its aspects, namely "individual and society" and "resource management". The analyzed subjects provide material for future research. Suggestions on interesting topics for further scientific research are attached. It is proved that a common concept of entrepreneurship, "an entrepreneur is born, not made", is false. Despite the fact that the term "entrepreneur" has existed for more than 200 years now, a radical development of the concept has become obvious of late. Entrepreneurship today occupies a central position in the economy, and every economy grows thanks to the small and medium enterprises and their innovativeness. Special attention is paid to the modern interpretation of entrepreneurship in scientific journals. A review of current scientific trends through the lens of the concepts of "individual and society" and "resource management" is proposed.
This article presents a causative approach to the field of connection between social entrepreneurship and democracy. The background of social entrepreneurship appearance and improving of democratic norms in the developed countries are shown. The impact of democracy on social entrepreneurship is described by paying attention on the following issues: (1) Analyzes of different scientists views on the essence of entrepreneurship and entrepreneur. (2) The role of democracy development for forming creative society with free people and freethinking. (3) Situation in the Ukrainian society in the sphere of social entrepreneurship promoting and further strengthen of democratic norms. Introduction of the paper briefly displays the importance of social entrepreneurship increase for society enhancements and growing democratic initiatives. Part I discusses the democratic development and social entrepreneurs activities as main factors for future prosperity of the country. In Part II, the attention is concentrated on social entrepreneurship promoting in Ukraine and its impact for further society development as real example with its peculiarities due to the political and economic situation in the state. ; В статье представлен причинно-следственный подход для анализa связи между социальным предпринимательством и демократией. Показаны предпосылки возникновения социального предпринимательства и совершенствования демократических норм в развитых странах. Oписано влияние демократии на социальное предпринимательство С помощью ответов на следующие вопросы: (1) Анализ взглядов различных ученых на сущность предпринимательства и предпринимателя. (2) Роль развития демократии в формировании креативного общества со свободными людьми и свободомыслием. (3) Ситуация в украинском обществе в сфере продвижения социального предпринимательства и дальнейшего укрепления демократических норм. Введение в статью кратко показывает важность усилениия социального предпринимательства для развития общества и демократических инициатив. В первoй части рассматриваются вопросы развития демократии и социальных предпринимателей как основных факторов будущего процветания страны. Во второй части внимание сосредоточено на продвижении социального предпринимательства в Украине и его влиянии на дальнейшее развитие общества как реальный пример с его особенностями, обусловленными политической и экономической ситуацией в государстве. ; У статті використaнo причинно-наслідковий підхід для аналізу зв'язку між соціальним підприємництвом та демократією. Показано передумови появи соціального підприємництва та вдосконалення демократичних норм у розвинених країнах. Oписано вплив демократії на соціальне підприємництво за допомогoю відповідей на такі питання: (1) Аналіз поглядів різних вчених на сутність підприємництва та підприємця. (2) Роль розвитку демократії у формуванні креативного суспільства з вільними людьми та вільним вираженням думок. (3) Ситуація в українському суспільстві у сфері соціального підприємництва, що сприяє поширенню та подальшому зміцненню демократичних норм. Вступ у статті коротко демонструє важливість посилення соціального підприємництва для розвитку суспільства та зростання демократичних ініціатив. У першій частині розглядаються питання демократичного розвитку та діяльності соціальних підприємців як основних рушіїв майбутнього процвітання країни. У другій частині увага зосереджена на поширенні соціального підприємництва в Україні та його впливі на подальший розвиток суспільства як реальний приклад із його особливостями, зумовлений політичною та економічною ситуацією в країні.
The article examines the essence of social entrepreneurship and its role in community life in terms of socio-economic crisis. Common and distinctive features between social entrepreneurship, business and philanthropy are defined. Characteristic components of the categories «social enterprise», «socially oriented enterprise» and «socially responsible business» are investigated. The key criteria that characterize the organization as a subject of social entrepreneurship are given. In particular, it includes: social orientation of activity; ensuring self-sustainability of activities; entrepreneurial approach; reinvestment of profit into activity; innovation in solving of social problems; scalability of activity. The approaches to understanding of the essence of social entrepreneurship in Ukraine are determined. The results of the survey of domestic social entrepreneurs concerning the peculiarities of their activities, such as: quantitative and qualitative characteristics of their activities, are presented. The main obstacles of social entrepreneurship development, such as: the lack of a legal and regulatory framework for regulating the activities of social enterprises, the lack of information in the media on the activities of entrepreneurs, distrust and misunderstanding from the overwhelming majority of the population, the lack of necessary support from the government, are identified. Measures to avoid the constraining factors of social entrepreneurship's development are offered. ; У статті розглянуто сутність соціального підприємництва та його роль у житті громади в умовах соціально-економічної кризи. Визначено риси, які є спільними та відмінним, порівнюючи соціальне підприємництво з комерційним бізнесом та благодійністю. Досліджено характерні складові категорій «соціальне підприємство», «соціально орієнтоване підприємство» та «соціально відповідальний бізнес», які відрізняють їх одне від одного. Наведено ключові критерії, які дозволяють охарактеризувати організацію як суб'єкта соціального підприємництва. Визначено підходи до розуміння сутності соціального підприємництва в Україні. Представлено результати опитування вітчизняних соціальних підприємців щодо особливостей здійснення ними своєї діяльності. Визначено основні перешкоди на шляху розвитку соціального підприємництва та запропоновано заходи щодо їх уникнення.
Scientists and practitioners have stated that the legalization of proceeds from crime has now become the most profitable type of illegal enterprise in the world. Highly qualified financial advisers and analysts, lawyers, auditors, etc. are involved in assisting money laundering. Today, new mechanisms for creating and continuing to use dummy businesses are emerging. Investigation of the main typical schemes of legalization of proceeds from crime, is capable to provide weaknesses of the financial system. Therefore, there is a need to use adequate means of combating fictitious entrepreneurship, to develop appropriate scientific advice, and to overcome the gaps and weaknesses that exist in regulating such relationships. The article deals with the typology of modern schemes and approaches to the legalization of funds obtained by criminal means. The features of financial transactions, which have the character of legalization of enterprise funds, are investigated. The spread of fictitious business in Ukraine was due to the long-term legal unsettled private property, market and other social relations in the past and the imperfection of the state-legal mechanism of regulation of business in modern conditions Analyzed the current situation in Ukraine, illegal state registration of business entities with signs of fictitious and Commission with their participation of crimes related to tax evasion. Actualization of scientific problems of prevention and counteraction to legalization (laundering) of proceeds from crime, in recent decades, is of particular importance for all countries of the world. The article analyzes the definition of "legalization" and "laundering" of proceeds from crime, several scientists in order to find the defining criteria of differentiation of these concepts. The study of the state of the legislative framework in Ukraine by the definition of "fictitious entrepreneurship". A comparison of the legislation of foreign countries to determine the concept of fictitiousness. ; Вчені та практики констатують, що легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом, сьогодні перетворилися у найприбутковіший вид незаконного підприємництва у світі. Для надання допомоги щодо відмивання коштів залучаються висококваліфіковані фінансові консультанти та аналітики, адвокати, аудитори та ін.Сьогодні з'являються нові механізми створення і подальшого використання фіктивних підприємств. Дослідження основних типових схем легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, здатне забезпечити виявлення слабких місць фінансової системи. Тому існує потреба в застосування адекватних засобів боротьби з фіктивним підприємництвом, розробки відповідних наукових рекомендацій, а також подолання наявних прогалин і недоліків, які наявні у сфері регулювання таких відносин. У статті розглянуто типологію сучасних схем і підходи до легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом. Досліджено особливості фінансових операцій, які мають характер легалізації коштів підприємства. Поширення фіктивного підприємництва в Україні сталося внаслідок тривалої правової неврегульованості приватної власності, ринкових і інших суспільних відносин у минулому та недосконалості державно-правового механізму регулювання підприємницької діяльності в сучасних умовах Проаналізовано сучасну ситуацію в Україні, незаконної державної реєстрації суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності та вчинення за їх участю злочинів, пов'язаних з несплатою податків. Актуалізація наукової проблематики запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, у останні десятиріччя набуває для всіх країн світу особливого значення. У статті проаналізовано визначення поняття «легалізації» та «відмивання» доходів, отриманих злочинним шляхом, декількох вчених з метою пошуку визначальних критеріїв розмежування цих понять. В роботі здійснено дослідження питань стану законодавчої бази в Україні щодо визначення «фіктивне підприємництво». Здійснено порівняння законодавства зарубіжних країн для визначення поняття фіктивності .
Formulation of the problem. The strategic perspective and the main trend of sustainable and dynamic socio-economic progress of modern states is socially oriented development, one of the main generators of which is social innovation. Innovative technologies include extraordinary ways of solving social problems that had no analogues before. Social entrepreneurship is a social innovation that serves as a mechanism for social transformation and sustainable development in the framework of non-profit or profitable entrepreneurial activity. Research goals. Investigate the peculiarities of social entrepreneurship development in modern Ukraine, prove the need to consolidate the term "social entrepreneurship" at the legislative level and regulate the tax base of this industry. Propose ways to increase the efficiency of social entrepreneurship development in accordance with the goals of sustainable development in Ukraine, which would coordinate the efforts of all stakeholders - social entrepreneurs, NGOs and the state. Main material. The article analyzes approaches to the definition of the concept of "social entrepreneurship". International experience in the field of social entrepreneurship is considered. The peculiarities of social entrepreneurship in modern Ukraine as an innovative social technology are defined. The main barriers and problems of social enterprise development are justified. It has been established that in modern conditions there is an insufficient level of development of social entrepreneurship in Ukraine. The liability to strengthen the role of the state in creating favorable conditions for the development of social entrepreneurship has been acknowledged. Conclusions and the prospects of further research. The development of social entrepreneurship in Ukraine is a long process that can be accelerated by considering the formation of social entrepreneurship as an important independent direction of socio-economic reform policy. In addition, the development of social entrepreneurship supports the global goals of sustainable development to 2030 proclaimed by the resolution of the United Nations General Assembly of September 25, 2015 № 70/1 and fully meets the goals of sustainable development of Ukraine for the period up to 2030. To provide sustainable development to social entrepreneurship, the state needs systematic support in this area. It should be noted that the development of social entrepreneurship is beneficial to the state, as it is focused on employment and social adaptation of socially vulnerable groups, as well as providing them with certain social services. In addition, it reduces the burden on the budget and reduces social tensions in society. Social entrepreneurship is at the intersection of traditional entrepreneurship and charity, for their separation and correct interpretation it is necessary to enshrine at law the term "social enterprise", to prescribe clear requirements for the characteristics of the enterprise and the criteria by which the enterprise can be called social. The priority is also the legal definition of organizational and legal forms of these enterprises, for which we can use the international experience, the analysis of which is provided in the article. At the same time, any experience of social entrepreneurship, successful in one country, cannot be transferred to another country without adaptation, because social entrepreneurship needs an effective ideology and advocacy. Any entrepreneurship can develop only in conditions when there are appropriate conditions for this, social entrepreneurship is no exception. Legal consolidation, and hence the increasing importance of social entrepreneurship, would be a key point for it to take its rightful place in politics, economics, society and science. Social entrepreneurship can become an effective mechanism for sustainable development in Ukraine with a systematic solution to the problems of the industry and clear and coordinated work of all stakeholders - entrepreneurs, NGOs, donors and the state. Keywords: social entrepreneurship, state management, social innovation, social development, workplaces, people with disabilities, internally displaced persons. ; У статті проаналізовано підходи до визначення поняття «соціальне підприємство». Розглянуто міжнародний досвід у сфері соціального підприємництва. Визначено особливості соціального підприємництва в сучасній Україні як інноваційної соціальної технології. Обґрунтовано основні бар'єри i проблеми розвитку соціального підприємства. Установлено, що в сучасних умовах спостерігається недостатній рівень розвитку соціального підприємництва в Україні. Наголошено на необхідності посилення ролі держави у створенні сприятливих умов для розвитку соціального підприємництва.Ключові слова: соціальне підприємництво; державне управління; соціальні інновації; соціальний розвиток; робочі місця; особи з інвалідністю; внутрішньо переміщені особи.
