данное исследование посвящено детальному анализу преступлений ; направленных против мирного сосуществования государств и народов и всего человечества в целом. Проводится также оценка имплементации норм международного права в области указанных преступлений в национальном уголовном законодательстве Российской Федерации. Целью данного исследования является теоретическое осмысление вопросов квалификации указанных групп преступлений с точки зрения российского уголовного законодательства и международного уголовного права. ; this research is focused on a detailed analysis of crimes directed against peaceful coexistence of countries ; nations and the entire mankind in general. It also evaluates implementation of international law standards in the field of such crimes within the scope of the criminal law of Russian Federation. The aim of this research is to obtain theoretical understanding of subsumption with respect to the concerned groups of crimes from the perspective of Russian criminal legislation and international criminal law.
The article deals with the application of fine and correctional labor for crimes against the industrial safety. The court practice of imposition of punishment for crimes provided for Articles 271-275 of the Criminal Code of Ukraine has been studied. The authors established that the state policy in the sphere of crimes against the industrial safety has both negative attributes in the law enforcement practice and reserves on rising of its effectiveness and legislative supplying. The most of the focus in the article is on fine and correctional labor.It was underlined in the article that imposition of fine for crimes against the industrial safety is more commendable than other alternative penalties, provided for by a sanction of an article of the Criminal Code of Ukraine, especially when it is a deprivation of freedom for determined period. The weaknesses of the imposition of this type of criminal penalty have been also determined. The most typical from them is a denotation by courts in sentences amount of fine without simultaneous description of its in basic income amounts. The authors furthermore paid attention on the applicability of the extension of the imposition of fine as an additional punishment, particular for negligent crimes.The practice of imposition of correctional labor has been analyzed. As result of it, the authors concluded, that courts doesn't apply this type of criminal penalty often, including forcrimes against the industrial safety. It underlined in the article, that correctional labor are an effective criminal offender's cure, because of his labor nurturing. Besides, imposition of correctional labor provides an opportunity to enterprise's uninterrupted functioning.As a result of this scientific research the authors proposed to improve the current criminal legislation of Ukraine by introduction of amendments to the part 3 of Article 53 of the Criminal Code of Ukraine. Also the recommendations for the Plenum of the High Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases have been offered. ; Статья посвящена анализу вопросов применения наказаний, не связанных с лишением свободы, за преступления против безопасности производства. Исследована судебная практика относительно назначения указанных наказаний за преступления, предусмотренные статьями 271-275 УК Украины. Установлено, что государственная карательная политика за преступления против безопасности производства имеет как недостатки в правоприменении, так и резервы по повышению её эффективности и законодательного обеспечения. Основное внимание уделяется штрафу и исправительным работам. Отмечено, что расширение применения штрафа за преступления против безопасности производства заслуживает одобрения, особенно когда это наказание указано в санкции нормы закона об уголовной ответственности в альтернативе с иными наказаниями и, в частности, лишением свободы на определенный срок. Установлены и недостатки применения этого вида наказания, среди которых наиболее типичным является указание судами в приговорах денежной суммы штрафа без одновременного указания на количество необлагаемых минимумов доходов граждан, что не соответствует положениям ст. 53 УК. Обращено также внимание на актуальность расширения этого вида наказания в качестве дополнительного, особенно за неосторожные преступления.Проанализирована практика назначения исправительных работ. Выявлено, что рекомендации по более широкому применению этого вида наказания, в том числе за нарушение требований безопасности производства, пока что не воспринимаются судами. Отмечено, что такой подход нельзя признать положительной практикой, поскольку исправительные работы являются эффективным средствам исправления правонарушителя путем его трудового воспитания. Кроме того, исправительные работы являются приемлемыми и потому, что производство продолжает функционировать, не останавливается из-за отсутствия надлежащих работников.Предложено усовершенствовать действующее законодательство Украины об уголовной ответственности (ч. 3 ст. 53 УК Украины). Сформулированы предложения Пленуму Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел с целью устранения недостатков назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ за преступления против безопасности производства. ; Стаття присвячена аналізу питань застосування покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, за злочини проти безпеки виробництва. Досліджено судову практику щодо призначення зазначених покарань за злочини, передбачені статтями 271-275 КК України. Встановлено, що державна каральна політика за злочини проти безпеки виробництва має як недоліки у правозастосуванні, так і резерви щодо підвищення її ефективності та законодавчого забезпечення. Основну увагу приділено штрафу та виправним роботам. Зазначено, що розширення застосування штрафу за злочини проти безпеки виробництва заслуговує на схвалення, особливо коли це покарання визначено в санкції норми закону про кримінальну відповідальність в альтернативі до інших покарань і, зокрема, позбавленню волі на певний строк. Установлено й недоліки застосування цього виду покарання, серед яких найбільш типовим є визначення судами у вироках грошової суми штрафу без одночасної вказівки на кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що не відповідає положенням ст. 53 КК. Звернено також увагу на актуальність розширення цього виду покарання як додаткового, особливо за необережні злочини.Проаналізовано практику призначення виправних робіт. Виявлено, що рекомендації щодо більш поширеного застосування цього виду покарання, у тому числі за порушення вимог безпеки виробництва, поки що не сприймаються судами. Зазначено, що такий підхід не можна визнати позитивною практикою, оскільки виховні роботи є ефективним засобом виправлення правопорушника шляхом його трудового виховання. Крім того, виправні роботи є прийнятними і тому, що виробництво продовжує функціонувати, не зупиняється через відсутність потрібних працівників. Запропоновано удосконалити чинне законодавство України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 53 КК України). Сформульовані пропозиції до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо усунення недоліків призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт за злочини проти безпеки виробництва.
В статье анализируется история появления, становления и развития составов преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта в отечественном уголовном законодательстве. Автором вносится ряд предложений по оптимизации уголовной ответственности за данные общественно-опасные деяния. ; In the paper the history of becoming and development of corpus delicti of crimes against traffic and transport operation safety in the domestic criminal legislation is analyzed. The author brings a number of offers on optimization of criminal amenability for the given socially dangerous acts.
The article uncovers the historical prerequisites of scientific and political institution of the term «genocide», as well as causes that induced the world community to take active measures in legal establishment of the term in respective International Law documents. The author examines the definition of genocide, regulated by the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide from the 9th of December 1948, implemented to the Article 6 of the Rome Statute of the International Criminal Court from the 17th of July 1998, later. The author gives the arguments against groundless contraction of injured in aforementioned International Law documents. The author considers the number of approaches to the interpretation of the term «genocide» by the notable criminal law experts as well. The article contains the definitions of genocide, formulated by the well-known criminal law specialists A.N. Trainin and I. Cherny. In conclusion the author gives his own definition of «genocide».
В свете нестабильной военно-политической обстановки в мире, а именно вооруженных конфликтов на Украине, в Афганистане, Ливии, Сирии и других странах, неуклонно растущего во всем мире количества актов экстремизма и терроризма, геноцида, наемничества и связанных со всем этим массовых миграций людей, нарушений международных принципов и норм мирного сосуществования государств рассматриваются отдельные актуальные проблемы конфликта отечественного, зарубежного и международного уголовного права, пути их разрешения. Проводится анализ сущности преступлений против человечности, ее соотношение с категорией деяний, посягающих на человечество. ; In a view of astable military-political conditions in the world, namely confrontations on Ukraine, in Afghanistan, Libya, Syria and other countries, quantity of certificates of extremism steadily growing all over the world and terrorism, a genocide, mercenary and connected with all of its massive migrations of people, infringements of the international principles and norms of peaceful coexistence of the states are considered separate actual problems of the conflict of domestic, foreign and international criminal law, a way of their permit. The analysis of essence of crimes against humanity, its parity with a category of the acts encroaching on mankind is spent.
Согласно Рамочному решению Совета Европейского союза «О борьбе с определенными формами и проявлениями расизма и ксенофобии посредством уголовного законодательства» каждому государству – члену Европейского союза необходимо было принять меры для обеспечения наказания за публичную восхваление, публичное отрицание или публичную грубую банализацию геноцида, преступлений против человечества и военных преступлений. Выполняя данные требования, в статью 74.1 Уголовного закона Латвийской Республики были внесены соответствующие изменения. Цель данной статьи – инициировать обсуждение возможных проблем, связанных с применением статьи 74.1 «Отрицание геноцида, преступлений против человечества, преступлений против мира и военных преступлений» Уголовного закона. Автор предлагает свое видение проблематики применения нормативного регулирования по данному вопросу. ; According to the Section 1 of the Council of European Union Framework Decision 2008/913/JHA on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law, each Member State shall take the measures necessary to ensure that the following intentional conduct is punishable: publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes. Section 74.1 ―Acquittal of Genocide, Crime against Humanity‖ of the Criminal Law provides for liability in the public glorification of genocide, crime against humanity, crime against peace or war crime or glorification, denial, acquittal or gross trivialisation of committed genocide, crime against humanity, crime against peace or war crime, including genocide, crime against humanity, crime against peace or war crime committed by the U.S.S.R. or Nazi Germany against the Republic of Latvia and its inhabitants. The article aims to initiate a debate on potential problems related to the application of the Section 74.1 ―Acquittal of Genocide, Crime against Humanity‖ of the Criminal Law. The author offers his vision of the regulatory framework application problems.
Исследуются вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления против правосудия. Выделены проблемы, касающиеся теории и практики определения признаков должностного лица как субъекта таких преступлений. ; In this article we research some problems of perfection of the criminal legislation on crimes against justice. The problems concerning the theory and practice of definition of signs of the official as a subject of such crimes are allocated in the article.
ccording to the Section 1 of the Council of European Union Framework Decision 2008/913/JHA on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law, each Member State shall take the measures necessary to ensure that the following intentional conduct is punishable: publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes. Section 74.1 ―Acquittal of Genocide, Crime against Humanity‖ of the Criminal Law provides for liability in the public glorification of genocide, crime against humanity, crime against peace or war crime or glorification, denial, acquittal or gross trivialisation of committed genocide, crime against humanity, crime against peace or war crime, including genocide, crime against humanity, crime against peace or war crime committed by the U.S.S.R. or Nazi Germany against the Republic of Latvia and its inhabitants. The article aims to initiate a debate on potential problems related to the application of the Section 74.1 ―Acquittal of Genocide, Crime against Humanity‖ of the Criminal Law. The author offers his vision of the regulatory framework application problems.
Количество уголовных дел, возбужденных по факту нарушения интеллектуальных прав и обвинительных приговоров по ним напрямую зависит от качества законодательных актов, от времени, в течение которого они применяются, а также от обладания работниками правоохранительных и судебных органов необходимым уров-нем знаний в области интеллектуальной собственности. ; The number of criminal cases for violation of intellectual property rights and convictions on them depends on the quality of legislation from time during which they are applied as well as the possession by principal staff of law enforce-ment and judicial authorities required level of knowledge in the field of intellectual property.
Изучается эволюция понятия «преступления против человечности» в международно-правовых актах от Устава Нюрнбергского военного трибунала 1945 г. до Статута Международного уголовного суда 1998 г. Проводится краткий экскурс в историю появления первых международных военных трибуналов, рассматривавших дела об ответственности физических лиц за совершение международных преступлений. Называются квалифицирующие признаки состава преступлений против человечности, анализируется вопрос о соотношении данной категории преступлений с преступлениями геноцида. ; The right for war that existed in classic international law and was the means of settlement of international disputes ("jus ad bellum") did not attach the legal effect to the term "crime against humanity". The word combination "crime against humanity", as E. David notes, is used for defining "some heinous violent actions, that are taken on a large scale by people, regardless from their being the representatives of a state, to the prejudice of other people, as a rule, mainly in the political, ideological, racial, national, ethnic and religious goals". The first step in this direction was taken on the 8th of August 1945, when four allied powers the USSR, the US, the UK and France signed the London Agreement for the Prosecution and Punishment of the Main War Criminals of the European Axis, the attachment to which was the Charter of the International Military Tribunal. Article 6 of the Charter defined the categories of the crimes, for the commission of which the Tribunal had a right to try and punish any individuals or groups. Among such were the war crimes, crimes against peace and security and the crimes against humanity. It is the last category (crimes against humanity) that caused most difficulties in the correct classification. According to the interpretation of the Tribunal itself, these actions will be classified as the crimes against humanity only if they were committed due to or with the aim of committing war crimes or crimes against peace and security. Considering the question on the legal regulation of crimes against humanity, one cannot but mention the International Military Tribunal for former Yugoslavia and Rwanda. The Charter of the Tribunal for former Yugoslavia that was accepted by the UN Security Council in 1993 defines crimes against humanity in Article 5 almost repeating the wording of the Code project of crimes against peace and security of the International Law Commission. This category of crimes poorly addresses to armed conflicts. From this point of view there is a more successful wording by the Charter of the International Military Tribunal for Rwanda, which, in contrast to the relevant clauses in the Charter of the International Military Tribunal for former Yugoslavia, does not specify the necessity of an armed conflict presence for responsibility coming. The most detailed wording of the bodies of crimes against humanity is in the International Criminal Court Statute, in Article 7, where all the four criteria were absolutely clearly presented that allow distinguishing between the qualification of crimes against humanity and the common crimes: 1) gravity of a crime, target of a crime life, health of a human and his or her physical immunity on a mass scale; 2) mass character conditional on a great number of victims; 3) agreed plan, which means deliberation in the actions taken and 4) motives.
В работе рассмотрено такое преступление, как преступление против военной службы, дана его характеристика. Показана роль и социальная значимость Вооруженных Сил Российской Федерации в обществе на сегодняшний день. Очевидно, что данная категория преступлений, требует тщательного изучения для дальнейшего предотвращения их совершения.
В статье анализируются юридические составы преступлений против мира, безопасности человечества, общественной безопасности по уголовному законодательству Азербайджанской Республики. Задачами Уголовного кодекса Азербайджанской Республики являются: обеспечение мира и безопасности человечества, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, экономической деятельности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Азербайджанской Республики от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений. Борьба с преступлениями против мира и безопасности человечества в странах СНГ является важной сферой безопасности межгосударственных отношений, которая обеспечивается прежде всего внутригосударственным и межгосударственным правопорядком. Предупреждение и раскрытие преступлений против мира и безопасности в Азербайджанской Республике способствует обеспечению национальной безопасности. Основанное на международных правовых актах, оно представляет собой специфическую деятельность государств и субъектов уголовной политики. ; This article analyzes the legal offenses against the peace and security of mankind, public safety under the criminal legislation of the Azerbaijan Republic. The objectives of the Criminal Code are to ensure peace and human security, the protection of the rights and freedoms of man and citizen, property, economic activity, public order and public safety, the environment, the constitutional system of the Azerbaijan Republic from criminal encroachments, as well as the prevention of crimes. Combating crimes against the peace and security of mankind in the CIS countries is an important area of the security of international relations, which is provided primarily by national and interstate law enforcement. Prevention and detection of crimes against the peace and security of the Republic of Azerbaijan contributes to national security. Based on the international legal acts, it is a specific activity of states and subjects of criminal policy.
Criminal law measures on prevention of the justice are to be used in all of the states. The responsibility for the crimes against the justice appeared already in the legal acts of tsarist Russia. Criminal legislation of Soviet period is marked with the step-by-step growth of the amenability for such offences. The including on the special Chapter 31 Crimes against the justice in the Criminal Code of Russia testifies the intention of the legislator to use the wide spreading of measures of responsibility for the crimes against the justice not only to defend the judicial system but also to provide the effectiveness of acting of legal bodies and authorities in the dispensation of justice, which doubtless affects the commonly existing of the state.
В статье предложена классификация преступлений против информационной безопасности Российской Федерации с точки зрения сложной общественно-политической ситуации, информационной экспансии в отношении России. В авторской классификации данный вид преступлений предлагается рассматривать как самостоятельный вид преступности, которая включает в себя преступления против информационной безопасности государства, преступления против информационной безопасности личности, преступления против информационной безопасности общества, компьютерные преступления. Предложения могут использоваться при дальнейшем обосновании проблем правового обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации, и разработке в связи с этим дополнений в УК Российской Федерации. Необходимость данных изменений очевидна, поскольку в наши дни преступность уже вышла за рамки компьютерных технологий и фактически становится фактором, дестабилизирующим социально-политическую и экономическую ситуацию в Российской Федерации. ; In this scientific paper propose a classification of crimes against information security of the Russian Federation from the point of view of the current political situation, information expansion against Russia. In the author's classification of this type of crime is invited to consider as a separate type of crime, which includes crimes against information security of the state, the crimes against the information safety of personality, crimes against information security society, computer crime. Offers can be used at further justification of problems of legal support of information security in the Russian Federation, and development in communication with it additions in UK of the Russian Federation. Need of these changes is obvious as today the crime already was beyond computer technologies and actually becomes the factor destabilizing a socio-political and economic situation in the Russian Federation.
О преступлениях против общественной безопасности и здоровья населения говорится в разделе VIII УК РТ, и эти преступления в основном носят конвенционный характер. Исходя из многочисленных конвенций и резолюций Совета Безопасности ООН, в УК РТ включена глава "Преступления против общественной безопасности". Международная борьба с захватом заложников регламентируется Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников (1979 г.) При конструировании состава этого преступления законодательством учтены положения Конвенции о физической защите ядерного материала, направленной на охрану безопасности его использования, хранения и транспортировки (1980 г.). ; Section VIII of RT Penal Code dwells on the crimes against social security and population's health; the latter's bearing mainly conventional character. Designing on the premise of numerous conventions and resolutions of the UNO Security Council they included the chapter "Crimes against Social Security" into RT PC. The international combat with the capture of hostages is regulated by the International Convention on the struggle against a capture of hostages (1979). When construing the corpus deliti of the crime in question the legislation took into consideration the Convention provisions related to a physical protection of nuclear stuffs aimed at the security of its utilization, keeping and transportation (1980).
