Suchergebnisse

SUBJECTS OF ADMINISTRATIVE LIABILITY FOR VIOLATIONS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTSA. G. MAIDANEVYCH, PhD studentNational University of Life and Environmental Sciences of Ukraine According to the code of administrative offences subject to administrative liability are sane individuals, who at the time of committing an administrative offense less than sixteen years of age. This so-called General subject of administrative offence. A special subject of administrative offence is the person who may be deemed subject to a specific administrative offense and, therefore, brought to administrative responsibility in the presence of her, in addition to the General signs of the subject, certain additional features. However, apart from these subjects at the legislative level establishes administrative liability of legal persons.The purpose of this article is to reveal the characteristics of subjects of administrative responsibility for violation of intellectual property rights. A variety of public relations management predetermines a considerable number of varieties of subjects that are participants of administrative legal relations in General and relations administrative responsibility in particular. In science of administrative law, distinguish the General and special subjects administrative offense. That is, the incumbent of the administrative code establishes administrative responsibility of individuals. However a number of laws actually established the liability of legal persons, which by its nature cannot be considered to be nothing more than an administrative responsibility. Not going to disclosure laws, which established the administrative liability of legal persons, it should be noted that the legislator establishing the administrative liability of legal persons, of the administrative code to date does not establish such liability, whereas the liability of legal persons under the criminal code of Ukraine.Considering the above, in particular, that for violation of intellectual property rights norms of the economic legislation, criminal liability of legal entities, there is a need within the Institute of administrative responsibility to perform and such a category, as well as administrative sanctions, the regulation of which is carried out by the Economic code of Ukraine, the head 28 of which is entirely devoted to the General issues of administrative responsibility of legal persons can be called not only by the law, which officially recognized the administrative responsibility of legal entities, and the first codified act, which contains General provisions on such liability.Penalties applicable to legal persons and are of an organizational nature are as follows: the forced reorganization of a legal entity; liquidation of the legal entity. The issues associated with state registration of the legal entity termination in the result of liquidation was adopted on the basis of the decision on the termination of a legal entity is made by its participants or by the relevant body of the legal entity are regulated also by the norms of civil and economic legislation.Conclusions. On the basis of the analysis of subjects of administrative liability for violations of intellectual property rights, found features of the institution of administrative liability of legal entities. Analysis of the current legislation gives grounds to assert that the legal basis for bringing legal entities to legal liability for violations of intellectual property rights are the norms of commercial and special legislation. Given that the legal entity for the violation of intellectual property rights can be applied administratively-economic sanctions and the measures of civil liability, we consider it sufficient to prosecute legal entities, and therefore, the recognition of the legal person subject to administrative liability is unfounded and premature.

У статті проаналізовано основні етапи становлення поняття «авторське право» як невід'ємної складової інтелектуальної власності. Досліджено міжнародний досвід юридичної відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності. Зазначено що в нашій державі не створено досі таких умов для суб'єктів прав інтелектуальної власності, за яких вони б могли бути впевнені у захищеності та непорушності результатів своєї розумової діяльності. Акцентовано увагу на тому що авторське право проявляється одним із важливих інститутів права інтелектуальної власності, який регулює суспільні відносини, пов'язані зі створенням творів науки, літератури і мистецтва, розпорядженням винятковим правами на ці твори, а також захистом виняткових і інших прав автора і його правонаступників і інших правовласників. Показано що взаємовідносини України та ЄС у сфері захисту прав інтелектуальної власності відбуваються у форматі діалогу який проходить у форматі спільних засідань, де розглядаються питання захисту прав інтелектуальної власності, боротьби з порушеннями, примусового ліцензування тощо, організації спільних зустрічей на рівні експертів.
Згідно наявних даних досліджень Property Rights Alliance показник індексу прав власності в Україні так званий Міжнародний індекс прав власності (IPRI) є надто низьким у порівнянні із країнами ЄС.
Зроблено висновок проте що проблема захисту прав інтелектуальної власності є міжнародною, а тому світова спільнота зосереджує свої зусилля та здійснює активну політику щодо забезпечення належного рівня захисту інтелектуальних прав людини, через створення ефективного правового механізму захисту прав інтелектуальної власності. Світовий досвід виступає важливим позитивним інструментом, здійснюючи його аналіз можна знайти необхідні ключові шляхи для реформування законодавства в сфері інтелектуальної власності в Україні.

Розглянуто можливі порушення прав інтелектуальної власності в оборонній сфері та відповідальність за їх вчинення. Проаналізовано законодавство України, що регу­лює діяльність, пов'язану з розробкою озброєння та військової техніки, а також здійс­ненням міжнародного військово-технічного співробітництва, стосовно забезпечення охорони інтелектуальної власності. Зазначено важливість охорони інтелектуальної власності та необхідність удосконалення законодавства щодо врегулювання питань охорони інтелектуальної власності в оборонній сфері. ; Рассмотрено возможные наруше­ния прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере и ответственность за их совершение. Проведен анализ законодательства Украины, регулирующего деятельность, связанную с разработкой вооружения и военной техники, а также осуществлением международного военно-технического сотрудничества, относи­тельно обеспечения охраны интеллектуальной собственности. Обращено внима­ние на важность охраны интеллектуальной собственности и необходимость усо­вершенствовать законодательство относительно урегулирования вопросов охраны интеллектуальной собственности в оборонной сфере. ; Possible violations of intellectual property rights in the de­fense sector and responsibility for their implementation are considered. The legisla­tion of Ukraine regulating activities related to the development of armaments and military equipment, as well as the implementation of international military-technical cooperation, concerning the protection of intellectual property, is analyzed. The im­portance of intellectual property protection and the necessity to improve the legisla­tion on the regulation of issues of intellectual property protection in the defense sphere are noted. Ukrainian legislation theoretically allows you to protect the rights of intellectual property owners. In the case of violation of intellectual property rights, its protection is carried out in accordance with the procedure established by adminis­trative, civil and criminal law.However, all these norms do not protect against possible violations of intellectual property rights, and all subjects involved in the development of armaments and mili­tary equipment — central executive authorities, acting as customers of the state defense order, enterprises and organizations that are developing (modernizing) of arma­ment and military equipment, and employees of these enterprises, which themselves create objects of intellectual property rights.Responsibility of the customer for a number of violations of intellectual property rights in the development of weapons and military equipment is not defined.For violation of the conditions of the state contract, the parties' liability is stipulated. But the turn if in these conditions are not defined or not clearly defined, requirements for carrying out measures concerning the protection of intellectual property is not pro­vided for liability. As a result, the customer may receive an example of armament and military equipment that is already morally obsolete and also with material claims.The foregoing results in the fact that when the customer executes the control over the execution of the state defense order, namely, measures to protect intellectual prop­erty, the availability of patent documentation for products and technology for its pro­duction are not verified, and moreover, the use of intellectual property created (used) in the course of execution the state contract, is carried out without a separate contract with the definition of the rights of the customer.The law also does not specify the responsibility of the executor for non-compliance with the requirements related to the protection of intellectual property rights in the ex­ecution of a state contract for state defense orders and the further use of intellectual property rights objects.This situation leads to the «leakage» of intellectual property rights from the legal market of goods, to the so-called "shadow" circulation of objects of intellectual property rights.The grounds for possible violations are laid down in the statutory documents of the developer, in particular the absence of a collective contract stacked in the organizations executing the state defense order, the provisions of the protection of intellectual proper­ty rights: (the exclusive property right for a service object of intellectual property rights belongs to the employer, and non-property rights belong to the authors who are paid the author's reward, the size, terms and procedure for payment of which are determined by an employment contract (contract) between the author and the employer). This contract in most cases doesn't set up, or there are no position of the size and procedure for pay­ment of the author's remuneration for a service object of intellectual property rights.Uncertainty in collective and labor contract provisions regarding the observance of in­tellectual property rights leads to the loss of property rights, as well as non-proprietary rights to intellectual property rights, by authors, and non-remuneration for their use.However, the authors themselves may also violate the requirements of the law. Par­ticularly, these violations are notable to the development of weapons and military equipment, as they can lead to the damage of the national interests of Ukraine. To date, the legislation does not define the responsibility of the authors of the service objects of intellectual property rights for the implementation of such violations.Thus, the issue of intellectual property protection, in particular regarding the defini­tion of responsibility for the commission of offenses concerning the use of intellectual property rights in the defense sector, has been paid insufficient attention by our legisla­tors, who have not been able (or not wanted) to solve existing problems in this area. And this is the most fundamental violation for which central (central and executive) central executive authorities responsible for developing state policy in the field of defense and ensuring its implementation, as well as specific officials of these central executive bodies, should be held accountable. After all, the lack of legislative regulation of the problems of intellectual property protection in the development of weapons and military equipment and in the process of military-technical cooperation leads to a number of violations. This is due to only one — the lack of attention and interest from the central executive author­ities in ensuring the rights of the state and other entities in relation to objects of intellec­tual property rights, as is the case in the advanced countries of the world.The current state of intellectual property protection in the defense sector indicates the need to improve the regulation of issues of the formation and implementation of state policy, the principles of state control in this area, as well as the powers and re­sponsibilities of all the subjects involved in the defense sector.The imperfection of the legal framework gives the legal possibility of unauthorized use of objects of intellectual property rights that are created when performing the state defense order, including (especially) the implementation of military-technical coopera­tion. This is facilitated by the lack of responsibility for actions that create a threat of vio­lation of intellectual property rights or contribute to the violation.In order to warn and prevent violations of intellectual property rights, it is necessary to improve the legislative and normative-legal basis for the regulation of issues of intel­lectual property protection in the defense sphere.

Розглянуто можливі порушення прав інтелектуальної власності в оборонній сфері та відповідальність за їх вчинення. Проаналізовано законодавство України, що регу­лює діяльність, пов'язану з розробкою озброєння та військової техніки, а також здійс­ненням міжнародного військово-технічного співробітництва, стосовно забезпечення охорони інтелектуальної власності. Зазначено важливість охорони інтелектуальної власності та необхідність удосконалення законодавства щодо врегулювання питань охорони інтелектуальної власності в оборонній сфері. ; Рассмотрено возможные наруше­ния прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере и ответственность за их совершение. Проведен анализ законодательства Украины, регулирующего деятельность, связанную с разработкой вооружения и военной техники, а также осуществлением международного военно-технического сотрудничества, относи­тельно обеспечения охраны интеллектуальной собственности. Обращено внима­ние на важность охраны интеллектуальной собственности и необходимость усо­вершенствовать законодательство относительно урегулирования вопросов охраны интеллектуальной собственности в оборонной сфере. ; Possible violations of intellectual property rights in the de­fense sector and responsibility for their implementation are considered. The legisla­tion of Ukraine regulating activities related to the development of armaments and military equipment, as well as the implementation of international military-technical cooperation, concerning the protection of intellectual property, is analyzed. The im­portance of intellectual property protection and the necessity to improve the legisla­tion on the regulation of issues of intellectual property protection in the defense sphere are noted. Ukrainian legislation theoretically allows you to protect the rights of intellectual property owners. In the case of violation of intellectual property rights, its protection is carried out in accordance with the procedure established by adminis­trative, civil and criminal law.However, all these norms do not protect against possible violations of intellectual property rights, and all subjects involved in the development of armaments and mili­tary equipment — central executive authorities, acting as customers of the state defense order, enterprises and organizations that are developing (modernizing) of arma­ment and military equipment, and employees of these enterprises, which themselves create objects of intellectual property rights.Responsibility of the customer for a number of violations of intellectual property rights in the development of weapons and military equipment is not defined.For violation of the conditions of the state contract, the parties' liability is stipulated. But the turn if in these conditions are not defined or not clearly defined, requirements for carrying out measures concerning the protection of intellectual property is not pro­vided for liability. As a result, the customer may receive an example of armament and military equipment that is already morally obsolete and also with material claims.The foregoing results in the fact that when the customer executes the control over the execution of the state defense order, namely, measures to protect intellectual prop­erty, the availability of patent documentation for products and technology for its pro­duction are not verified, and moreover, the use of intellectual property created (used) in the course of execution the state contract, is carried out without a separate contract with the definition of the rights of the customer.The law also does not specify the responsibility of the executor for non-compliance with the requirements related to the protection of intellectual property rights in the ex­ecution of a state contract for state defense orders and the further use of intellectual property rights objects.This situation leads to the «leakage» of intellectual property rights from the legal market of goods, to the so-called "shadow" circulation of objects of intellectual property rights.The grounds for possible violations are laid down in the statutory documents of the developer, in particular the absence of a collective contract stacked in the organizations executing the state defense order, the provisions of the protection of intellectual proper­ty rights: (the exclusive property right for a service object of intellectual property rights belongs to the employer, and non-property rights belong to the authors who are paid the author's reward, the size, terms and procedure for payment of which are determined by an employment contract (contract) between the author and the employer). This contract in most cases doesn't set up, or there are no position of the size and procedure for pay­ment of the author's remuneration for a service object of intellectual property rights.Uncertainty in collective and labor contract provisions regarding the observance of in­tellectual property rights leads to the loss of property rights, as well as non-proprietary rights to intellectual property rights, by authors, and non-remuneration for their use.However, the authors themselves may also violate the requirements of the law. Par­ticularly, these violations are notable to the development of weapons and military equipment, as they can lead to the damage of the national interests of Ukraine. To date, the legislation does not define the responsibility of the authors of the service objects of intellectual property rights for the implementation of such violations.Thus, the issue of intellectual property protection, in particular regarding the defini­tion of responsibility for the commission of offenses concerning the use of intellectual property rights in the defense sector, has been paid insufficient attention by our legisla­tors, who have not been able (or not wanted) to solve existing problems in this area. And this is the most fundamental violation for which central (central and executive) central executive authorities responsible for developing state policy in the field of defense and ensuring its implementation, as well as specific officials of these central executive bodies, should be held accountable. After all, the lack of legislative regulation of the problems of intellectual property protection in the development of weapons and military equipment and in the process of military-technical cooperation leads to a number of violations. This is due to only one — the lack of attention and interest from the central executive author­ities in ensuring the rights of the state and other entities in relation to objects of intellec­tual property rights, as is the case in the advanced countries of the world.The current state of intellectual property protection in the defense sector indicates the need to improve the regulation of issues of the formation and implementation of state policy, the principles of state control in this area, as well as the powers and re­sponsibilities of all the subjects involved in the defense sector.The imperfection of the legal framework gives the legal possibility of unauthorized use of objects of intellectual property rights that are created when performing the state defense order, including (especially) the implementation of military-technical coopera­tion. This is facilitated by the lack of responsibility for actions that create a threat of vio­lation of intellectual property rights or contribute to the violation.In order to warn and prevent violations of intellectual property rights, it is necessary to improve the legislative and normative-legal basis for the regulation of issues of intel­lectual property protection in the defense sphere.

Розглянуто норми законодавства України, що регулює діяльність, пов'язану з розроб­ленням озброєння та військової техніки, а також здійсненням міжнародного військово-технічного співробітництва, щодо відповідальності, передбаченої за порушення прав інтелектуальної власності в оборонній сфері. Звернено увагу на важливість удоскона­лення законодавства щодо врегулювання питань відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності в оборонній сфері та розроблені пропозиції щодо його вдоско­налення. ; Рассмотрены положения законодательства Украины, регулирующие деятельность по разработке вооружения и военной техники, а также осуществление международного военно-технического сотрудничества, относительно ответственности, предусмотренной за нарушения прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере. Указано на важность усовершенствования законодательства касательно урегулирования вопросов от­ветственности за нарушения прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере, а также разработаны предложения относительно его усовершенствования. ; The legis­lation of Ukraine regulating activities related to the development of armaments and military equipment, as well as the implementation of international military-technical cooperation, concerning the responsibility provided for violation of intellectual proper­ty rights in the sphere of defense is considered. The importance of improving the leg­islation on the settlement of issues of responsibility for violations of intellectual prop­erty in the defense sector and the proposals for improving it are elaborated.Ukraine as an independent state is undergoing a rather difficult stage of its forma­tion, overcoming many problems on its way. However, in general, they are associated with one problem — the lack of responsibility for their actions or inaction, the decisions taken or vice versa has not been taken, and at all levels - from a citizen to the president. This is what generates corruption and theft of the budget, even in the war, repairing roads in the rain or snow, and all our other disadvantages. Therefore, as long as we are not responsible for the violations committed, regardless of party affiliation or family and other ties, radical changes in the public life of our state will not occur. This also applies to violations of intellectual property rights.During the years of independence, Ukraine has not really formed a state policy on in­tellectual property, nor has developed strategies for the development of this important segment of public life. At the beginning, we laid the foundation and built our own struc­ture, and for more than 10 years we reformed what was not completed. There is no strategic vision of what we want to achieve, so all changes and reforms take place in a haphazard and chaotic way. And because of this, the number of violations only increas­es, so our state can never completely get rid of the stigma of one of the biggest violators of intellectual property rights.The problem of responsibility for violating intellectual property rights is particu­larly important in the defense sector, although not everyone understands it. Indeed, when developing of armaments and military equipment and its subsequent using, es­pecially when exported to other countries, significant financial losses for authors and producers, as well as image losses for the whole state are possible. And with the tran­sition of our military-industrial complex from the repair and modernization of arma­ments and military equipment of Soviet standards, to the development of the latest models of own samples of armaments and military equipment or in cooperation with foreign partners, the issue of responsibility for the violation of intellectual property rights has become even more acute.The current state of intellectual property protection in the defense sector indicates the need to improve the regulation of issues of the formation and implementation of state policy, the principles of state control in this area, as well as the powers and re­sponsibilities of all actors involved in the defense sector.The imperfection of the legal framework gives the legal possibility of unauthorized use of objects of intellectual property rights created during the execution of the state de­fense order, including (especially) the implementation of the military-technical coopera­tion. This is facilitated by the lack of responsibility for actions that create a threat of vi­olation of intellectual property rights or contribute to the violation.The great amount of all violations can be prevented by state contractors with prop­er work on a contractual basis in the event of a responsible attitude towards ensuring national interests and proper performance of their functions by public officials. At the moment, possible actions or inaction of state-owned customers that directly violate the norms of intellectual property rights, or indirectly, the commission of which seems to have no direct relation, but leads in the future to serious violations of intellectual property rights.For solution of this problem is necessary to systematically and comprehensively ap­proach the improvement of intellectual property legislation, especially regarding the de­finition of liability for violations in this area in the development and use of armaments and military equipment.

Розглянуто норми законодавства України, що регулює діяльність, пов'язану з розроб­ленням озброєння та військової техніки, а також здійсненням міжнародного військово-технічного співробітництва, щодо відповідальності, передбаченої за порушення прав інтелектуальної власності в оборонній сфері. Звернено увагу на важливість удоскона­лення законодавства щодо врегулювання питань відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності в оборонній сфері та розроблені пропозиції щодо його вдоско­налення. ; Рассмотрены положения законодательства Украины, регулирующие деятельность по разработке вооружения и военной техники, а также осуществление международного военно-технического сотрудничества, относительно ответственности, предусмотренной за нарушения прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере. Указано на важность усовершенствования законодательства касательно урегулирования вопросов от­ветственности за нарушения прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере, а также разработаны предложения относительно его усовершенствования. ; The legis­lation of Ukraine regulating activities related to the development of armaments and military equipment, as well as the implementation of international military-technical cooperation, concerning the responsibility provided for violation of intellectual proper­ty rights in the sphere of defense is considered. The importance of improving the leg­islation on the settlement of issues of responsibility for violations of intellectual prop­erty in the defense sector and the proposals for improving it are elaborated.Ukraine as an independent state is undergoing a rather difficult stage of its forma­tion, overcoming many problems on its way. However, in general, they are associated with one problem — the lack of responsibility for their actions or inaction, the decisions taken or vice versa has not been taken, and at all levels - from a citizen to the president. This is what generates corruption and theft of the budget, even in the war, repairing roads in the rain or snow, and all our other disadvantages. Therefore, as long as we are not responsible for the violations committed, regardless of party affiliation or family and other ties, radical changes in the public life of our state will not occur. This also applies to violations of intellectual property rights.During the years of independence, Ukraine has not really formed a state policy on in­tellectual property, nor has developed strategies for the development of this important segment of public life. At the beginning, we laid the foundation and built our own struc­ture, and for more than 10 years we reformed what was not completed. There is no strategic vision of what we want to achieve, so all changes and reforms take place in a haphazard and chaotic way. And because of this, the number of violations only increas­es, so our state can never completely get rid of the stigma of one of the biggest violators of intellectual property rights.The problem of responsibility for violating intellectual property rights is particu­larly important in the defense sector, although not everyone understands it. Indeed, when developing of armaments and military equipment and its subsequent using, es­pecially when exported to other countries, significant financial losses for authors and producers, as well as image losses for the whole state are possible. And with the tran­sition of our military-industrial complex from the repair and modernization of arma­ments and military equipment of Soviet standards, to the development of the latest models of own samples of armaments and military equipment or in cooperation with foreign partners, the issue of responsibility for the violation of intellectual property rights has become even more acute.The current state of intellectual property protection in the defense sector indicates the need to improve the regulation of issues of the formation and implementation of state policy, the principles of state control in this area, as well as the powers and re­sponsibilities of all actors involved in the defense sector.The imperfection of the legal framework gives the legal possibility of unauthorized use of objects of intellectual property rights created during the execution of the state de­fense order, including (especially) the implementation of the military-technical coopera­tion. This is facilitated by the lack of responsibility for actions that create a threat of vi­olation of intellectual property rights or contribute to the violation.The great amount of all violations can be prevented by state contractors with prop­er work on a contractual basis in the event of a responsible attitude towards ensuring national interests and proper performance of their functions by public officials. At the moment, possible actions or inaction of state-owned customers that directly violate the norms of intellectual property rights, or indirectly, the commission of which seems to have no direct relation, but leads in the future to serious violations of intellectual property rights.For solution of this problem is necessary to systematically and comprehensively ap­proach the improvement of intellectual property legislation, especially regarding the de­finition of liability for violations in this area in the development and use of armaments and military equipment.

The legis­lation of Ukraine regulating activities related to the development of armaments and military equipment, as well as the implementation of international military-technical cooperation, concerning the responsibility provided for violation of intellectual proper­ty rights in the sphere of defense is considered. The importance of improving the leg­islation on the settlement of issues of responsibility for violations of intellectual prop­erty in the defense sector and the proposals for improving it are elaborated.Ukraine as an independent state is undergoing a rather difficult stage of its forma­tion, overcoming many problems on its way. However, in general, they are associated with one problem — the lack of responsibility for their actions or inaction, the decisions taken or vice versa has not been taken, and at all levels — from a citizen to the presi­dent. This is what generates corruption and theft of the budget, even in the war, repair­ing roads in the rain or snow, and all our other disadvantages. Therefore, as long as we are not responsible for the violations committed, regardless of party affiliation or family and other ties, radical changes in the public life of our state will not occur. This also ap­plies to violations of intellectual property rights.During the years of independence, Ukraine has not really formed a state policy on in­tellectual property, nor has developed strategies for the development of this important segment of public life. At the beginning, we laid the foundation and built our own struc­ture, and for more than 10 years we reformed what was not completed. There is no strategic vision of what we want to achieve, so all changes and reforms take place in a haphazard and chaotic way. And because of this, the number of violations only increas­es, so our state can never completely get rid of the stigma of one of the biggest violators of intellectual property rights.The problem of responsibility for violating intellectual property rights is particu­larly important in the defense sector, although not everyone understands it. Indeed, when developing of armaments and military equipment and its subsequent using, es­pecially when exported to other countries, significant financial losses for authors and producers, as well as image losses for the whole state are possible. And with the tran­sition of our military-industrial complex from the repair and modernization of arma­ments and military equipment of Soviet standards, to the development of the latest models of own samples of armaments and military equipment or in cooperation with foreign partners, the issue of responsibility for the violation of intellectual property rights has become even more acute.The current state of intellectual property protection in the defense sector indicates the need to improve the regulation of issues of the formation and implementation of state policy, the principles of state control in this area, as well as the powers and re­sponsibilities of all actors involved in the defense sector.The imperfection of the legal framework gives the legal possibility of unauthorized use of objects of intellectual property rights created during the execution of the state de­fense order, including (especially) the implementation of the military-technical coopera­tion. This is facilitated by the lack of responsibility for actions that create a threat of vi­olation of intellectual property rights or contribute to the violation.The great amount of all violations can be prevented by state contractors with prop­er work on a contractual basis in the event of a responsible attitude towards ensuring national interests and proper performance of their functions by public officials. At the moment, possible actions or inaction of state-owned customers that directly violate the norms of intellectual property rights, or indirectly, the commission of which seems to have no direct relation, but leads in the future to serious violations of intellectual property rights.For solution of this problem is necessary to systematically and comprehensively ap­proach the improvement of intellectual property legislation, especially regarding the de­finition of liability for violations in this area in the development and use of armaments and military equipment. ; Рассмотрены положения законода­тельства Украины, регулирующие деятельность по разработке воружения и воен­ной техники, а также осуществление международного военно-технического сотрудничества, относительно ответственности, предусмотреной за нарушения прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере. Указано на важность усовершенствования законодательства касательно урегулирования вопросов от­ветственности за нарушения прав интеллектуальной собственности в оборонной сфере, а также разработаны предложения относительно его усовершенствования. ; Розглянуто норми законодавства України, що регулює діяльність, пов'язану з розроб­кою озброєння та військової техніки, а також здійсненням міжнародного військово-тех­нічного співробітництва, щодо відповідальності, передбаченої за порушення прав інте­лектуальної власності в оборонній сфері. Зазначено важливість удосконалення законо­давства щодо врегулювання питань відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності в оборонній сфері та розроблені пропозиції щодо його вдосконалення.

Здійснений аналіз законодавства та судової практики з питання застосування компенсації як цивільно-правового способу захисту прав інтелектуальної власності. Висвітлено відмітності у законодавчому закріпленні права суб'єктів різних видів прав інтелектуальної власності на застосування компенсації та наслідки цього, що проявляються у неодноманітній судовій практиці у сфері захисту різних видів прав інтелектуальної власності. An analysis of legislation and case law on the application of compensation as a civil law method of protection of intellectual property rights. The differences in the legislative enshrinement of the right of subjects of different types of intellectual property rights to compensation and the consequences of this, which are manifested in the heterogeneous case law in the field of protection of different types of intellectual property rights.

Здійснений аналіз законодавства та судової практики з питання застосування компенсації як цивільно-правового способу захисту прав інтелектуальної власності. Висвітлено відмітності у законодавчому закріпленні права суб'єктів різних видів прав інтелектуальної власності на застосування компенсації та наслідки цього, що проявляються у неодноманітній судовій практиці у сфері захисту різних видів прав інтелектуальної власності. An analysis of legislation and case law on the application of compensation as a civil law method of protection of intellectual property rights. The differences in the legislative enshrinement of the right of subjects of different types of intellectual property rights to compensation and the consequences of this, which are manifested in the heterogeneous case law in the field of protection of different types of intellectual property rights.

The article describes the doctrinal and normative approaches to the definition of intellectual property rights, analyzes the relationship between property rights and intellectual property rights, proposes a definition of intellectual property rights, explores the concept of protection of intellectual property rights and offers its definition, describes jurisdictional and non-legal forms of jurisdiction, the main ways of protection of intellectual property rights are clarified, attention is paid to court injunction as a way of protection of intellectual property rights, the international index of property rights is analyzed, in particular the level of protection of intellectual property rights in Ukraine. the fact of low rate of protection of intellectual property rights in our country compared to European Cains, the dynamics of Ukraine in the field of protection of intellectual property rights against 2015-2019, highlighted the main issues of protection of intellectual property rights in Ukraine, stressed the need to adapt national legislation to the legal system of the European Union, the provisions of a number of European regulations governing the protection of intellectual property rights, described the collection of evidence bases on infringement of intellectual property rights, analyzed national case law on this issue, stressed the need to create a specialized judicial body that would consider cases of infringement of intellectual property rights, proposed to clarify the requirements for candidates for judge of the Supreme Court on intellectual property, attention to the need to strengthen legal liability for infringements in the field of intellectual property, in particular, the distribution of pirated products, outlined the organizational and legal shortcomings of the procedure for protection of rights intellectual property, proposed a number of ways to help solve the problem of protection of intellectual property rights in Ukraine. ; У статті охарактеризовано доктринальні та нормативні підходи до визначення поняття «право інтелектуальної власності»; проаналізовано співвідношення права власності та права інтелектуальної власності та запропоновано дефініцію права інтелектуальної власності. Досліджено поняття «захист права інтелектуальної власності» та запропоновано його визначення. Охарактеризовано юрисдикційну та неюрисдикційну форми захисту права інтелектуальної власності, з'ясовані основні способи захисту права інтелектуальної власності. Акцентовано увагу на судовій забороні як способі захисту права інтелектуальної власності, проаналізовано міжнародний індекс прав власності, зокрема рівень захисту прав інтелектуальної власності в Україні. Здійснено порівняння індексу прав власності в Україні та провідних європейських державах, встановлено факт низького показника захисту прав інтелектуальної власності в нашій державі порівняно з європейськими країнами. Досліджено динаміку України у сфері захисту прав інтелектуальної власності протягом 2015-2019 років та виділено основні проблемні питання захисту права інтелектуальної власності в Україні. Наголошено на необхідності адаптації національного законодавства до правової системи Європейського союзу. Наведено положення ряду європейських нормативно-правових актів, які регламентують питання захисту права інтелектуальної власності. Охарактеризована проблематика збору доказової бази щодо порушення права інтелектуальної власності, проаналізовано національну судову практику з цього питання. Наголошено на необхідності створення спеціалізованого судового органу, який би розглядав справи про порушення прав інтелектуальної власності. Запропоновано законодавчо уточнити вимоги до кандидатів на посаду судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності, акцентовано увагу на необхідності посилення юридичної відповідальності за порушення у сфері інтелектуальної власності, зокрема щодо розповсюдження піратської продукції. Окреслено організаційно-правові недоліки процедури захисту прав інтелектуальної власності, запропоновано ряд способів, які допоможуть вирішити проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні.

Проблема порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності на українському ринку Інтернет послуг існує дуже давно, обсяги контрафакту продовжують збільшуватися загрозливими темпами. Дедалі важливішим та актуальнішим стають питання розробки науково-обґрунтованих методів і методичних підходів до більш якісного законодавчого врегулювання відповідальності порушників та визначення розміру економічних збитків, які несуть правовласники від порушення їх виключних прав. ; Problem of violation of rights on the objects of intellectual property at the Ukrainian market of the Internet services exists in the year one, the volumes of pirate goods continue to increase threatening rates. The questions of development of scientifically reasonable methods and methodical fitting become more important and actual for quality legislative settlement of responsibility of violators and determining size of economic damage, that carry legal owners from violation of their absolute titles.

У статті наголошується, що основними особливостями сучасного етапу розвитку людства варто вважати глобалізацію та переважну орієнтацію на результати інтелектуальної діяльності. За таких умов особливої значущості набувають мотиваційні механізми ефективного використання інтелектуальних ресурсів, спрямованих на доведення нематеріальних результатів інтелектуальної діяльності до матеріалізованих ринкових продуктів, що задовольняють різні потреби сучасного суспільства та держави. Одним із найбільш ефективних сучасних інститутів, орієнтованих на вирішення цієї проблеми, є система привілеїв на результати інтелектуальної діяльності – інститут інтелектуальної власності. Аналіз формування інституту інтелектуальної власності показав, що на цей час сформувався цілий ряд теорій, що розкривають його сутність та спрямованих на вирішення фундаментальної суперечності у сфері створення та використання нових знань, які, з одного боку, повинні бути суспільним благом, що забезпечуватиме науково-технічний прогрес, а з іншого боку, навпаки, є природним правом творця цих знань, тобто приватним благом. Зазначене протиріччя чинить важливий вплив на формування стримуючих розвиток інноваційних систем конфліктів інтересів у сфері створення та комерціалізації результатів інтелектуальної діяльності, а інститут інтелектуальної власності – це досягнутий суспільством компроміс та встановлені державою правила вирішення цієї суперечності й умови забезпечення ефективної взаємодії суб'єктів ринку інновацій. При ефективному використанні результатів інтелектуальної діяльності неможливо обійти питання поділу прав. Причому, незважаючи на існування формальних правил поділу інтелектуальних прав, на практиці вони нерідко виявляються недостатніми, що призводить до виникнення важкорозв'язних конфліктів. Очевидно, що системне формування та розвиток ефективних механізмів використання інституту інтелектуальної власності відіграє у вирішенні цієї проблеми дуже важливу роль.

The article is devoted to the topical problem of determining the range of intellectual property subjects. The analysis of norms of the current Ukrainian legislation in the field of intellectual property is carried out. It is proposed to supplement the articles of the Civil Code of Ukraine on the definition of intellectual property by such categories as animal and "electronic person". ; Стаття присвячена актуальній проблемі визначення кола суб'єктів інтелектуальної власності. Проведено аналіз норм чинного українського законодавства в сфері інтелектуальної власності. Запропоновано доповнення статей Цивільного кодексу України щодо визначення суб'єктів інтелектуальної власності такими категоріями, як тварина та «електронна особа».

У статті теоретично висвітлено європейські підходи до розуміння сутності прав інтелектуальної власності відповідно до положень Хартії основних прав Європейського Союзу на основі європейської судової прецедентної практики у сфері прав інтелектуальної власності. Сутність прав інтелектуальної власності розглянуто саме у межах Європейського Союзу. Визначено що найактуальнішими видами прав інтелектуальної власності в Європейському Союзі є авторське право, патенти та права на товарні знаки. З'ясовано що ексклюзивність та винагорода є двома основними визначальними ознаками прав інтелектуальної власності в ЄС. Встановлено зв'язок між функціями і видами прав інтелектуальної власності. Виявлено, що головною функцією прав інтелектуальної власності є економічна. У зв'язку із цим здійснено ґрунтовний аналіз сутності статті 17 Хартії основних прав Європейського Союзу, що має суто економічний характер. Розкрито абсолютну та відносну теорію сутності. Зауважено що поняття сутність не застосовується систематично, а зазвичай лише у випадках, де є необхідність підкріплення відповідної аргументації. Проаналізовано низку судових справ Суду Європейського Союзу щодо трактування сутності прав інтелектуальної власності. У результаті чого виявлено, що Суд Європейського Союзу не підтримує абсолютну теорію сутності прав у сфері інтелектуальної власності. На прикладі Німеччини, як одного із «правових стовпів» європейського співтовариства, розглянуто як сутність розуміється у національній правовій системі та конституційних традиціях міжнародного права з прав людини.

Due to the intensive development of the Global Network, there is clearly insufficient research on the protection of IPRs in social networks. Therefore, the article attempts to identify the most common types of infringements of non-proprietary intellectual property rights in social networks. Preventive self-regulatory measures to prevent IPR infringement and support mechanisms have been analyzed. The procedure of legal regulation of these relations under the national legislation is considered. The article deals with the creative work and intellectual activity of the authors of works in such fields as photography, video, which is so relevant that it leads to the revision of the existing approaches to the understanding of creativity, creative work and intellectual activity. It is noted that, despite the declared respect for exclusive rights, social networks are not interested in implementing technical means of protecting the rights of authors. In this case, it is not only about the monetization of works, but also about the mechanisms of protecting the rights of authors. At present, digital fingerprint technology is developed enough to block the downloading of contentious information on the site; however, social networks are in no hurry to implement them, including through case law. Based on the results of the study, it was concluded that it is necessary to introduce a special legislative regulation of social networks, which will first of all protect the rights of users to dispose of their intellectual property. ; У зв'язку з тим, що глобальна Мережа розвивається дуже інтенсивно, наукових досліджень з питання захисту порушених прав інтелектуальної власності в соціальних мережах явно недостатньо. Тому в статті ми спробували визначити найпоширеніші види порушень немайнових прав інтелектуальної власності в соціальних мережах. Проаналізовано превентивні саморегулятивні заходи для запобігання порушенням прав інтелектуальної власності та механізми підтримки. Розглянуто порядок правового регулювання зазначених відносин за національним законодавством. Проаналізовано питання про творчу працю та інтелектуальну діяльність авторів творів в таких сферах, як фото, відео, яке є настільки актуальним, що призводить до перегляду раніше наявних підходів до розуміння творчості, творчої праці та інтелектуальної діяльності. Зазначено, що, незважаючи на деклароване дотримання виключних прав, соціальні мережі не зацікавлені в тому, щоб впроваджувати технічні засоби захисту прав авторів. При цьому йдеться не тільки про монетизацію творів, а й про механізми захисту прав авторів. На цей час технологія «цифрових відбитків» розвинена достатньо, щоб блокувати завантаження спірної інформації на сайті, проте соціальні мережі не поспішають їх впроваджувати, користуючись в тому числі прецедентними судовими рішеннями. За підсумками проведеного дослідження зроблено висновки щодо необхідності введення спеціального законодавчого регулювання соціальних мереж, що дозволить передусім захистити права користувачів щодо розпорядження ними своєю інтелектуальною власністю.